Uskontojen harjoittaminen on vaarallista?

Mitäpä ITSE olet asiasta mieltä?

Näyttää siltä että täällä uskonnosta kirjoittaminen on vaarallista. Tänään jo poistettu kaksi mielenkiintoista ketjua.

Oma ajattelu ja henk.koht usko parasta. Kuka tahtoisi olla laumassa ja toisten määrättävänä.

Vatikaani ei kyllä edusta todellista kristinuskoa millään tavalla. Ne käyttää pimeyden symboleja, kääntävät ristin ylösalaisin ja julistavat väärää evankeliumia. Se on paholaisen valhejäljitelmä kristinuskosta, oikea irvikuva. Ja ne tekevät sitä aivan tietoisesti. Se on susi lampaan vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vatikaani ei kyllä edusta todellista kristinuskoa millään tavalla. Ne käyttää pimeyden symboleja, kääntävät ristin ylösalaisin ja julistavat väärää evankeliumia. Se on paholaisen valhejäljitelmä kristinuskosta, oikea irvikuva. Ja ne tekevät sitä aivan tietoisesti. Se on susi lampaan vaatteissa.

Rakennuksetkin on tehty käärmeen ja liskon/lohikäärmeen mallin mukaisesti.

https://www.google.fi/search?q=vatican+snake&source=lnms&tbm=isch&sa=X&…

Vierailija kirjoitti:

Oma ajattelu ja henk.koht usko parasta. Kuka tahtoisi olla laumassa ja toisten määrättävänä.

Normi suomalaiset tasapäistetyt sääntöfetistit nyt ainakin. Laumaeläimiä jos ketkä.

Laitanpa tãnnekin kysymyksen neitsytraskaudesta. Onko se sana niin tabu että ketjut heti poistetaan?

Jos tämäkin ketju poistataan niin johan on sensurointia ja sananvapaus on kadotettu.

No minulla on kokemusta vain ev.lut. seurakunnan piirissä tapahtuneista. Henk. koht. en joutunut uhriksi ja erosin kirkosta jo nuorena aikuisena.  Olen siis vapaa uskomaan miten koen parhaaksi. Koen liian vaaralliseksi kuulua mihinkään.

Ei yksin Vatikaani. Kirjoitinkin monikossa, että "uskontojen".

ap

Ne kaikki perustuvat siihen että on niitä jotka johtavat toisia ja sitten niitä jotka alistuvat johdettaviksi. Hyvin huono tilanne kaikin puolin.

Aihe ei kuulu tänne lainkaan. Hyviin tapoihin ei kuulu uskontokeskustelu.

Vierailija kirjoitti:

No minulla on kokemusta vain ev.lut. seurakunnan piirissä tapahtuneista. Henk. koht. en joutunut uhriksi ja erosin kirkosta jo nuorena aikuisena.  Olen siis vapaa uskomaan miten koen parhaaksi. Koen liian vaaralliseksi kuulua mihinkään.

Ei yksin Vatikaani. Kirjoitinkin monikossa, että "uskontojen".

ap

Nämä nykyajan seurakunta organisaatiot on hyvin ihmistekoisia rakennelmia. Ei sillä, kyllä siellä käydä voi ja voi siellä hyvääkin olla joukossa. Mutta ei niihin liittyä tarvii. Raamatun aikana kokoonnuttin lähinnä kodeissa. Eikä se ollut sellaista että yksi puhuu pöntön takana ja muut kuuntelevat. Vaan vuorovaikutusta, jossa jokainen sai antaa jotakin. Jeesus sanoi, että siellä missä kaksi tai kolme kokoontuvat minun nimessäni, olen minä heidän keskellänsä.

Vierailija kirjoitti:

Aihe ei kuulu tänne lainkaan. Hyviin tapoihin ei kuulu uskontokeskustelu.

No miksi ei kuulu?? Miksei uskonnosta saisi keskustella? Jos se ei kuulu hyviin tapoihin niin miksi uskovaiset usein ottavat aiheen esille ja tahtovat muut käännyttää.

Onpa monta muuta ketjua, esim Kalastajan Vaimo jossa haukutaan

ja rouditaan yli 1000 ,kommentilla ja se keskustelu on ok, mutta uskonto ei? OMG!

Vierailija kirjoitti:

Aihe ei kuulu tänne lainkaan. Hyviin tapoihin ei kuulu uskontokeskustelu.

"Aihe vapaa"

Mistä uskonnoista puhut? Oletko siis itse kristitty?

Oma mielipiteeni on, että kaikki extremismi on vaarallista. On kyse sitten uskonnosta, politiikasta, mistä tahansa. 

En itse henk. koht. usko mihinkään korkeampaan voimaan, mutta sallin sen mielelläni muille, NIIN KAUAN kun se pidetään omana asiana eikä tyrkytetä muille. Kun se ei vahingoita ketään toista. Kun sen avulla ei manipuloida eikä aivopestä. Kun sen avulla ei pyritä valtaan. Mahdoton ajatus tietysti. 

Ihminen ei ole koskaan keksinyt niin puhdasta ja jaloa aatetta, etteikö sitä voisi joku käyttää väärin.

Ajatelkaa itsenäisesti ja älkää uskoko satuihin.

Uskontoja ei pitäisi ensisijaisesti määritellä sen opettajien tai jäsenten perusteella, vaan oppirakennelmien, ja ennen kaikkea koko uskonnon perustan, pyhän kirjan mukaan, kuten Raamatun. Perusta on kaiken, noh, perusta. 

Ihminen on mikä ihminen on. Erehtyväinen ja voi toimia vastoin uskontonsa opetuksia, tehdä omia tulkintojaan ja käyttää väärin asemaansa, joskus ihan tietoisestikin. Siksi ihminen ei ole koskaan luotettava mittari. Kristinuskon sisälläkin on useita kirkkokuntia, joilla on toinen toistensa kanssa ristiriitaisia näkemyksia, vaikka kaikilla uskon perusta on sama.

"Hedelmistä puu tunnetaan, ei saata hyvä puu kantaa huonoa hedelmää." Niin päin sen pitäisi olla, että sanat ja teot paljastavat toimiiko joku uskonsa arvon mukaisesti, eikä niin että kukaan ihminen tai kirkkokunta määrittelisi uskoa. 

"Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne" ja "Olkoon jokainen nopea kuulemaan, hidas puhumaan". 

Hidas tekemään omia tulkintojaan ja eläen niiden varassa, opettaen muita, vaan todellakin aidosti kuuntelemaan ja etsimään, sekä kyseenalaistamaan itsensä ja omat käsityksensä tai jonkun muun antaman opetuksen.  Niinkuin Raamatussa käsketään koettelemaan kaikki, ja pitämään se, mikä hyvää on. Ja vilpittömästi tutkimaan miten joku asia on ja sitten ojentaumaan sen mukaan. Ihmekös Raamatussa sanotaan, että joka haluaa tulla viisaaksi, tulkoon ensin tyhmäksi. Siinä on pointtia. 

Jos ihminen toimii itsestään käsin, uskonnon nimissä voidaan aiheuttaa paljon vahinkoa, tahallisesti tai tahattomasti, ja sitä voidaan käyttää vallankäyttövälineenä.