Lue keskustelun säännöt.
24 vuotiasta naista epäillään poikaystävän taposra. Tyttöystävä on kuitwlenkin päästetty tutkinnan qjaksi vapaaksi?! Miten tämä on mahdollista?
25.07.2018 |
Tässä linkki uutiseen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807252201094489_u0.shtml
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan se sinulle selitettiin.
Miten mika?! Mitä järkrä on siinâ et tappaja pääsyetään vapaalle? Ap
Vierailija kirjoitti:
Oletko kännissä?
Vähän on krapula.it pysytäänkò aihees. Miks ketään paastetaan vapaalle Ku just on tappanu toisen. Jos pis mies tappaja nii eoli ois vapaalla ap
vangitseminen ei ollut kohtuullista, koska nainen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki uutiseen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807252201094489_u0.shtml
Luitko siis juttua ollenkaan, vai odotatko, että joku lukisi sen sinulle ääneen, jos auttaisi sen ymmärtämisesstä. Suoralainaus jutusta: "Pakkokeinolaista löytyy yksityiskohtia vangitsemisen edellytyksistä. Pitää harkita, onko vangitseminen tai pakkokeinon käyttö kohtuullista. Taposta epäillyn 24-vuotiaan naisen tutkintavankeudesta siis käytiin kohtuullisuusharkintaa ja nainen päätettiin päästää vapaaksi. Kohtuullisuusharkinnan sisältöä ei Wetterstrand avaa"
- Minusta lainaamani pätkä vasatsi Ap kysymykseesi, miksi taposta epäilty 24 vuotias nainen päästettiin vapaaksi. Mutta tämä lienee vaikeaa käsittää, kun moni tällä(kin) palstalla on monesti osoittanut, että epäilty = syyllinen. Ja jollei ole, niin poliisi ei ole vain tutkinut tarpeeksi tai tuomioistuin ei ole tuominnut tarpeeksi. Erityisen hyvin tämä käy ilmi sillon, kun jonkun (miehen) väitetään harjoittaneen seksuaalista häirintää tai syyllistyneen raiskaukseen. Syytetyn on lähes mahdotonta puollustauta niin, ettei hän olisi ainakin osan mielissä lopun ikäänsä henkilö, joka on syyllistynyt rikokseen, josta osa olisii valmis vähintään kuohimaan miehen ja leikkaamaan hänen kalunsa irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
eli siis kyse on murhasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan se sinulle selitettiin.
Eri AP
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan se sinulle selitettiin.
Miten mika?! Mitä järkrä on siinâ et tappaja pääsyetään vapaalle? Ap
Oletko paikalla kun tappo tapahtui, vai mistä sinä tiedät kuka (tai ketkä) tapon tekivät?
Ehkä asiassa on jotain lieventävää esim. jokin sairaus tai dignoosi yms. jonka perusteella vangitseminen olisi ollut kohtuutonta. Tai esim. itsepuolustuksesta kyse, joka on karannut käsistä. Onhan näitä syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap
Vankeusrangaistuksen langettaminen on ajankohtaista oikeudenkäynnin jälkeen. Sitä ennen hän on ollut nyt tutkintavankeudessa. Tutkinta on nyt siinä vaiheessa, että on katsottu hänen voivan odottaa oikeudenkäyntiä vapaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki uutiseen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807252201094489_u0.shtml
Luitko siis juttua ollenkaan, vai odotatko, että joku lukisi sen sinulle ääneen, jos auttaisi sen ymmärtämisesstä. Suoralainaus jutusta: "Pakkokeinolaista löytyy yksityiskohtia vangitsemisen edellytyksistä. Pitää harkita, onko vangitseminen tai pakkokeinon käyttö kohtuullista. Taposta epäillyn 24-vuotiaan naisen tutkintavankeudesta siis käytiin kohtuullisuusharkintaa ja nainen päätettiin päästää vapaaksi. Kohtuullisuusharkinnan sisältöä ei Wetterstrand avaa"
- Minusta lainaamani pätkä vasatsi Ap kysymykseesi, miksi taposta epäilty 24 vuotias nainen päästettiin vapaaksi. Mutta tämä lienee vaikeaa käsittää, kun moni tällä(kin) palstalla on monesti osoittanut, että epäilty = syyllinen. Ja jollei ole, niin poliisi ei ole vain tutkinut tarpeeksi tai tuomioistuin ei ole tuominnut tarpeeksi. Erityisen hyvin tämä käy ilmi sillon, kun jonkun (miehen) väitetään harjoittaneen seksuaalista häirintää tai syyllistyneen raiskaukseen. Syytetyn on lähes mahdotonta puollustauta niin, ettei hän olisi ainakin osan mielissä lopun ikäänsä henkilö, joka on syyllistynyt rikokseen, josta osa olisii valmis vähintään kuohimaan miehen ja leikkaamaan hänen kalunsa irti.
Mielestäni on täysin väärin päästää henkilö vapaalle tällaisessa tilanteessa. Oikeustajua vastaan, laki on huono ja moraalisesti väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi tai mies ollut väkivaltainen
Vierailija kirjoitti:
lapsi tai mies ollut väkivaltainen
Anteeksi, mutta miten tämä liittyy juttuun? - Sinulla on tiedossa jvai arvailetko vain, mikä olisi ollut tapon motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap
On, mutta rangaistus vahvistetaan vasta kun saa tuomion. Sitä edeltävä aika ei ole rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asiassa on jotain lieventävää esim. jokin sairaus tai dignoosi yms. jonka perusteella vangitseminen olisi ollut kohtuutonta. Tai esim. itsepuolustuksesta kyse, joka on karannut käsistä. Onhan näitä syitä.
Suomessa lievennyksenä usein riittää että on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan se sinulle selitettiin.
Miten mika?! Mitä järkrä on siinâ et tappaja pääsyetään vapaalle? Ap
Oletko paikalla kun tappo tapahtui, vai mistä sinä tiedät kuka (tai ketkä) tapon tekivät?
Hei haloo paikalla ei ollut muita kuin se nainen niin eiköhan hän mieheni tappanut lie uutinen ennenku Ku kommentoit hölmöjä. Ei pitäis olla vapaana jos tollaseen kykenee
No tuollahan aika lailla se kerrotaan.
Johan se sinulle selitettiin.