Lue keskustelun säännöt.
24 vuotiasta naista epäillään poikaystävän taposra. Tyttöystävä on kuitwlenkin päästetty tutkinnan qjaksi vapaaksi?! Miten tämä on mahdollista?
25.07.2018 |
Tässä linkki uutiseen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807252201094489_u0.shtml
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Luulisin, että verinen ja hengetön mies omassa kämpässä on jo sen kokoluokan ongelma ja haitta, että sitä on vähän niin kuin jo pakko soittaa jollekin.
On erikseen sellaiset tap*ajat jotka soittaa kaverin apuun ruumista hävittämään, ja sitten ne jotka vastuuntuntoisesti soittaa poliisille.
Molemmissa tapauksissa uhri on hengetön.
Mietipä ITE jos uhri ois sun läeheinen niin haluisitko et tekiä on vapaana?! Kyllä toi joutais vankilaan oli naine tai mikä vaan ap
Sitäpä juuri tuo tarkoittaa.
Ihmettelen lähinnä kuinka huono oikeinkirjoitustaito voi olla. Suomessa kuitenkin oppivelvollisuus 9 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap
Luoja että oot yksinkertainen!
Tutkinta on käynnissä, syytteitä ei ole nostettu. Voi olla vaikka hätävarjelusta kyse. Liioittelusta, kun tuli ruumis.
Ensin tutkitaan, sitten syytetään, sitten käräjöidään ja lopuksi luetaan tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Luulisin, että verinen ja hengetön mies omassa kämpässä on jo sen kokoluokan ongelma ja haitta, että sitä on vähän niin kuin jo pakko soittaa jollekin.
On erikseen sellaiset tap*ajat jotka soittaa kaverin apuun ruumista hävittämään, ja sitten ne jotka vastuuntuntoisesti soittaa poliisille.
Molemmissa tapauksissa uhri on hengetön.
Mietipä ITE jos uhri ois sun läeheinen niin haluisitko et tekiä on vapaana?! Kyllä toi joutais vankilaan oli naine tai mikä vaan ap
Läheiseni eivät hakkaa tyttöystäviään ja vaimojaan, joten vaikea on samaistua.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisesti tappaja päästetty kansan joukkoon. Syyttäjä ei usko tuomioon?
Hakattu tai raiskattu nainen ei yleensä tapa, ellei itsepuolustukseksi. Et kyllä sinäkään osaa rivien välistä tajuta yhtään mitään.
Eikä tappaja yleensä itse kutsu poliisia, ellei ole myös uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa rikostutkinto on hidasta. Luethan säkin päivittäin miten vuonna 2015 naista pahoinpidellyt mies tuomittiin vuonna 2018.
Näin siinä käy kun vaan jännänaiset kelpaa, eikä me kiltit tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten ja naisten näköalattomuus on erilaista.
Mies kokee osin syystäkin, että on pakko ottaa se väkivaltaisesti räjähtelevä Kovis-Tiina, kun onhan sekin sentään nainen ja ei täältä Tomumökkilän kylältä uskalla poiskaan muuttaa. Jospa se Tiina ei tarttuisi puukkoon tai valehtelisi WT-suvulle nyyhkytarinoita.
Nainen taas valitsee kaikista vaihtoehdoista sen, joka itseä eniten kiinnostaa; oli se sitten väkivaltainen mies tai nössö, jonka päällä voi pomppia halutessaan.
Yleensä asiaa lähestytään siltä kannalta, että kaiken runsaudenpulan keskellä oleva nainen on pakosta suhteessa juuri väkivaltaisen miehen kanssa, vaikka oikeasti asia on enemmän päinvastoin.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Miesten ja naisten näköalattomuus on erilaista.
Mies kokee osin syystäkin, että on pakko ottaa se väkivaltaisesti räjähtelevä Kovis-Tiina, kun onhan sekin sentään nainen ja ei täältä Tomumökkilän kylältä uskalla poiskaan muuttaa. Jospa se Tiina ei tarttuisi puukkoon tai valehtelisi WT-suvulle nyyhkytarinoita.
Nainen taas valitsee kaikista vaihtoehdoista sen, joka itseä eniten kiinnostaa; oli se sitten väkivaltainen mies tai nössö, jonka päällä voi pomppia halutessaan.
Yleensä asiaa lähestytään siltä kannalta, että kaiken runsaudenpulan keskellä oleva nainen on pakosta suhteessa juuri väkivaltaisen miehen kanssa, vaikka oikeasti asia on enemmän päinvastoin.
Kovis Tiina syrjäkylältä? Onko sulla se kristallipallo? Kiltit tytöt jätti ja jäljellä on enää vähän vanhempi nyrkkikyllikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästettiinhän Penttiläkin vapaaksi. Se on uusi normi.
Siis oliko tää nainen tappanut aikaisemminkin jonkun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Luulisin, että verinen ja hengetön mies omassa kämpässä on jo sen kokoluokan ongelma ja haitta, että sitä on vähän niin kuin jo pakko soittaa jollekin.
On erikseen sellaiset tap*ajat jotka soittaa kaverin apuun ruumista hävittämään, ja sitten ne jotka vastuuntuntoisesti soittaa poliisille.
Molemmissa tapauksissa uhri on hengetön.
Mietipä ITE jos uhri ois sun läeheinen niin haluisitko et tekiä on vapaana?! Kyllä toi joutais vankilaan oli naine tai mikä vaan ap
Läheiseni eivät hakkaa tyttöystäviään ja vaimojaan, joten vaikea on samaistua.
No hyvä sulle ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap
Luoja että oot yksinkertainen!
Tutkinta on käynnissä, syytteitä ei ole nostettu. Voi olla vaikka hätävarjelusta kyse. Liioittelusta, kun tuli ruumis.
Ensin tutkitaan, sitten syytetään, sitten käräjöidään ja lopuksi luetaan tuomio.
Ymmärsin kyl et tutkinta käynnis jne. Mut et mieti et Jo's vaikka terroristi laitettais vapaalle tutkinnanajaks molemmat kuitenkin tappajii ja täs ei ollu muit epäilyjä ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.
Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.
Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap
Luoja että oot yksinkertainen!
Tutkinta on käynnissä, syytteitä ei ole nostettu. Voi olla vaikka hätävarjelusta kyse. Liioittelusta, kun tuli ruumis.
Ensin tutkitaan, sitten syytetään, sitten käräjöidään ja lopuksi luetaan tuomio.
Ymmärsin kyl et tutkinta käynnis jne. Mut et mieti et Jo's vaikka terroristi laitettais vapaalle tutkinnanajaks molemmat kuitenkin tappajii ja täs ei ollu muit epäilyjä ap
Enkä ole yksinkertanen mutta pidän mun perjaatteesta tässä asias kiinni enkä enään Anna perils. Kuin vaikee sun on ymmärtää mun pointti ootko ITE vahän vajaa? Ap
Aarnion rikokset oli humausaineirikoksia, virkarikoksia ja talousrikoksia. Ja tutkintavankeudessa oli koska sabotoi tutkintaa.