24 vuotiasta naista epäillään poikaystävän taposra. Tyttöystävä on kuitwlenkin päästetty tutkinnan qjaksi vapaaksi?! Miten tämä on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap

Ei hyvää päivää. 

"Tutkintavankeuden ajaksi vapaaksi" kuten itsekin kirjoitit, ei sitä vankeutta napsauteta heti välittömästi kun joku on epäilty. Se on pitkä prosessi.

Ei amerikassa ainakaan päästetä ees tutkinnan ajaksi vapaaksi his on vieny toiseni hengen tää. Suomen Latin säädäntö on ihan pöyristyttävä. ITE ainakin ja kuka tahansa muu järkevä pakenis jos ois vuosien tuomio tulis niinku tälläsis on ap

Lue_se_juttu.

Poliisilla oli syynsä päästää nainen vapaaksi, toistaiseksi. Trollaatko kun et muka ymmärrä?

Kaikki varmasti ymmärsi tämän. Mutta se ei vastaa vielä tyydyttävästi kysymykseen. Se "vastaus", jonka sinä tarjoat, on vasta alkua keskustelulle.

Miksi vapautettiin? V: poliisilla on syynsä

Ei riitä. Mikä tekee tästä tapauksesta niin poikkeuksellisen, että kohtuuden nimissä on vapautettu. Se meitä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsi tai mies ollut väkivaltainen

Jos lapsi on väkivaltainen, niin miten ongelma ratkeaa tappamalla mies?

Rautalankaa: ehkä epäilyllä on lapsi, josta huolehtimaan hänet on päästetty tai sitten uhri on ollut väkivaltainen ja sillä on osuutta tapahtuneeseen. 

Totta, uhrin vika kun tuli tapetuksi.

Jos mies olisi tappanut naisen, niin vika olisi tekijässä.

Tätä juuri yritän hakea miestä ei ois ikinä paastetty vapaaks tapon jälkee! Ap naine varmaa itkeny jotain ha säälipisteil päässy vapaaks uskomatonta skeidaa

Epäilty on eri asia kuin tuomittu, ensinnäkin.

Toiseksi, täällä päästetään murhaajia ja sarjakuristajia vapaalle ja lomille, mitä oikein odotat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Luulisin, että verinen ja hengetön mies omassa kämpässä on jo sen kokoluokan ongelma ja haitta, että sitä on vähän niin kuin jo pakko soittaa jollekin. 

On erikseen sellaiset tap*ajat jotka soittaa kaverin apuun ruumista hävittämään, ja sitten ne jotka vastuuntuntoisesti soittaa poliisille.

Molemmissa tapauksissa uhri on hengetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Luulisin, että verinen ja hengetön mies omassa kämpässä on jo sen kokoluokan ongelma ja haitta, että sitä on vähän niin kuin jo pakko soittaa jollekin. 

On erikseen sellaiset tap*ajat jotka soittaa kaverin apuun ruumista hävittämään, ja sitten ne jotka vastuuntuntoisesti soittaa poliisille.

Itse ehkä soittaisin ennemmin kaverille kuin poliisille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap

Ei hyvää päivää. 

"Tutkintavankeuden ajaksi vapaaksi" kuten itsekin kirjoitit, ei sitä vankeutta napsauteta heti välittömästi kun joku on epäilty. Se on pitkä prosessi.

Ei amerikassa ainakaan päästetä ees tutkinnan ajaksi vapaaksi his on vieny toiseni hengen tää. Suomen Latin säädäntö on ihan pöyristyttävä. ITE ainakin ja kuka tahansa muu järkevä pakenis jos ois vuosien tuomio tulis niinku tälläsis on ap

En väitä itseäni järkeväksi, mutta itse en kyllä pakenisi, jos jotenkin kummasti joutuisin vastaavaan tilanteeseen. Mieluummin menisin suosiolla vankilaan kuin elisin jatkuvassa paossa. Ehkei vaan äly riittäisi siihen...

Vaikkei tuosta saa varmoja merkkejä, niin ainakin yhteistyöhalukkuus kielii siitä, ettei ole vaarassa paeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap

Ei hyvää päivää. 

"Tutkintavankeuden ajaksi vapaaksi" kuten itsekin kirjoitit, ei sitä vankeutta napsauteta heti välittömästi kun joku on epäilty. Se on pitkä prosessi.

Ei amerikassa ainakaan päästetä ees tutkinnan ajaksi vapaaksi his on vieny toiseni hengen tää. Suomen Latin säädäntö on ihan pöyristyttävä. ITE ainakin ja kuka tahansa muu järkevä pakenis jos ois vuosien tuomio tulis niinku tälläsis on ap

Lue_se_juttu.

Poliisilla oli syynsä päästää nainen vapaaksi, toistaiseksi. Trollaatko kun et muka ymmärrä?

Kaikki varmasti ymmärsi tämän. Mutta se ei vastaa vielä tyydyttävästi kysymykseen. Se "vastaus", jonka sinä tarjoat, on vasta alkua keskustelulle.

Miksi vapautettiin? V: poliisilla on syynsä

Ei riitä. Mikä tekee tästä tapauksesta niin poikkeuksellisen, että kohtuuden nimissä on vapautettu. Se meitä kiinnostaa.

Onko tämä muka jotenkin poikkeuksellista? Kyseessä on vasta epäilty ja teko on kohdistunut tuttavaan, ei satunnaiseen ihmiseen, joten oletus on ettei henkilö ole vaaraksi tuntemattomille. Voihan tässä spekuloida syitä, mutta tämä on Suomi aka rikollisparatiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Luulisin, että verinen ja hengetön mies omassa kämpässä on jo sen kokoluokan ongelma ja haitta, että sitä on vähän niin kuin jo pakko soittaa jollekin. 

On erikseen sellaiset tap*ajat jotka soittaa kaverin apuun ruumista hävittämään, ja sitten ne jotka vastuuntuntoisesti soittaa poliisille.

Molemmissa tapauksissa uhri on hengetön.

? Miten se liittyy asiaan eli siihen, että henkilö ei vaikuta sellaiselta, joka pakenisi?

Vierailija kirjoitti:

vangitseminen ei ollut kohtuullista, koska nainen.

Ketään ei pidetä vangittuna (=syömässä ja asumassa verovaroin), ellei ole riski teon jatkamiseen, todisteiden hävittämiseen tai karkaamiseen.

Ei ole kiinni sukuelimistä.

Vaikea tietysti idi**tin tajuta kirjoitettua äidinkieltä, kun tekstin tuottaminenkin ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö kuuluu todennäköisesti vihervasemmistolaisiin suvaitsevaisiin.

Aivan kuten tässä maassa ”oikeutta” jakava epäoikeuslaitos tuomareineen.

Muistatteko sen kerran kun vihreä poliitikkonainen oli syytteessä tapon yrityksestä ja katsotiin miehen hypänneen puukkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Luulisin, että verinen ja hengetön mies omassa kämpässä on jo sen kokoluokan ongelma ja haitta, että sitä on vähän niin kuin jo pakko soittaa jollekin. 

On erikseen sellaiset tap*ajat jotka soittaa kaverin apuun ruumista hävittämään, ja sitten ne jotka vastuuntuntoisesti soittaa poliisille.

Molemmissa tapauksissa uhri on hengetön.

Mietipä ITE jos uhri ois sun läeheinen niin haluisitko et tekiä on vapaana?! Kyllä toi joutais vankilaan oli naine tai mikä vaan ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vangitseminen ei ollut kohtuullista, koska nainen.

Ketään ei pidetä vangittuna (=syömässä ja asumassa verovaroin), ellei ole riski teon jatkamiseen, todisteiden hävittämiseen tai karkaamiseen.

Ei ole kiinni sukuelimistä.

Vaikea tietysti idi**tin tajuta kirjoitettua äidinkieltä, kun tekstin tuottaminenkin ontuu.

Höpönlöpö. Uutisessa tuli selväksi, että tämä kyseinen menettely EI OLE tavanomainen tapa menetellä, vaan kyseessä on poikkeuksellinen tilanne. Tässä vedottiin erikseen kohtuullistamisperusteeseen. Lähtökohta on, et istuis edelleen kopissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap

Ei hyvää päivää. 

"Tutkintavankeuden ajaksi vapaaksi" kuten itsekin kirjoitit, ei sitä vankeutta napsauteta heti välittömästi kun joku on epäilty. Se on pitkä prosessi.

Ei amerikassa ainakaan päästetä ees tutkinnan ajaksi vapaaksi his on vieny toiseni hengen tää. Suomen Latin säädäntö on ihan pöyristyttävä. ITE ainakin ja kuka tahansa muu järkevä pakenis jos ois vuosien tuomio tulis niinku tälläsis on ap

Lue_se_juttu.

Poliisilla oli syynsä päästää nainen vapaaksi, toistaiseksi. Trollaatko kun et muka ymmärrä?

Kaikki varmasti ymmärsi tämän. Mutta se ei vastaa vielä tyydyttävästi kysymykseen. Se "vastaus", jonka sinä tarjoat, on vasta alkua keskustelulle.

Miksi vapautettiin? V: poliisilla on syynsä

Ei riitä. Mikä tekee tästä tapauksesta niin poikkeuksellisen, että kohtuuden nimissä on vapautettu. Se meitä kiinnostaa.

Onko tämä muka jotenkin poikkeuksellista? Kyseessä on vasta epäilty ja teko on kohdistunut tuttavaan, ei satunnaiseen ihmiseen, joten oletus on ettei henkilö ole vaaraksi tuntemattomille. Voihan tässä spekuloida syitä, mutta tämä on Suomi aka rikollisparatiisi.

Jos luit uutisen, niin varmaan huomasit sieltä, että ei ole normaali käytäntö. Sanotaan selvästi. Joten varmaan voidaan pitää poikkeuksellisena.

Ja eihän siinä sit mitään, jos tappaa vaan tuttujaan...

Mielenkiintoisesti tappaja päästetty kansan joukkoon. Syyttäjä ei usko tuomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se sinulle selitettiin. 

Miten mika?! Mitä järkrä on siinâ et tappaja pääsyetään vapaalle? Ap

Se on vasta epäilty, ei syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se sinulle selitettiin. 

Miten mika?! Mitä järkrä on siinâ et tappaja pääsyetään vapaalle? Ap

Se on vasta epäilty, ei syyllinen.

Joo mutta esim talousrikoksistakin on laitettu vankeureen tutkinnan ajaks kuten vaikka aarnio. On kyllä jänna et nais tappaja on heti vapaalla...varmaan heti uskottu jotain nyyhky tarinaa koska nainen ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se sinulle selitettiin. 

Miten mika?! Mitä järkrä on siinâ et tappaja pääsyetään vapaalle? Ap

Se on vasta epäilty, ei syyllinen.

Joo mutta esim talousrikoksistakin on laitettu vankeureen tutkinnan ajaks kuten vaikka aarnio. On kyllä jänna et nais tappaja on heti vapaalla...varmaan heti uskottu jotain nyyhky tarinaa koska nainen ap

Nyt on kyllä ap:lla aika lennokasta ajattelua. Koitapa selvitä siitä sinun "krapulasta" ja tule tänne selvinpäin lukemaan keskustelu, ehkä saatat ymmärtää jotakin

Koska kyseessä ei ole suurrikollinen Ilja Janitskin

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä ei ole suurrikollinen Ilja Janitskin

Ihmishenki ei ole kovinkaan arvokas tässä maassa tuomioiden perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Luulisin, että verinen ja hengetön mies omassa kämpässä on jo sen kokoluokan ongelma ja haitta, että sitä on vähän niin kuin jo pakko soittaa jollekin. 

On erikseen sellaiset tap*ajat jotka soittaa kaverin apuun ruumista hävittämään, ja sitten ne jotka vastuuntuntoisesti soittaa poliisille.

Molemmissa tapauksissa uhri on hengetön.

Mietipä ITE jos uhri ois sun läeheinen niin haluisitko et tekiä on vapaana?! Kyllä toi joutais vankilaan oli naine tai mikä vaan ap

Niin tämä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ilmoitti poliisille itse, ei vaikuta siltä että olisi esimerkiksi karkaamassa.

Teon motiiveista tuossa ei sanota mitään, mutta jos saa olla vapaana, niin tuskin on ihan muuten vain saanut päähänsä randomisti tappaa toinen. Eli ei varmaankaan ole syytä epäillä, että kulkisi ympäri kyliä ta*pamassa lisää ihmisiä.

Nonymmärsin kyllä et et syy on Sen et on katottu ettei ois vaaraks muille mut eikö taposta vankeusrangaistus ois ihan kohtuullinen? Ap

Ei hyvää päivää. 

"Tutkintavankeuden ajaksi vapaaksi" kuten itsekin kirjoitit, ei sitä vankeutta napsauteta heti välittömästi kun joku on epäilty. Se on pitkä prosessi.

Ei amerikassa ainakaan päästetä ees tutkinnan ajaksi vapaaksi his on vieny toiseni hengen tää. Suomen Latin säädäntö on ihan pöyristyttävä. ITE ainakin ja kuka tahansa muu järkevä pakenis jos ois vuosien tuomio tulis niinku tälläsis on ap

nytkö vasta tajusit että Suomessa ja Usassa on eri lait?