Milloin miehet käsittävät ettei heidän markkina arvonsa ole pituudesta tai painosta kiinni vaan siitä miten hyvännäköisiä he ovat

Up

Up

Kyllä miehet tajuavat viimeistään parikymppisiksi elettyään naaman ratkaisevan naismarkkinoilla. M46

Eikö tuo paino vaikuta aika paljonkin siihen hyvännäköisyyteen

Ai nytkö tasoteoriat onkin sitten totta?

Jos nyt kirjottaisin tähän että olen komea, hyvännäköinen mies (itse en ole niin itsestäni luonnehtinut vaan moni muu) niin tulisi alapeukkua, haukkuja narsistiksi ja itserakkaaksi sekä myös kertoisin, että olen myös keskipitkä normaalipainoinen, mutta vientini ei ole niistä kiinni vaan siitä, että olen työtön köyhä niin miten sitten suu pantaisiin. Rahaa ne naiset rakastaa. Ihan sama vaikka olis Jetro kunhan on rahaa.

Me miehet olemme aina tajunneet, että markkina-arvomme muodostuu myös ulkonäöstä rahan, supliikin ja statuksen lisäksi.

Menekki= ulkonäkö x varakkuus x onko julkkis vai ei ( järjestyksellä rei väliä). Jos jotakin on enemmän, jotakin tarvitaan vastaavasti vähemmän. Kyllä ulkonäkökin saa julkkis-/varakkuuslisää. Julkkis on komistus vähäisemmillä ulkonäköansioilla kuin tavis. Pituuttakin tulee kummasti kymmenenkin senttiä lisää, kun on julkkis vrt. Niinistön Sale ja Kuusysin Jussi.

170-senttinen ei ole mies.

Vierailija kirjoitti:

170-senttinen ei ole mies.

Yli 160cm ei oo nainen

Yli 55kg ei oo nainen

Miltä tuntuu?

se on muuten jännä, että kalun koko ei haittaa niin paljon kuin väitetään...

kaverini on komea, pitkä (188cm) ja hoikka supliikkimies, mutta kalu ohut ja pituudeltaan 11-12cm (sekä omien sanojensa että ex-hoitojensa mukaan).

silti naisia riittää ja haluavat jopa seurustella kaverini kanssa.

ai niin ja kaverini on pitkäaikaistyötön.

Ei kiinnosta.

Mun markkina-arvo on nolla ja elän elämäni loppuun näkemättä naista alasti tai kokematta molemminpuolista rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Menekki= ulkonäkö x varakkuus x onko julkkis vai ei ( järjestyksellä rei väliä). Jos jotakin on enemmän, jotakin tarvitaan vastaavasti vähemmän. Kyllä ulkonäkökin saa julkkis-/varakkuuslisää. Julkkis on komistus vähäisemmillä ulkonäköansioilla kuin tavis. Pituuttakin tulee kummasti kymmenenkin senttiä lisää, kun on julkkis vrt. Niinistön Sale ja Kuusysin Jussi.

Eli voi olla miten komea ja rikas tahansa, mutta jos ei ole tippaakaan julkkis, on menekki nolla?

Mitä nyt raha ja/tai kuuluisuus "hiukan" vaikuttaa. Tuskin tarvitsee ihan esimerkkejä laittaa?

Ihmiselllä on taipumuus liiittää kemiansa tuttuuun turvallliseeen kultttuurissa vallitsevaan usskoons sielunsiskoostaan. Suomesssa kun eletääään meren toispuolellla muuudta euroopasta niiin se fiiilis on hyviiin pieni ja uskooon etttä suomesssa se tuotttaa suuria ongelmia monessakin suuhteeesda tylevaisuudesssa.

Vierailija kirjoitti:

se on muuten jännä, että kalun koko ei haittaa niin paljon kuin väitetään...

kaverini on komea, pitkä (188cm) ja hoikka supliikkimies, mutta kalu ohut ja pituudeltaan 11-12cm (sekä omien sanojensa että ex-hoitojensa mukaan).

silti naisia riittää ja haluavat jopa seurustella kaverini kanssa.

ai niin ja kaverini on pitkäaikaistyötön.

Lähiön ylipainoisten yh-äitien unelma. Onko kaverisi pesunkestävä wt- farkkutakkipultsari, joka kiertää ”isänä” yh:n luota toisen luo? Vai seukkaako ikäistensä, koulutettujen ja varakkaiden naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

se on muuten jännä, että kalun koko ei haittaa niin paljon kuin väitetään...

kaverini on komea, pitkä (188cm) ja hoikka supliikkimies, mutta kalu ohut ja pituudeltaan 11-12cm (sekä omien sanojensa että ex-hoitojensa mukaan).

silti naisia riittää ja haluavat jopa seurustella kaverini kanssa.

ai niin ja kaverini on pitkäaikaistyötön.

Empä ole nähnyt, että kukaan nainen olisi niin edes väittänyt. Miehiltä sitä väitettä on kyllä tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menekki= ulkonäkö x varakkuus x onko julkkis vai ei ( järjestyksellä rei väliä). Jos jotakin on enemmän, jotakin tarvitaan vastaavasti vähemmän. Kyllä ulkonäkökin saa julkkis-/varakkuuslisää. Julkkis on komistus vähäisemmillä ulkonäköansioilla kuin tavis. Pituuttakin tulee kummasti kymmenenkin senttiä lisää, kun on julkkis vrt. Niinistön Sale ja Kuusysin Jussi.

Eli voi olla miten komea ja rikas tahansa, mutta jos ei ole tippaakaan julkkis, on menekki nolla?

Ei tietenkään. Mikään ominaisuus ei ole nolla. Jos on rikas ja komea, julkisuutta tarvitaan vähemmän. Jos on komea ja julkkis, varallisuutta tarvitaan vähemmän. Jos on julkkis ja varakas, komeutta tarvitaan vähemmän. Menekkiä riittää.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se on muuten jännä, että kalun koko ei haittaa niin paljon kuin väitetään...

kaverini on komea, pitkä (188cm) ja hoikka supliikkimies, mutta kalu ohut ja pituudeltaan 11-12cm (sekä omien sanojensa että ex-hoitojensa mukaan).

silti naisia riittää ja haluavat jopa seurustella kaverini kanssa.

ai niin ja kaverini on pitkäaikaistyötön.

Empä ole nähnyt, että kukaan nainen olisi niin edes väittänyt. Miehiltä sitä väitettä on kyllä tullut.

Kaikista huvittavinta on se, että nainen valittaa miten pieni penis miehellä on vaikka on hieman yli keskivertoarvon pituinen ja paksuinen.

Mies ei voi omaan peniksen kokoonsa vaikuttaa, mutta nainen voi omaan nautintoonsa vaikuttaa treenaamalla lantionpohjan lihaksia jolloin se keskivertopeniskin alkaa taas tuntua hyvältä.

Mutta helpompi vain sanoa, että koolla on väliä kun ei itse jaksa itsestään huolta pitää.

Ei tarvitse olla rikas tai kuuluisa, mutta omassa porukassaan arvostettu kyllä. Näin ainakin meillä eräässä eteläsuomalaisessa kaupungissa, jossa pienet piirit pyörii. Työtön ja rahaton mies on omassa yhteisössään kuumaa kamaa, kunhan on paljon kavereita ja joku kovan jätkän maine saatu saavutettua.