Milloin miehet käsittävät ettei heidän markkina arvonsa ole pituudesta tai painosta kiinni vaan siitä miten hyvännäköisiä he ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menekki= ulkonäkö x varakkuus x onko julkkis vai ei ( järjestyksellä rei väliä). Jos jotakin on enemmän, jotakin tarvitaan vastaavasti vähemmän. Kyllä ulkonäkökin saa julkkis-/varakkuuslisää. Julkkis on komistus vähäisemmillä ulkonäköansioilla kuin tavis. Pituuttakin tulee kummasti kymmenenkin senttiä lisää, kun on julkkis vrt. Niinistön Sale ja Kuusysin Jussi.

Eli voi olla miten komea ja rikas tahansa, mutta jos ei ole tippaakaan julkkis, on menekki nolla?

Ei tietenkään. Mikään ominaisuus ei ole nolla. Jos on rikas ja komea, julkisuutta tarvitaan vähemmän. Jos on komea ja julkkis, varallisuutta tarvitaan vähemmän. Jos on julkkis ja varakas, komeutta tarvitaan vähemmän. Menekkiä riittää.

Mutta jos on komea sekä köyhä, työtön, ei-julkkis niin ulkonäöllä yksistään ei ole merkitystä. Mistä se kertoo? Siitä, että rahaa ja glamouria ne naiset rakastaa eniten.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se on muuten jännä, että kalun koko ei haittaa niin paljon kuin väitetään...

kaverini on komea, pitkä (188cm) ja hoikka supliikkimies, mutta kalu ohut ja pituudeltaan 11-12cm (sekä omien sanojensa että ex-hoitojensa mukaan).

silti naisia riittää ja haluavat jopa seurustella kaverini kanssa.

ai niin ja kaverini on pitkäaikaistyötön.

Empä ole nähnyt, että kukaan nainen olisi niin edes väittänyt. Miehiltä sitä väitettä on kyllä tullut.

Kaikista huvittavinta on se, että nainen valittaa miten pieni penis miehellä on vaikka on hieman yli keskivertoarvon pituinen ja paksuinen.

Mies ei voi omaan peniksen kokoonsa vaikuttaa, mutta nainen voi omaan nautintoonsa vaikuttaa treenaamalla lantionpohjan lihaksia jolloin se keskivertopeniskin alkaa taas tuntua hyvältä.

Mutta helpompi vain sanoa, että koolla on väliä kun ei itse jaksa itsestään huolta pitää.

Naisella voi olla löysä, vaikka lihakset olisi kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta.

Mun markkina-arvo on nolla ja elän elämäni loppuun näkemättä naista alasti tai kokematta molemminpuolista rakkautta.

Mikä on nollan markkina-arvo?

Minuzta markkina arvo miehen suhteen on enemminkin hyvällä luonteella kuin millään muulla.

Vierailija kirjoitti:

Minuzta markkina arvo miehen suhteen on enemminkin hyvällä luonteella kuin millään muulla.

Harrva ihasstuu ihmiseen luonteeseen esim tanssilattialla. Minunkinn samaa vertaa oleva pääsee panemaaan kun on roteva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuzta markkina arvo miehen suhteen on enemminkin hyvällä luonteella kuin millään muulla.

Harrva ihasstuu ihmiseen luonteeseen esim tanssilattialla. Minunkinn samaa vertaa oleva pääsee panemaaan kun on roteva.

See muu tulee sitteen myöhemmin. Myöhemmmin tekstariaaa olen ihastunuut boi voi älä ihaastu, oleet hyvä panot muttaaa...

Vierailija kirjoitti:

Minuzta markkina arvo miehen suhteen on enemminkin hyvällä luonteella kuin millään muulla.

Nainen haluaa miehen, joka todennäköisesti pysyisi uskollisena ja joka on hyvää seuraa - hauska, rento, osaa keskustella mielenkiintoisesti ja sopia asioita, kantaa vastuutakin. Hyvä olisi, jos olisi vielä jotain omia kavereita ja sosiaalista elämää. Näillä pääsee jo pitkälle, jos ulkonäkö ja varallisuus on keskitasoa.

Pidän enemmän sanasta jälleenmyyntiarvo parisuhdemarkkinoilla

Kai ylipaino vaikuttaa ulkonäköön, kai se vaikuttaa myösmarkkina-arvoon??

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö tasoteoriat onkin sitten totta?

Älä jaksa. Joidenkin mielestä ovat, joidenkin mielestä eivät. Ihan niinkuin kaikissa muissakin aihetta sivuavissa keskusteluissa. Ihmiset on yksilöitä ja heillä on erilaisia mielipiteitä. Myös av-palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuzta markkina arvo miehen suhteen on enemminkin hyvällä luonteella kuin millään muulla.

Nainen haluaa miehen, joka todennäköisesti pysyisi uskollisena ja joka on hyvää seuraa - hauska, rento, osaa keskustella mielenkiintoisesti ja sopia asioita, kantaa vastuutakin. Hyvä olisi, jos olisi vielä jotain omia kavereita ja sosiaalista elämää. Näillä pääsee jo pitkälle, jos ulkonäkö ja varallisuus on keskitasoa.

Romanttista perhehelvettiää ei ile olemasssakaan.

paksu lompakko ja korkea virka saa goblininkin näyttämään hyvältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuzta markkina arvo miehen suhteen on enemminkin hyvällä luonteella kuin millään muulla.

Harrva ihasstuu ihmiseen luonteeseen esim tanssilattialla. Minunkinn samaa vertaa oleva pääsee panemaaan kun on roteva.

See muu tulee sitteen myöhemmin. Myöhemmmin tekstariaaa olen ihastunuut boi voi älä ihaastu, oleet hyvä panot muttaaa...

Tai kyseee ei ollut lionteesta vaaan älylkuydesstä yliopistomimmi sentään. En minäkäään pane ketäään jos siiinä ele mitään muuuta.