Mikä "perässävedettävässä joo joo-miehessä" sitten on niin kauheaa?
Miksi se on naisille turn off, että miehelle käy monet ehdotukset eikä mies ole hanakka riitaa haastamaan? Tai edes keskustelemaan kaikesta koska kaikesta ei voi kukaan mitään ymmärtää. Parempi kai olla hiljaa kuin puhua aiheista joissa ei ole asiantuntija.
Naisten mielestä heidän oma tapa on parempi, mieli vaihtuu kuin alushousut ja pää pyörii tuuliviirin lailla. Joka asiaan on mielipide vaikka ei edes aina ymmärretä mistä on kyse ja puhe.
Rauhaa rakastava ja ajatteleva joo-mies on naisille turn off, miksi? Aikuisten oikeasti näyttää, että "kemiaa" omaava mies jolta saa vähän alistavaa käytöstä osakseen, ei ole yhtään niin paha naiselle kuin mies jolle käy monet ehdotukset/vaihtoehdot ja joka arvostaa naisen haluja!
Kommentit (51)
Kun siinä on se ongelma, että mies tuntuu passiiviselta eli ei ole kiinnostunut naisesta/ naisen asioista. Ja riskinä on myös se, että naisen pitää päättää kaikki. Eli jos ole mukautuva joo-joo mies, muista osoittaa jollain selkeällä tavalla kiinnostuksesi ja pidä huoli siitä, että hoidat jotain osa-alueita itsenäisesti, ettet tunnu perässävedettävältä.
Itse olen kyllä naisena saanut kuulla miehiltä, että olen liian tylsä, enkä riittävän haastava, koska en haasta riitaa turhasta ja olen varsin joustava. Pidän kyllä tarvittaessa puoleni, mutta voin esim. vallan mainiosti suostua toisen ehdotukseen jonkun asian tekemisestä tai jonnekin menemisestä, jos ei ole jotain ehdotonta syytä miksi haluaisin kieltäytyä. Mutta ilmeisesti joka asiasta pitäisi kinata, vaikkei olisi tarvettakaan.
Tästä "Parempi kai olla hiljaa kuin puhua aiheista joissa ei ole asiantuntija." en kyllä ole kanssasi samaa mieltä.
Temperamenttikysymys. Toiset tykkää pomottaa ja siitä, että on pomotettavia.
Itselleni ei ole muita vaihtoehtoja, kuin se, että olen tasa-arvoisessa suhteessa, päätökset tehdään yhdessä yhteisestä halusta.
Ei välttämättä mikään, mutta oon lukenut että päätösten tekeminen on henkisesti raskasta ihan tutkimusten mukaan. Kaikkien päätösten tekeminen jatkuvasti toisenkin/koko perheen puolesta voi siksi käydä rankaksi. Toisekseen, aina välillä saa lukea näistä joojoo-miehistä jotka ovat 15-20v jälkeen räjähtäneet, kun on aina tehty mitä vaimo käski, eikä saanut ikinä päättää mistään.
Me ollaan molemmat joojoo-ihmisiä ja hyvin menee, mutta tässä tilanteessa molemmat joutuu tekemään päätöksiä vastoin tahtoaan, kun kumpikaan suostu tekemään kaikkia.
Miksi ihmeessä päättämättömyys, vastuunpakoilu ja nahjusmaisuus olisi jotenkin hyvästä? Tuollaiselle ihan sama, päätä sä -miehelle on varmaan ihan sama kuka se nainen siinä rinnalla on. Ei tuollaista jaksa kukaan. Kyllä mielipiteitä täytyy olla ja kiinnostusta ne jakaa. Ei sitä tule mitään, ettei toinen panosta suhteeseen ollenkaan.
En pidä ihmisistä, joilla ei ole mitään mielipiteitä mistään eikä mitään sanottavaa, persoonattomia tossukoita. Enkä siis missään nimessä tarkoita sitä, että pitäisi olla samaa mieltä kanssani.
On muuten todella raskasta olla kokoajan yksinään vastuussa kaikesta, tehdä yksin kaikki päätökset niin isoista pieniin. "Emmä tiiä, päätä sä" ja "joo, ihan sama" ovat ihan kamalan rasittavia vastauksia, kun niitä hoetaan niin lomasuunnitelmiin kuin kauppalistan laatimiseenkin.
Ei kai varmaan mitään, jos sellaisesta tykkää. Minä en varmaan tykkäis.
Exäni oli tollainen. Lopetin jossain vaiheessa kokonaan häneltä kyselyn, kun tuli niistä joojooihansama -vastauksista sellainen vaikutelma, ettei mies haluaisi oikeasti edes tehdä mitään kanssani.
Jonkinlainen pirttihirmu Justiinahan tuollaisesta varmaan ilahtuisi. Itse taas haluan tasavertaisen suhteen, jossa molemmat ollaan aikuisia ja tehdään päätökset yhdessä.
Joskus kuitenkin pitää tehdä päätöksiä asioista, joista ei ole selkeää mielipidettä tai joiden asiantuntija itse ei ole. Se on yhtä rankkaa sekä naiselle että miehelle. Jos mies koko ajan sysää vastuun naiselle, koska "itselle ei ole väliä tai ei asiasta niin ymmärrä", tarkoittaa se, että naisen pitää selvittää asiat ja yrittää päättää paras vaihtoehto. Päättäminen ja myös vastuun kantaminen päätösten seurauksista voi olla yllättävän kuormittavaa pidemmällä aikavälillä.
Esimerkiksi lomalla vieraassa kaupungissa ruokapaikan etsiminen voi olla työn takana. Jos toinen vain sanoo: "päätä sinä, minulle käy mikä vaan", sysää hän kaiken työn sille toiselle. Lisäksi päättänyt henkilö saa haukut, kun ravintola olikin huono.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi lomalla vieraassa kaupungissa ruokapaikan etsiminen voi olla työn takana. Jos toinen vain sanoo: "päätä sinä, minulle käy mikä vaan", sysää hän kaiken työn sille toiselle. Lisäksi päättänyt henkilö saa haukut, kun ravintola olikin huono.
Varmaan on ihan työhön verrattavaa hommaa! :D
Enemmänkin se on niin, että ruokapaikkaa pitää vatuloida viimeiseen kiukkuun asti että "tulee löydettyä joku ihanan laadukas ja kiva paikka". Nälkäsuolella ollaan ja etsitään etsitään. Miehenä otetaan ensimmäisestä oven kahvasta kiinni ja tilataan ruoat jos on nälkä. Naisen logiikalla vissiin parempi ratkaisu on alkaa tässäkin asiassa "keskustelemaan" ja miettimään niin kauan, että kiukuttaa. Ja sitten on tietysti miehen vika kun "ei koskaan löydetä mitään kivaa paikkaa". :D
Eiköhän se selitys löydy ihan tuosta sanasta perässävedettävä. Pohdi ajatuksen kanssa, mitä se oikein tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt kummemmin osaa analysoida, mutta tulee mieleen että ainakin perheellisenä on tosi raskasta, jos joutuu tekemään kaikki päätökset yksin, jos toinen jaan peesaa taustalla. Joutuu päättämään, missä asutaan, miten asutaan, miten lapset kasvatetaan, miten vietetään lomat, millainen auto. On todella epäreilu tilanne, jos toinen sanoo koko ajan vaan "Ihan sama, päätä sinä". Siinä toinen on sitten myös vastuussa päätöksistä ja toinen pesee hommasta kädet.
On myös ihmisiä, jotka haluavat, että toinen tekee päätöksen. Kyseinen päätös ei sitten kuitenkaan kelpaa syystä x ja kyseinen henkilö tekee sitten lopulta päätöksen itse. Seurauksena on älytöntä puljaamista, joka voidaan välttää varsin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se selitys löydy ihan tuosta sanasta perässävedettävä. Pohdi ajatuksen kanssa, mitä se oikein tarkoittaa.
Huomaa huutomerkit ja sen, että sehän on vain naisen mielipide. Kummallisinta on, että jännittävillä miehillä on vientiä eikä rauhallisemmilla tavantallaajilla. Naiset ilmeisesti oikeasti tykkäävät kun jännis ottaa ponnareista kiinni ja paukuttaa kysymättä puolikuivaankin vakoon. Iltapäivälehdessäkin oli juttu kuink naisten fantasiat ovat rajumpia kuin miesten. Oikeasti nainen haluaa miehestä kiistakumppanin ja sylkykupin joka aika ajoin laittaa narttua ojennukseen. Rakkaus, vaniljaseksi ja lempeys ei naista näköjään kiinnosta.
Oman kokemukseni mukaan joo-miehet ovat myös sellaisia, jotka eivät myöskään saa itse oikein mitään aikaiseksi. Kaikki suunnittelu ja tekeminen jää naiselle. Haluan itselleni kumppanin, joka kävelee vierelläni, ei edessä eikä perässävedettävänä.
Ihminen jolla ei ole mielipiteitä, on tylsä. Ja kuka hän edes on persoonana, jos mieli muutuu aina seuran mukaan. Tulee epäluotettava vaikutelma. Sänkyhommia en voisi kuvitellakaan moisen nysvääjän kanssa. Osaisiko sellanen edes mitään.
Se on tosiaan aika hyvä merkki siihen, mikä tulevaisuus odottaa, jos yhteen muutetaan ja perhettä perustetaan. Näistä prjoktipäälikkö jutuistahan on kovasti ollut puhetta viimeaikoina. Se siinä mättää.
Vierailija kirjoitti:
Sänkyhommia en voisi kuvitellakaan moisen nysvääjän kanssa. Osaisiko sellanen edes mitään.
Niin, osaisko edes naista tyydyttää.
Kerro vielä millainen panos sinulla tai naisilla yleensä on sänkyhommissa? Antaa pillua ja vaatia sen jälkeen itselle tyydytystä?
En nyt kummemmin osaa analysoida, mutta tulee mieleen että ainakin perheellisenä on tosi raskasta, jos joutuu tekemään kaikki päätökset yksin, jos toinen jaan peesaa taustalla. Joutuu päättämään, missä asutaan, miten asutaan, miten lapset kasvatetaan, miten vietetään lomat, millainen auto. On todella epäreilu tilanne, jos toinen sanoo koko ajan vaan "Ihan sama, päätä sinä". Siinä toinen on sitten myös vastuussa päätöksistä ja toinen pesee hommasta kädet.