Saako täällä keskustella S.h.a-ri a laista?

Hs on alkanut valkopesemään asiasta keskustelua.

Nythän tänään oli hesarissa, että ko. sana on terminä ongelmallinen !

Ihan sama kun pestiin l.a.i ton m-a  ssa oleskelija   sana,   se on nyt virallisen pesun jälkeen   pa-p e -r?iton

Miksei? Sehän on juuri sellainen laki, jota sääntöuskovaiset suomalaiset rakastaisivat. Selvät säännöt, kiellot ja käskyt, ja miehekkäät rangaistukset niiden rikkomisesta. Jopa olisi turvallista elää!

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005719849.html

Kun seuraa tuota keskutelua niin käy ilmi, että koko kansa on tuota keskustelua vastaan. Asiasta ei tarvitse keskustella.

Hesari kirjoittaa erilaisten ihmisten mielipiteitä asioista, se on ihan normaalia journalismia. Miksi sinä mustamaalaat mediaa? Mitä sinä siitä saat?

Itse täällä valitat, ettet saa mielipiteitäsi julkaistua. Hanki omat nettisivut ja julkaise siellä.

Miksi kivikautta tuodaan tänne? Kenen etuja se palvelee? Kansa ei halua edes niitä pakkosyötettyjä m u t i a!

Kannattaa muuttaa venäjälle, kiinaan tai japaniin jos ei halua shariaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa venäjälle, kiinaan tai japaniin jos ei halua shariaa.

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239302-moskovalaiset-musli…

Venäjälle ei kannata. Moskovassa etniset venäläiset ovat jo vähemmistö. Ramadanin päättymistä juhli julkisesti miljoona muslimia poliisin ja valtiovallan suosiollisella tuella, ja shariapartiot kiertävät kaduilla valvomassa sääntöjen noudattamista.

Putin on todennut omalla suullaan, että islam on olennainen osa venäläistä kulttuuriperintöä ja ortodoksikristillisyys on lähempänä sitä kuin esim. katolisuutta.

Herää kysymys, saavatko Sanoman toimittajat jonkinlaista erityistä taloudellista hyötyä siitä, että he valkopesevät monikulttuurisuuden aiheuttamia ongelmia? Kummalliselta tuntuu, että toimittajat, jotka vielä muutamia vuosi sitten kirjoittivat kantaaottavia artikkeleja muun muassa sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja naisten itsemääräämisoikeudesta, ovat nyt käytänöllisesti katsoen kääntäneet kelkkansa ja kirjoittavat myötämielisiä artikkeleja islamin uskosta, joka on käytännössä epätasa-arvoinen, naisia sortava teokraattinen yhteiskuntajärjestelmä.

Progressiivisuus tuo peiton alle outoja kumppaneita. Hesarin juttu oli uskomaton rimanalitus joka paljastaa sen, että vakiintunut lukijakunta alkaa vaikuttaa jo juttujen sisältöön -> yhteiskunnan tukien vähetessä, alkavat progetkin vähentää tilauksiaan -> loppu ei ole kaukana. Aina kun näen hesarin tarjolla, on se poikkeuksetta avaamaton.