Lue keskustelun säännöt.
Tajusin juuri, miten mutkikkaan ihmeellisesti ihmiset saattavatkin ajatella
14.06.2018 |
Lueskelin paria AV-palstan ketjua äsken ja järkytyin tajuttuani muutamia seikkoja ihmisten tavasta kommunikoida. Taustana mainittakoon, että saatan olla Aspergerin syndroomainen, testin mukaan olen matemaattisesti älykäskin. Olen nainen ja olen koko elämäni ajatellut tunneperäisistä asioista todella yksioikoisesti ja yksinkertaisestikin. Suhtaudun ihmisiin positiivisesti, olen optimistinen ja empaattinen. En kykene tuntemaan esim. kateutta lainkaan. Luulen aina, että muutkin ihmiset toimivat vilpittömästi, hyvin aikein ja uskon ihmisistä lähtökohtaisesti hyvää.
Mutta ilmeisesti ihmiset vihjailevat ja manipuloivatkin todella paljon ja se tulee ihmisille jotenkin luonnostaan. Tai siis joku saattaa esim. olla luottamuksellisesti läheiselleen kohtelias ja lempeä, niin siinä onkin joku ikävä ja itsekäs motiivi taustalla. Olen reilusti päälle kolmekymppinen ja nyt vasta tajusin sen kunnolla. :O
Ilmeisesti varsinkin naiset ajattelevat yleensä niin monimutkaisesti, ettei siitä ota mitään tolkkua. Itsehän lähinnä puhun asiaa ja lisäksi niitä näitä (siis jotain mukavaa small talkia). En tajua, mikä järki on juoruilussa tai jossain ihmisten nälvimisessä, jotkut tiedejutut ovat kiinnostavampia. Onko muitakin kaltaisiani vai olenko totaalinen friikki (jota en ennen edes tajunnut)?
Kommentit (72)
Siis yhdessä ketjussa pidetään exän pahoittelua erosta ilkeilynä ja se, että exä kyselee kuulumisia eron jälkeen, onkin kiusaamista. Mikä tuossa on oikeasti logiikkana?
Mun näkemyksieni mukaan:
Anteeksipyyntö = empatian ja kohteliaisuuden merkki
Kuulumisten kysely = kertoo siitä, että on kiinnostunut ja välittää toisesta.
Miklä logiikalla nuo muuttuvatkin täysin päinvastaisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä monimutkaista ajatuksen juoksua. En tiedä ymmärsinkö siitä oikeasti mitään.
^siinä ei ollut mainintana edes, että nuo asiat olisi sanottu ilkeällä äänenpainollakaan tms. seikalla, joka paljastaisi ikävän motiivin. Lisäksi ko. ketjussa kaikki muut paitsi minä olivat samoilla linjoilla, että se ap:n exä on ilkeä, häiritsevä ja kiillottaa vain egoaan tms. Mielestäni oikeasti yksinkertaisin selitys olisi se, että mies tarkoittaa sitä mitä sanoo eli on oikeasti pahoillaan. :)
Tässä on yksi niistä ketjuista:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3195601/mies-jatti-nyt-kirjoittelee-kui…
Vierailija kirjoitti:
Siis yhdessä ketjussa pidetään exän pahoittelua erosta ilkeilynä ja se, että exä kyselee kuulumisia eron jälkeen, onkin kiusaamista. Mikä tuossa on oikeasti logiikkana?
Mun näkemyksieni mukaan:
Anteeksipyyntö = empatian ja kohteliaisuuden merkki
Kuulumisten kysely = kertoo siitä, että on kiinnostunut ja välittää toisesta.Miklä logiikalla nuo muuttuvatkin täysin päinvastaisiksi?
Ehkä exällä on joku motiivi yrittää olla kohtelias vaikka hän empaattinen ei koskaan olisi ollutkaan.
Kuulumisia nyt voi kysellä esim. ihan uteliaisuuttaan ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä välittämisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä yksi ap:n kaltainen! Mietin usein, mitä ihmisten päässä oikein liikkuu ja miksi kaikesta pitää tehdä niin vaikeaa!
Tuossa tapauksessa erosta on kulunut muutama päivä. Mies ei kauhean hyvin pysty eläytymään jätetyn osapuolen mielialoihin selvästi. Ovat eri vaiheessa prosessia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis yhdessä ketjussa pidetään exän pahoittelua erosta ilkeilynä ja se, että exä kyselee kuulumisia eron jälkeen, onkin kiusaamista. Mikä tuossa on oikeasti logiikkana?
Mun näkemyksieni mukaan:
Anteeksipyyntö = empatian ja kohteliaisuuden merkki
Kuulumisten kysely = kertoo siitä, että on kiinnostunut ja välittää toisesta.Miklä logiikalla nuo muuttuvatkin täysin päinvastaisiksi?
Oletko kuullut koskaan termiä "kääntää veistä haavassa"? Siitä tuossa on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ap:n kaltainen! Mietin usein, mitä ihmisten päässä oikein liikkuu ja miksi kaikesta pitää tehdä niin vaikeaa!
Minä en ainakaan halua tehdä elämästä niin vaikea että alan miettiä mitä ventovieraiden ihmisten päässä liikkuu. Se riittää että suunnilleen tiedän mitä omassa ja kaikkein läheisilleen mielessä liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yhdessä ketjussa pidetään exän pahoittelua erosta ilkeilynä ja se, että exä kyselee kuulumisia eron jälkeen, onkin kiusaamista. Mikä tuossa on oikeasti logiikkana?
Mun näkemyksieni mukaan:
Anteeksipyyntö = empatian ja kohteliaisuuden merkki
Kuulumisten kysely = kertoo siitä, että on kiinnostunut ja välittää toisesta.Miklä logiikalla nuo muuttuvatkin täysin päinvastaisiksi?
Oletko kuullut koskaan termiä "kääntää veistä haavassa"? Siitä tuossa on kyse.
Mielestäni "kääntää veistä haavassa" tarkoittaa sitä, että loukataan loukattua lisää. Mutta ei minua ainakaan anteeksipyyntö tai ystävälliset sanat loukkaa, vaan se lohduttaa. Jos joku vilpittömästi pyytää anteeksi, niin miksi siinä olisi edes aikeena toisen loukkaaminen? Päinvastoin se tekijä pahoittelee tekemäänsä asiaa.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yhdessä ketjussa pidetään exän pahoittelua erosta ilkeilynä ja se, että exä kyselee kuulumisia eron jälkeen, onkin kiusaamista. Mikä tuossa on oikeasti logiikkana?
Mun näkemyksieni mukaan:
Anteeksipyyntö = empatian ja kohteliaisuuden merkki
Kuulumisten kysely = kertoo siitä, että on kiinnostunut ja välittää toisesta.Miklä logiikalla nuo muuttuvatkin täysin päinvastaisiksi?
Oletko kuullut koskaan termiä "kääntää veistä haavassa"? Siitä tuossa on kyse.
Jep. Ja siitä että halutaan pitää takaporttia auki, jos se uusi suhde kosahtaakin, niin ehkä voisi luikkia takaisin häntä koipien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisessä tapauksessa miehen viestittely on puhdasta itsekkyyttä. Hän on pari päivää aikaisemmin jättänyt kumppaninsa, ja nyt yrittää lääkitä huonoa omatuntoaan että HÄNELLÄ olisi parempi olo. En ole mikään mestari käytännön psykologiassa itsekään, mutta minäkin sentään älyäisin jättää tuollaiset minäminä-yteydenotot tekemättä heti eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yhdessä ketjussa pidetään exän pahoittelua erosta ilkeilynä ja se, että exä kyselee kuulumisia eron jälkeen, onkin kiusaamista. Mikä tuossa on oikeasti logiikkana?
Mun näkemyksieni mukaan:
Anteeksipyyntö = empatian ja kohteliaisuuden merkki
Kuulumisten kysely = kertoo siitä, että on kiinnostunut ja välittää toisesta.Miklä logiikalla nuo muuttuvatkin täysin päinvastaisiksi?
Oletko kuullut koskaan termiä "kääntää veistä haavassa"? Siitä tuossa on kyse.
Mielestäni "kääntää veistä haavassa" tarkoittaa sitä, että loukataan loukattua lisää. Mutta ei minua ainakaan anteeksipyyntö tai ystävälliset sanat loukkaa, vaan se lohduttaa. Jos joku vilpittömästi pyytää anteeksi, niin miksi siinä olisi edes aikeena toisen loukkaaminen? Päinvastoin se tekijä pahoittelee tekemäänsä asiaa.
T. Ap
Uskotko myös joulupukkiin ja jeesukseen?
Kyllä sinun kaltaisiasi on, mm näissä joilta joku huijari kynii rahat, kun hyväuskoinen uskoo että kyllä se minua varmasti rakastaa, kun se kerran SANOI (=kirjoitti) niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yhdessä ketjussa pidetään exän pahoittelua erosta ilkeilynä ja se, että exä kyselee kuulumisia eron jälkeen, onkin kiusaamista. Mikä tuossa on oikeasti logiikkana?
Mun näkemyksieni mukaan:
Anteeksipyyntö = empatian ja kohteliaisuuden merkki
Kuulumisten kysely = kertoo siitä, että on kiinnostunut ja välittää toisesta.Miklä logiikalla nuo muuttuvatkin täysin päinvastaisiksi?
Oletko kuullut koskaan termiä "kääntää veistä haavassa"? Siitä tuossa on kyse.
Mielestäni "kääntää veistä haavassa" tarkoittaa sitä, että loukataan loukattua lisää. Mutta ei minua ainakaan anteeksipyyntö tai ystävälliset sanat loukkaa, vaan se lohduttaa. Jos joku vilpittömästi pyytää anteeksi, niin miksi siinä olisi edes aikeena toisen loukkaaminen? Päinvastoin se tekijä pahoittelee tekemäänsä asiaa.
T. Ap
Huomaa kyllä että ajattelet simppelisti. Kusetetaanko sua noin muutenkin usein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yhdessä ketjussa pidetään exän pahoittelua erosta ilkeilynä ja se, että exä kyselee kuulumisia eron jälkeen, onkin kiusaamista. Mikä tuossa on oikeasti logiikkana?
Mun näkemyksieni mukaan:
Anteeksipyyntö = empatian ja kohteliaisuuden merkki
Kuulumisten kysely = kertoo siitä, että on kiinnostunut ja välittää toisesta.Miklä logiikalla nuo muuttuvatkin täysin päinvastaisiksi?
Oletko kuullut koskaan termiä "kääntää veistä haavassa"? Siitä tuossa on kyse.
Mielestäni "kääntää veistä haavassa" tarkoittaa sitä, että loukataan loukattua lisää. Mutta ei minua ainakaan anteeksipyyntö tai ystävälliset sanat loukkaa, vaan se lohduttaa. Jos joku vilpittömästi pyytää anteeksi, niin miksi siinä olisi edes aikeena toisen loukkaaminen? Päinvastoin se tekijä pahoittelee tekemäänsä asiaa.
T. Ap
Tämä toimii vain jos olet täyttä teflonia. Mitä jos hyvä kaverisi pokaisi kumppanisi ja lähtisi tämän kanssa etelään seksilomalle. Sieltä viestittelisi seuraavana päivänä että harmi kun meillä oli niin kiva ystävyys ja tsemppiä. Ihanko oikeasti olisit että awwwww, ihana anteeksipyyntö, nyt kaikki on ok.
Siis täh ??
Meni nyt kyllä ihan helvetin korkeelta yli ja ohi. Ja vihels vielä mennessään.
Jos TOI ei ole mutkikasta ajattelua - niin mikä ???
No ensinnäkin itse ajattelen asiaa niin että kaikki ihmiset ovat luonnostaan itsekkäitä, muita ei oikeasti auteta vain auttamisen ilosta vaan siitä aina hyötyy, esim. saat paremman mielen, olet tehnyt päivän hyvän työn, toinen ihminen tykkää sinusta enemmän jos autat. Nämä ovat silkkää itseään ajattelua. Jos itselleen tulisi paha mieli toisen auttamisesta niin miksi sitä auttaisi? Eikös se näin mene? Itsellään pitää olla aina hyvä mieli ja tuntea että on tehnyt jotain järkevää. Kaikki maailmassa on todellisuudessa minä minä minä. Itseäni tosin masentaa tällainen että olen tajunnut viimein minkälainen ihminen on oikeasti luonnoltaan. Itseään vartenhan maailmassa eletään eikä muita varten. Vaikka monet kyllä sanovat että hei tuon toisen takiahan minä tämän asian teen kun pidän auttamisesta. Toki mutta loppujen lopuksi minulle asia kääntyy aina niin päin että autat koska sinulle tulee hyvä mieli ja kyllä sille toisellekkin tulee mutta ajattelet silti itseäsi myös.
Pelkään itse todella itsevarmoja ihmisiä jotka ovat myös aggressiivisiä ja fiksuja ja käyttävät tätä häikäilemättä jotta hyötyvät kaikesta myös itse. En jaksa tapella kaikkien kanssa koko ajan ja haluaisin vain että kaikki kunnioittaisivat kaikkia eikä kukaan ajattelisi turhaan pahaa kenestäkään. Useinhan esim. työpaikalla puhutaan toisista selän takana vaikkei toista tuntisikaan. Mielestäni se on älyttömän typerää kuinka paljon ihmiset etekevät omia olettamuksia. Se kertoo siitä ettei ole tarpeeksi nähnyt ja kokenut millaista on olla erilainen persoona kuin itse on.
Itse olen hiljainen ja varovainen, naturaalisti ihmiset tekevät omia olettamuksia, usein negatiivisia koska eivät minua tunne. Kai se vie enemmän energiaa olla avoin ja antaa toisen olla oman lainen kuin se että tekee omien halujensa mukaan olettamuksen toisesta että noh "sen naama ei hymyile eli täytyy olla epämiellyttävä ihminen" jne.
Väsyttää kun mietinkin miten vaikeita ihmiset ovat.
Minulla ei ole mitään aspergerin diagnoosia tai muitakaan.
Tämän ketjun perusteella on paljon mahdollista että ap on aika eeppinen ihmisten mielen pahoittajia, ei pysty asettumaan toisen asemaan.
Ap on myös it-lahjakas, kun on pystynyt nostamaan vanhan ketjun uutena.
Mulla on samanlainen ajatusmaailma mutten ole koskaan kyllä epäillyt että olisi Aspergeriä (lähipiiristä löytyy yksi diagnosoitu). Friikki taidan kuitenkin olla kun usein mieli askaroi jos jonkunlaisen ongelman ratkaisussa sen sijaan että kauheasti pohtisin muiden ihmisten asioita.