Voiko petetty puoliso vaatia tyttöjen reissun perumista pettämisen jälkeen?

Tuskin voi vaatia, mutta miksi pettäjä haluaisi lisää pahoittaa toisen mieltä. Pettäjä voisi katsoa peiliin ja miettiä mitä haluaa. Parempi erota, jos pettäjä vain haluaa liihoitella omillaan.

Tietysti voi vaatia. Toinen puolisko sitten itse päättää miten toimii, ja kantaa seuraukset.

Miksi kysyt pitäisikö perua naisen tahoilta? Etkä pitäisikö naisen perua?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin voi vaatia, mutta miksi pettäjä haluaisi lisää pahoittaa toisen mieltä. Pettäjä voisi katsoa peiliin ja miettiä mitä haluaa. Parempi erota, jos pettäjä vain haluaa liihoitella omillaan.

Jos mä pettäisin, niin itsestäänselvyytenä rajoittaisin omia vapaa-ajan menoja ainakin parin kuukauden ajan pettämisestä... eihän traumaa voi pistää tauolle loman ajaksi, vaikka olisi kuinka sovittu etukäteen.. loukkaantuisin sydänjuuriani myöten, jos puoliso pettäisi ja kokisi oikeudekseen vaan lähteä poikien reissuun vaikka olis kuinka sovittu.. saisi kyllä petturi mennä menojaan.

Jos matkaa ei ole maksettu tai mitään kuluja perumisesta ei tule, ei ole mitään syytä olla perumatta, kuin itsekkyys. Ihan se klassinen jätä se sika -sopii tähän!

Jätä se lehmä

Miksi petetty edes katsoisi tuollaista naista? Matkan aikana menee kämppä remonttiin.

Mitä se sitten hyödyttää, jos kielletään lähtemästä. Jos petetty osapuoli ajattelee, että pettäminen toistuisi "tyttöjen reissulla", niin ei ongelma katoa sillä että reissulle ei lähdetä.

Toivottavasti itse ymmärtää perua. Tytöt pärjää ilman yhtä, turha puhua ystäville lupaamisesta. Tietysti vaatia voi, itse sitten päättää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sitten hyödyttää, jos kielletään lähtemästä. Jos petetty osapuoli ajattelee, että pettäminen toistuisi "tyttöjen reissulla", niin ei ongelma katoa sillä että reissulle ei lähdetä.

Lähinnä siinä on kai se suruaika, petetyksi tuleminen on trauma. Pettäminen itsessään on epäkunnioittava teko, rakkauden kuolema, ja joku riemuloma kavereiden kanssa suruaikana on kyllä totaalihylkääminen. Eli voi vaatia varmasti, mutta tuskin pettäjä suostuu, koska pettäjä ylipäätään ei ole ihan täysillä empatiataidoilla varustettu koska kykenee pettämään. Eli vaatiminen ehkä turhaa. Automaattisesti katuva pettäjä peruisi tuollaisen lomat heti suruaikana. Jos ei peruisi, niin en kyllä jäisi suhteeseen enää. Antaisin mennä riemulomalle ja etsisin uuden sillä välin.

Ei voi koska täysi-ikäinen ihminen saa ihan vapaasti  tulla ja mennä. Ei puoliso ole määräysvallan alla mitenkään koska parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti voi vaatia. Toinen puolisko sitten itse päättää miten toimii, ja kantaa seuraukset.

Suhde, jossa pitää puolisolta vaatia tiettyjä asioita, on tuhoon tuomittu. Suhdetta pitää ymmärtää hoitaa ja vaalia vaatimatta toiselta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi petetty edes katsoisi tuollaista naista? Matkan aikana menee kämppä remonttiin.

I*iootti, ei se kämpän tuhoaminen palauta mitään ennalleen.Todella typerä  ja lapsellinen idea.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi koska täysi-ikäinen ihminen saa ihan vapaasti  tulla ja mennä. Ei puoliso ole määräysvallan alla mitenkään koska parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen.

Nimenomaan. Vapaaehtoisesti voi ottaa riskin ja lähteä reissuun.

Oi olla lukot vaihdettu ja tavarat pihalla kun reissulainen palaa panoreissustaan.

Mitä itse haluis jos olis homma toisinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti itse ymmärtää perua. Tytöt pärjää ilman yhtä, turha puhua ystäville lupaamisesta. Tietysti vaatia voi, itse sitten päättää.

Kun mä petin, mun ystävät neuvoivat mua vaan katsomaan eteenpäin ja etsimään uutta ja parempaa, kun mun mies oli ihan paskana ja vaati mua rauhoittumaan. Mies oli tosi kiltti luonne ja meni ihan palasiksi kun jäin kii sivusuhteesta.. en suostunut sen vaatimuksiin vaan halusin vaan luottamuksen takas omilla ehdoillani. 

Nyt jälkikäteen v****taa, että kuuntelin kavereita, ne halus vaan bilettävän sinkkukaverin takas vaikka oikeasti olisin voinut rauhoittua suhteeseen.

Mä mokasin, kun pidin kiinni frendeistä. Nyt kohta nelikymppisenä tajuan, että oikeat ystävät olisivat halunneet mun parasta ja pakottaneet kohtaamaan paskan tekoni. Neuvoneet kuuntelemaan sen toisen tuskaa ja ymmärtämään... ystävät voi joskus olla väärässäkin. Ehkä siis peruisin reissun, jos petetty tosiaan olis viaton ja syytön tilanteeseen (eli esim.petetyn oma mustasukkasuus tai vastaava ei olis johtanut sivusuhteeseen jne.).

Mun tapauksessa mies ketä petin oli oikeasti hyvä mies, halusin vaan vielä sinkkuilla ja testaa. Ei oo tullu vastaan toista yhtä hyvää. <3 Ja aika surullista on nyt kun näillä neuvoja antaneilla frendeillä on itsellä miehet ja perheet. En kyllä kannustais heitä eroomaan pettämisen jälkeen vaan hakeutumaan terapiaan.

mut tää on mun karma tämä. saadaan ansiomme mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi koska täysi-ikäinen ihminen saa ihan vapaasti  tulla ja mennä. Ei puoliso ole määräysvallan alla mitenkään koska parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen.

Tässä kyseessä lieneekin "vaatimus", eikä vapaudenriisto. Mä antaisin vaihtoehdot, joko jää mun kanssa käsittelemään kriisiä jonka itse on aiheuttanut, tai sitten saisi mennä bilettämään ja palata sinkkuna. En vaatisi, mutta sanelisin ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi koska täysi-ikäinen ihminen saa ihan vapaasti  tulla ja mennä. Ei puoliso ole määräysvallan alla mitenkään koska parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen.

Nimenomaan. Vapaaehtoisesti voi ottaa riskin ja lähteä reissuun.

Oi olla lukot vaihdettu ja tavarat pihalla kun reissulainen palaa panoreissustaan.

Mitä itse haluis jos olis homma toisinpäin?

En kyllä tiedä miten omanarvon tunnoton tapaus pitäs olla, että kumppani pettäs ja sitten vielä petetty kannustas pettäjää lähtemään reissuun kavereiden kanssa. :O Kuka tahansa nyt vaatis reissun perumista, eri asia sitten onkin, että suostuuko pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti itse ymmärtää perua. Tytöt pärjää ilman yhtä, turha puhua ystäville lupaamisesta. Tietysti vaatia voi, itse sitten päättää.

Kun mä petin, mun ystävät neuvoivat mua vaan katsomaan eteenpäin ja etsimään uutta ja parempaa, kun mun mies oli ihan paskana ja vaati mua rauhoittumaan. Mies oli tosi kiltti luonne ja meni ihan palasiksi kun jäin kii sivusuhteesta.. en suostunut sen vaatimuksiin vaan halusin vaan luottamuksen takas omilla ehdoillani. 

Nyt jälkikäteen v****taa, että kuuntelin kavereita, ne halus vaan bilettävän sinkkukaverin takas vaikka oikeasti olisin voinut rauhoittua suhteeseen.

Mä mokasin, kun pidin kiinni frendeistä. Nyt kohta nelikymppisenä tajuan, että oikeat ystävät olisivat halunneet mun parasta ja pakottaneet kohtaamaan paskan tekoni. Neuvoneet kuuntelemaan sen toisen tuskaa ja ymmärtämään... ystävät voi joskus olla väärässäkin. Ehkä siis peruisin reissun, jos petetty tosiaan olis viaton ja syytön tilanteeseen (eli esim.petetyn oma mustasukkasuus tai vastaava ei olis johtanut sivusuhteeseen jne.).

Mun tapauksessa mies ketä petin oli oikeasti hyvä mies, halusin vaan vielä sinkkuilla ja testaa. Ei oo tullu vastaan toista yhtä hyvää. <3 Ja aika surullista on nyt kun näillä neuvoja antaneilla frendeillä on itsellä miehet ja perheet. En kyllä kannustais heitä eroomaan pettämisen jälkeen vaan hakeutumaan terapiaan.

mut tää on mun karma tämä. saadaan ansiomme mukaan.

Dorka.

Pettäminen ei oo koskaan petetyn vika.

Jos ahdistaa, erotaan. Sitten seuraava.

Vaatiahan voi vaikka naista kävelemään käsillään loppukesän, mikään ei estä vaatimasta. Naisella ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta suostua vaatimuksiin, toki voi suostua jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti itse ymmärtää perua. Tytöt pärjää ilman yhtä, turha puhua ystäville lupaamisesta. Tietysti vaatia voi, itse sitten päättää.

Kun mä petin, mun ystävät neuvoivat mua vaan katsomaan eteenpäin ja etsimään uutta ja parempaa, kun mun mies oli ihan paskana ja vaati mua rauhoittumaan. Mies oli tosi kiltti luonne ja meni ihan palasiksi kun jäin kii sivusuhteesta.. en suostunut sen vaatimuksiin vaan halusin vaan luottamuksen takas omilla ehdoillani. 

Nyt jälkikäteen v****taa, että kuuntelin kavereita, ne halus vaan bilettävän sinkkukaverin takas vaikka oikeasti olisin voinut rauhoittua suhteeseen.

Mä mokasin, kun pidin kiinni frendeistä. Nyt kohta nelikymppisenä tajuan, että oikeat ystävät olisivat halunneet mun parasta ja pakottaneet kohtaamaan paskan tekoni. Neuvoneet kuuntelemaan sen toisen tuskaa ja ymmärtämään... ystävät voi joskus olla väärässäkin. Ehkä siis peruisin reissun, jos petetty tosiaan olis viaton ja syytön tilanteeseen (eli esim.petetyn oma mustasukkasuus tai vastaava ei olis johtanut sivusuhteeseen jne.).

Mun tapauksessa mies ketä petin oli oikeasti hyvä mies, halusin vaan vielä sinkkuilla ja testaa. Ei oo tullu vastaan toista yhtä hyvää. <3 Ja aika surullista on nyt kun näillä neuvoja antaneilla frendeillä on itsellä miehet ja perheet. En kyllä kannustais heitä eroomaan pettämisen jälkeen vaan hakeutumaan terapiaan.

mut tää on mun karma tämä. saadaan ansiomme mukaan.

Dorka.

Pettäminen ei oo koskaan petetyn vika.

Jos ahdistaa, erotaan. Sitten seuraava.

Tarkotin siis sitä, että ETENKIN jos petetty ei ole tehnyt MITÄÄN ansaitakseen sitä. Kyllähän asiat ei oo mustavalkoisia, eli petettykin saattaa olla mulkvisti joka ajaa huono itsetuntoisen kumppaninsa tekemään vääriä valintoja, VAIKKAKIN pettäjän vika se on AINA!  Mut etenkin jos petetty on vaan ollu hyväuskonen ja sinisilmänen, niin ei sellaiselle soisi kyllä mitään kärsimystä lisää. Ei voi mennä edes itseensä jos on oikeasti vaan luottanu...

Jos pettäminen on käsitelty ja anteeksiannettu, se pitää jättää taakse. Jos nyt vaatii tai haluaa reissun perumista, niin sitten kun puolisolla olisi seuraavan kerran menoja niin sama tulee toistumaan. Ihan varmasti tuntuu pahalta, kun toinen lähtee reissuun, mutta kun se reissu ei liity (ymmärtääkseni) mitenkään siihen tapahtuneeseen pettämiseen.