Lue keskustelun säännöt.
Rollaattorivanhus jäi pysäkille - linja-autossa matkustusluvan saaneella pyöräilijällä ei ole velvollisuutta väistää
05.06.2018 |
Mitä ajattelet tästä?
https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2461822
"Lahtelaisia on kuohuttanut tapaus, jossa rollaattorin avulla liikkuva vanhus ei mahtunut paikallisliikenteen bussiin, koska polkupyörää kuljettanut matkustaja oli tukkinut tilan linja-auton keskiosassa."
"Suhosen mukaan matkustajalla, joka on jo otettu kyytiin, ei ole velvollisuutta astua autosta ulos tehdäkseen tilaa vanhukselle. Kuljettajalla ei myöskään ole velvollisuutta poistaa matkustajia kyydistä."
"Suhosen mukaan silläkään ei ole merkitystä, kuka on maksava asiakas. Pyöräilijä kuljettaa fillariaan ilmaiseksi, mutta maksaa kuitenkin omasta kyydistään. Pyörätuolilla tai rollaattorilla kulkeva sekä lasta lastenvaunuissa kuljettava matkustaja saavat kulkea paikallisliikenteessä maksutta."
Kommentit (179)
Ihan oikein, että maksava asiakas Jää kyytiin. Kamalan ulinan aiheutti Lahti-ryhmässä tuo "silminnäkijän" vttuilupostaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen luullut ettei polkupyöriä oteta bussiin turvallisuuden takia. Olisihan se ollut ystävällistä väistää, mutta tuotahan se on julkisilla, että sitten mennään seuraavalla.
Siellä keskellä on välillä matkalaukkuja ja koiria niin mihinpä se rollaattoria sittenkään mahtuisi.
Omituista. Ei rollaattori vie kovin paljon tilaa. Uutisen mukaan "kuljettaja ei ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin". Kuljettaja olisi varmaan pienellä järjestelyllä saanut aikaan sen verran tilaa. Näin olisi vanhan ajan linjurikuski tehnyt. Mutta ei taida kuulua nykyisin kaupunkiliikenteen kuljettajan toimenkuvaan. Olisko suorastaan kiellettyä.
Niinhän se on, että jos bussiin ei mahdu niin täytyy odottaa seuraavaa. Ei matkustajia aleta laittaa mihinkään arvojärjestykseen, että rollaattorivanhuksella olisi suurempi oikeus paikkaan kuin pyöräilijällä. Itse toki pyöräilijänä olisin päästänyt vanhuksen bussiin ja mennyt itse seuraavalla, jos se olisi omien aikataulujen puitteissa mahdollista.
Miksi ihmeessä olisi pitänyt poistaa yksi maksanut asiakas sen takia, että toinen kärkkyi sisään? Jos ei mahdu, odotetaan seuraavaa. Ei tuo nyt ihan sama asia ole kuin se, että annetaan istumapaikka mummolle ja itse noustaan seisomaan käytävälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tää tilanne on oikeesti mennyt edes? Eikö siihen bussiin mahdu pyörä ja yksi rollaattori molemmat? Vai oliko siellä myös lastenrattaat, mutta kukaan ei alkanut vaatia että ne väistäisivät?
Ei voi tietää, minne pyörän kanssa liikkunut oli menossa, joten ei mitenkään voi vaatia poistumaan bussista, jos siellä kerran saa matkustaa pyörän kanssa.
Itsellä on (näkymätön) liikuntavamma, mutta jos käyttäisin jo pyörätuolia, rollaattoria tmv. en välittäisi saada jotain erityiskohtelua ja sääliä sen vuoksi. Eikö rollaattorin kanssa pysty kesäsäässä odottamaan seuraavaa? Jos pyöräilijä olisi kohteliaisuuttaan jäänyt pois, niin hänhän olisi voinut joutua maksamaan matkalipun uusiksi ja se nyt olisi ollut vähän kohtuutonta. Jos taas asiasta olisi jääty yhdessä sopimaan kuljettajan, rollaattorinkäyttäjän ja pyöräilijän kanssa, siitä olisi mun mielestä muodostunut jo hieman liiallinen selkkaus. Olisi ollut kiva jos kaikki ois mahtunut ja kuljettaja olisi ehkä voinut koettaa tehdä tilaa, mutta jos ei niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rollaattorilla oleva olisi päässyt ilmaiseksi ja pyöräilijä ehkä maksanut kertalipun ja sitten toisen jos olisi päästänyt? En ihmettele ettei siirtynyt. Toisaalta ihmettelen ylipäätänsä miksi sitä pitää bussilla kulkea jos on pyörä (paikallisliikenne siis).
Fiksumpi kuski olisi ottanut kyytiin ja pyytänyt jotain nuorta matkustajaa seisomaan. Vanhus siihen istumaan ja rollaattori kasaan. Kestää minuutin extraa, kukaan ei kuole viivästyksen takia, koska audikuskit pääsevät pysäkillä seisovan bussin ohitse syömättä rattiaan turhautumiseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rollaattorilla oleva olisi päässyt ilmaiseksi ja pyöräilijä ehkä maksanut kertalipun ja sitten toisen jos olisi päästänyt? En ihmettele ettei siirtynyt. Toisaalta ihmettelen ylipäätänsä miksi sitä pitää bussilla kulkea jos on pyörä (paikallisliikenne siis).
Kyllä sillä paikallisbussillakin voi 10km pyöräilyä säästää, jos menee esim. bussilla kaupungin toisesta päästä toiseen, ja ajaa sieltä sitten johonkin 10km päähän työpaikalle.
Joskus tietyllä välillä voi myös olla huonot pyörätiet, että mieluummin ohittaa ne bussilla ja ajaa vasta siellä missä on paremmat.
Minusta olisi kohtuutonta vaatia ketään poistumaan bussista vanhuksen takia, oli pyöräilijä tai ei. Kuinka moni valittaja muka antaisi paikkansa vanhukselle jos se tarkoittaisi sitä, että itse pitää jäädä pysäkille? Se voi tarkoittaa että myöhästyt töistä, joudut kävelemään 5km, maksamaan toisen bussilipun jne jne... Älytöntä vaatia tuollaista, kaikesta saakin draamaa väännettyä.
Minä-minä sukupolvi taas määkimässä!
Luulisi olevan itsestään selvää, että tyyppi, joka matkustaa pyörällä bussissa antaa vanhalle sijaa. Mutta kun ei.
Nämä minä-minät ovat muutekin kadehtimassa kuinka eläkeläisvanhukset ovat saaneet kaiken ilmaiseksi ja helposti eläkkeitä myöten.
Kohteliaisuus on kaikonnut kunhan MINÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rollaattorilla oleva olisi päässyt ilmaiseksi ja pyöräilijä ehkä maksanut kertalipun ja sitten toisen jos olisi päästänyt? En ihmettele ettei siirtynyt. Toisaalta ihmettelen ylipäätänsä miksi sitä pitää bussilla kulkea jos on pyörä (paikallisliikenne siis).
Kyllä sillä paikallisbussillakin voi 10km pyöräilyä säästää, jos menee esim. bussilla kaupungin toisesta päästä toiseen, ja ajaa sieltä sitten johonkin 10km päähän työpaikalle.
Joskus tietyllä välillä voi myös olla huonot pyörätiet, että mieluummin ohittaa ne bussilla ja ajaa vasta siellä missä on paremmat.
Minusta olisi kohtuutonta vaatia ketään poistumaan bussista vanhuksen takia, oli pyöräilijä tai ei. Kuinka moni valittaja muka antaisi paikkansa vanhukselle jos se tarkoittaisi sitä, että itse pitää jäädä pysäkille? Se voi tarkoittaa että myöhästyt töistä, joudut kävelemään 5km, maksamaan toisen bussilipun jne jne... Älytöntä vaatia tuollaista, kaikesta saakin draamaa väännettyä.
Pyörällä pyöräillään ja piste! Muuten käytetään sitä bussia, eikä tuoda mitään paskaratasta sisälle.
Todellakin olusin poistunut pyöräni kanssa. Voi teitä käytöstavattomia juntteja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä-minä sukupolvi taas määkimässä!
Luulisi olevan itsestään selvää, että tyyppi, joka matkustaa pyörällä bussissa antaa vanhalle sijaa. Mutta kun ei.
Nämä minä-minät ovat muutekin kadehtimassa kuinka eläkeläisvanhukset ovat saaneet kaiken ilmaiseksi ja helposti eläkkeitä myöten.
Kohteliaisuus on kaikonnut kunhan MINÄ!
Itsestään selvää on vain se, että pysäkillä olijat nousevat siihen bussiin, mihin mahtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä-minä sukupolvi taas määkimässä!
Luulisi olevan itsestään selvää, että tyyppi, joka matkustaa pyörällä bussissa antaa vanhalle sijaa. Mutta kun ei.
Nämä minä-minät ovat muutekin kadehtimassa kuinka eläkeläisvanhukset ovat saaneet kaiken ilmaiseksi ja helposti eläkkeitä myöten.
Kohteliaisuus on kaikonnut kunhan MINÄ!
Itsestään selvää on vain se, että pysäkillä olijat nousevat siihen bussiin, mihin mahtuvat.
Niin sinulle, koska pyörä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä-minä sukupolvi taas määkimässä!
Luulisi olevan itsestään selvää, että tyyppi, joka matkustaa pyörällä bussissa antaa vanhalle sijaa. Mutta kun ei.
Nämä minä-minät ovat muutekin kadehtimassa kuinka eläkeläisvanhukset ovat saaneet kaiken ilmaiseksi ja helposti eläkkeitä myöten.
Kohteliaisuus on kaikonnut kunhan MINÄ!
Itsestään selvää on vain se, että pysäkillä olijat nousevat siihen bussiin, mihin mahtuvat.
Niin sinulle, koska pyörä.
Väärin. Minä ajan Volvolla, yksin. Mutta siis yleisesti, en minäkään aina ole bussiin mahtunut. Olen tullut seuraavalla. Nyt myös paapalle oli tilaa seuraavassa. Mikä ongelma?
Ei ketään nyt voi vaan poistaa bussista, jos sinne on jo sisään otettu ja matka maksettu. Ei sitä tiedä mikä oli pyöräilijän tilanne ja mihin oli menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä-minä sukupolvi taas määkimässä!
Luulisi olevan itsestään selvää, että tyyppi, joka matkustaa pyörällä bussissa antaa vanhalle sijaa. Mutta kun ei.
Nämä minä-minät ovat muutekin kadehtimassa kuinka eläkeläisvanhukset ovat saaneet kaiken ilmaiseksi ja helposti eläkkeitä myöten.
Kohteliaisuus on kaikonnut kunhan MINÄ!
Itsestään selvää on vain se, että pysäkillä olijat nousevat siihen bussiin, mihin mahtuvat.
Niin sinulle, koska pyörä.
Väärin. Minä ajan Volvolla, yksin. Mutta siis yleisesti, en minäkään aina ole bussiin mahtunut. Olen tullut seuraavalla. Nyt myös paapalle oli tilaa seuraavassa. Mikä ongelma?
Epäkohteliaisuus vanhempaa ihmistä kohtaan on se ongelma. Toinen ongelma on tuo kulkeminen pyörällä bussissa.
Mutta jos hyvät tavat eivät oikein nappaa, niin keskustelu on turha.
Jatka sinä vaan Volvoiluasi, eipähän tämä sinua koske, paitsi joskus tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään nyt voi vaan poistaa bussista, jos sinne on jo sisään otettu ja matka maksettu. Ei sitä tiedä mikä oli pyöräilijän tilanne ja mihin oli menossa.
Maksu ei liene suuri, vai maksetaanko siitä pyörästä erikseen. Pyörä on ajamista varten, luullakseni.
Niin? Sama tilanne vaikka mammojen ja rattaiden kanssa. Bussiin otetaan ne kahdet rattaat ja se kolmas yrittäjä jää sitten odottamaan seuraavaa. Tai se pyörätuoli on jo kyydissä, ja lastenvaunut ja pyörä jäävät odottamaan.