Lue keskustelun säännöt.
Älyllisin kristillinen lahko tai seurakunta?
29.05.2018 |
Mikä olisi sellainen? Kiinnostaisi kyseenalaistava, intohimoinen Raamattudebatti ja -kurssit. Sekä myös rakkaudentäyteinen ilmapiiri, johon uudetkin tulokkaat ovat tervetulleita. Kaikki ideat ovat tervetulleita.
T. Seurakuntaa etsivä
Kommentit (45)
Wicca, ei kristillinen mutta muuten vaan mielenkiintoisin uuspakanallinen usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kysymys on vähän kuin kysyisi mikä on teräväsärmäisin keilapallo. 😃
- Kyseenalaistava
- Uskonto
Voit valita vain toisen ap.
Körttiläiset vaikuttavat kristityistä fiksuimmilta ja omaa ajattelua arvostavilta. Suomessa ei niin hirveästi valinnanvaraa ole, toisin kuin jossain USAssa, jossa on kristillisiä kirkkoja ja ryhmittymiä todella laajalla skaalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentävään Spagettihirviöön uskovat ovat fiksuimpia.
Vierailija kirjoitti:
- Kyseenalaistava
- UskontoVoit valita vain toisen ap.
Tiedän kyllä mitä tarkoitat, mutta onhan lahkoissakin ja uskonnoissa eroja. Olisi kiinnostavaa debatoida Raamatusta tuoreesti, kyseenalaistaen ja erilaisia tulkintoja vertaillen.
Tietääkseni erittäin voimakkaasti karismaattiset kristilliset suuntaukset ovat epä-älyllisiä ja auktoriteettiuskoisia siinä mielessä, että jokin yksi johtohahmo sanelee sen oikean tulkinnan, mutta voin toki olla väärässä.
Mielestäni kristinuskon näkökulmasta se tärkein ja sallittavin auktoriteetti on Jumala (ja sitä kautta Raamattu), mutta ihmiset voivat toki vapaasti tulkita sitä. Sellainen yhteisö vain olisi miellyttävä, jossa moninaisetkin hyvin perustellut näkemykset olisivat avoimia keskustelulle ja pohdinnalle.
Mulla on jokin todella voimakas houkutus kristinuskon pariin, mutta niissä piireissä on hieman liikaa silkkaa hörhöilyä ja yritän välttää sitä kaikkein pahinta hihhulointia, kun en vaan kykene sellaiseen. :)
Tarkoitan lähinnä sellaista täysin höyrähtänyttä Raamatun siteeraamista, ettei siinä argumentoinnissa ole oikeasti päätä eikä häntää, ts. perustellaan joitain näkemyksiä sellaisilla sitaateilla, jotka eivät liity asiaan pätkääkään.
Yleensä samat tyypit siteeraavat pitkiä pätkiä Raamattua ja huudahtavat jotain todella jyrkän asenteellista ja uhkailevaa siihen lisäksi. That is not my cup of tea, niin sanoakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus luterilaisuus on varsin älyllisyyden salliva, mutta valitettavasti sen piiristä voi olla vaikeaa löytää yhdistelmää tuota intohimoisuutta Raamatun ja uskon suhteen ja lämmintä yhteisöllisyyttä JA sitä älyllisyyttä. Normi tilaisuudet on usein vähän "verettömiä", kun niin suuri osa kirkkoon kuuluvista ei oikeasti usko, eikä heitä haluta ärsyttää tai loukata. Sitten taas on erilaisia lähetys- yms seuroja tyyliin Kansanlähetys, Hengen uudistus kirkossamme jne, mutta näissä ei välttämättä sitä suvaitsevaisuutta ja älyllisyyttä ole sen enempää kuin vaikka helluntailaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pyörein kuutio?
:) Tosin kuutiota palloksi hiottaessa on jossain vaiheessa tilanne, että se näyttää pallolta, vaikka siinä on vielä pienet tasaiset pinnat jokaisella tahkollaan ja voisi kauempaa katsottuna jo näyttää pallolta. Eipä se tosin siinä vaiheessa ole enää kuutiokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perus luterilaisuus on varsin älyllisyyden salliva, mutta valitettavasti sen piiristä voi olla vaikeaa löytää yhdistelmää tuota intohimoisuutta Raamatun ja uskon suhteen ja lämmintä yhteisöllisyyttä JA sitä älyllisyyttä. Normi tilaisuudet on usein vähän "verettömiä", kun niin suuri osa kirkkoon kuuluvista ei oikeasti usko, eikä heitä haluta ärsyttää tai loukata. Sitten taas on erilaisia lähetys- yms seuroja tyyliin Kansanlähetys, Hengen uudistus kirkossamme jne, mutta näissä ei välttämättä sitä suvaitsevaisuutta ja älyllisyyttä ole sen enempää kuin vaikka helluntailaisuudessa.
Joku lahko tai pienempi yhteisö voisi tosiaan sopia minulle juuri siksi, kun tietyssä määrin kuitenkin suhtaudun aiheeseen kiinnostuneesti ja rakkaudellakin, mutta haluaisin oikeasti oppia Raamatusta kokonaan uusia näkökulmia ja rakentaa omaa elämänfilosofiaani sen pohjalta sekä keskustella aiheesta samanhenkisten ihmisten parissa ilman sitä pahinta hörhöilyä, johon uskovaisten parissa erittäin helposti törmää ainakin netissä.
Vierailija kirjoitti:
- Kyseenalaistava
- UskontoVoit valita vain toisen ap.
En ole ap, mutta valitsen ekan vaihtoehdon. Uskontoa kun ei tarvita mihinkään. Jeesusta tarvitaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kyseenalaistava
- UskontoVoit valita vain toisen ap.
En ole ap, mutta valitsen ekan vaihtoehdon. Uskontoa kun ei tarvita mihinkään. Jeesusta tarvitaan :)
Mihin Jeesusta tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi äly ja väläys taas mikä aloitus. Seurakunta on "älyllinen" jos siellä on älyllisiä ihmisiä. Siis yksilöitä joita kiinnostaa keksutella haastavistakin asioista ja debatoida. Kaikissa seurakunnissa on monenlaisia yksilöitä. Etsi kiinnostavia keskustelua käyviä uskovaisia, mikään seurakunta ei automaattisesti ole "älyllinen". Tunnen älykkäitä helluntailaisia ja tyhmiä ja tylsiä körttejä ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kyseenalaistava
- UskontoVoit valita vain toisen ap.
En ole ap, mutta valitsen ekan vaihtoehdon. Uskontoa kun ei tarvita mihinkään. Jeesusta tarvitaan :)
Totta. Jesus kay putsaamassa meidan uima-altaan kaksi kertaa viikossa.
t. Texasissa asuva finskiperhe
Vierailija kirjoitti:
Voi äly ja väläys taas mikä aloitus. Seurakunta on "älyllinen" jos siellä on älyllisiä ihmisiä. Siis yksilöitä joita kiinnostaa keksutella haastavistakin asioista ja debatoida. Kaikissa seurakunnissa on monenlaisia yksilöitä. Etsi kiinnostavia keskustelua käyviä uskovaisia, mikään seurakunta ei automaattisesti ole "älyllinen". Tunnen älykkäitä helluntailaisia ja tyhmiä ja tylsiä körttejä ja päinvastoin.
Varmasti on näinkin, mutta joku yhteisö voi arvoillaan ja osin sattumankin kautta päätyä sellaiseksi, jossa ilmapiiri ja käytännön toimintatavatkin ovat joko älyllisyyttä ja avoimuutta arvostavat tai toisaalta "karismaattisimman oikeudella" johdettuja. Sama pätee muihinkin ihmisten välisiin yhteisöihin ja toki ne ovat koko ajan (ainakin pienessä mittakaavassa) dynaamisessa muutoksessakin.
Ja siis en ole käynyt missään seurakunnissa tai kristillisissä yhteisöissä livenä sitten teini-iän, joten sen vuoksi kyselen. Ehkä olen suotta ennakkoluuloinen ja varovainenkin. Käytännössähän toki yksilöt ne yhteisöt muodostavat, mutta siitäkin huolimatta muodostuu eroja niiden kokonaisuuksien välille muutenkin kuin vain silkan sattuman kautta.
Mulla on sellainen elämäntilanne, että todella tarvitsisin yhteisöä ympärilleni. Sellaista, joka hyväksyisi mut omana itsenäni ja jolle myös minulla olisi annettavaa. En viitsi ängetä sellaiseen paikkaan, jonne en ole tervetullut, jossa mua ei mahdollisesti hyväksytä ja jossa toiminta"kulttuuri" on itselleni liian vieras.
T. Ap
Tunnustuksellisia luterilaisia voin suositella, mutta äly riippuu varmaan kehen sattuu törmäämään. Kaikissa seurakunnissa lienee kaikenlaisia ihmisiä. Esim Ev.lut Kansanlähetyksessä painotetaan apologiaa, uskon (älyllistä) puolustusta.
Ehkä en ainakaan naisena menisi esim vanhoillislestadiolaisiin piireihin.
"I've got nothing against Jesus, it's his fan club I can't stand."
Onnea etsintään, itse olen joutunut tyytymään toteuttamaan rauhantahtoisuutta ja lähimmäisenrakkautta keskenäni.
Älyllisestä en tiedä, mutta näin ei-uskovana kveekarit ovat aina vaikuttaneet poikkeuksellisen suvaitsevaisilta ja asenteiltaan mukavilta. Tosin heitä ei taida olla Suomessa.