Eläke on loppujen lopuksi järjetön keksintö
Silloin kun eläkejärjestelmä luotiin, oletus oli, että ihminen lopettaa työt, kun ei niihin enää pysty, jää eläkkeelle ja kuolee muutaman vuoden päästä pois.
Nykyinen suhtautuminen eläkkeeseen on toisenlainen. Monet ajattelevat, että eläkkeelle jäämisen jälkeen aktiivista elämää on edessä hyvinkin vielä 15-25 vuotta. Tätä ei järjestelmä kestä.
Nykymallissa eläke on monille vapautus inhottavasta ja kuormittavasta työstä, kun sen sijaan työstä pitäisi tehdä mielekästä, sitä pitäisi keventää ja tehdä aktiivi-iässä vähemmän. Vastapainoksi eläkkeelle pitäisi päästä vasta lähempänä kuolemaa. Tällöin yksilön hyöty yhteiskunnalle olisi kokonaisuuteen katsoessa suurempi, mutta työelämä ei silti olisi ikävää ja stressaavaa puurtamista.
Uskon että tällaisella mallilla päästäisiin myös suurempaan kokonaistyytyväisyyteen. Kun työn tekeminen ei stressaisi liiaksi aktiivi-iässä, ja vanhuudessakin olisi kohtuudessa virikkeitä ja velvollisuuksia, niin ihmiset voisivat paremmin.
Kommentit (8)
Mitä kokoomuslaista on panostaa ihmisten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja yrittää säilyttää hyvinvointiyhteiskunta?
Tällä hetkellä suuret ikäluokat rohmuavat etuudet ja samaan aikaan murentavat hyvinvointiyhteiskunnan. Nuoret taas kärsivät jos jonkinlaisista pätkätyöstä, pitkän kouluttautumisen vaatimuksesta ja palkattomista harjoitteluista tai aktivoinneista.
Niin ja nuorten työttömyys vaan lisääntyy kun paikkoja ei enää aukea samaan tahtiin. Luuletko, että työnantajat antavat eläkeläksen jäädä tekemään lyhyttä työviikkoa ja samalla palkkaa jonkun kokoaikaisen siihen rinnalle? Jo nyt työpaikkoja kaatuu hurhaa vauhtia sen takia, että firmat ei palkkaa eläköityvien tilalle uutta sakkia.
Sanot järjestelmää järjettömäksi, mutta mielestäsi ei ole mitään järjetöntä siinä vaihtoehdossa, että on vain työ ja sen jälkeen hauta?
Kuinka... jännittävällä tavalla mielesi toimiikaan.
Ja mitenkäs ajattelit hoidella esim. kroonisesti sairaat työkyvyttömät, joiden tauti ei kuitenkaan ole tappavaa laatua? Vai ajatteletko samoin kuin kansanedustaja Koski, joka on sitä mieltä, että jos ihminen pystyy keskustelemaan, niin kyllä hän voi tehdä työtäkin monesta invalidisoivasta sairaudesta huolimatta? Mitähän töitä Koski ehdottaa? Puhelinmyyjää vai auttavaa puhelinta?
Mistä niille vanhuksille keksitään sellaiset työt, jossa työkyvyn heikkeneminen ei haittaa? Ei niitä kaikilla aloilla ole.
Toiseksi, nythän eläkeikää on jo nostettu todella korkeaksi. Minulla se tulee olemaan noin 70 vuotta. En usko että pystyn tekemään työtäni niin vanhaksi. Onko se parempi että ollaan työttömänä (ja aktivoitavana) viimeiset vuodet?
Ajat ovat muuttuneet sitten eläkejärjestelmän luomisen ja niin on muuttunut eläkejärjestelmäkin.
Onko aloittaja tietoinen näistä muutoksista? Esimerkiksi siitä, että vanhuuseläkeikä nousee sitä mukaa kuin elinikä pitenee? Tai siitä, että eläkekertymä pienenee eliniän pidentyessä? Tai siitä, että sekä työnantajan, että -tekijän maksamat eläkemaksut nousevat eläkeiän pidentyessä?
Ihmisiä pelotellaan turhan takia. Edelleenkin ihmiset voivat olla keskimäärin 20 vuotta eläkkeellä. Mutta jos meinaa elää taloudellisesti hyvin, kannattaa säästäminen ja sijoittaminen aloittaa jo nuorena.
Tiesitkö muuten, että moni elämässään down-shiftannut tekee osa-aikatöitä myös eläkkeellä mahdollistaakseen haluamansa elintason.
Vielä pahempi kusetus on YEL, joilla oikeasti maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeitä. Ihan älytöntä, että jos määrittelet tulotasoksi 20k € niin joudut kk-palkasta maksamaan 400 €, ja sitten kun jäät eläkkeelle 70-v, saat 900 €/kk miinus verot! Ja tämä järjestelmä kurittaa eniten 1980-luvulla ja sen jälkeen syntyneitä, ei ihme että firmoja ja työpaikkoja ei synny. Suuret ikäluokat on niin perhanan ketkuja.
Suomi on maailman yrittäjäkateellisin maa.
Kokoomuslaiset taas palstalla.