Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Halla-ahon ideasta että valittaisiin Japanin tie?
21.05.2018 |
On miltei pakko kannattaa ideaa. Luonto kiittää. Idea oli se että tyydytään pienempään väestöön ja heikompaan elintasoon muuatamaksi vuosikymmeneksi. Kulutus pienenisi ja tasoituisi. Teho hiukan eri suuruusluokassa kuin Kiinan tilausten vastustaminen.
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka Japanissa hoitaa vanhukset?
Tehostettu toimintaa ja otettu teknologia avuksi.
Et kai tosissasi kuvittele että Suomen valtapuolueet vanhukset mielessä haalii tänne lisää ihmisiä?
ap.
Vierailija kirjoitti:
On miltei pakko kannattaa ideaa. Luonto kiittää. Idea oli se että tyydytään pienempään väestöön ja heikompaan elintasoon muuatamaksi vuosikymmeneksi. Kulutus pienenisi ja tasoituisi. Teho hiukan eri suuruusluokassa kuin Kiinan tilausten vastustaminen.
Mä oon tehnyt juurikin tuon henk.kohtaisessa elämässäni. Jotta pystyn hoitamaan lapsenlastani, käyn osa-aikatöissä ja kulutan vain mitä on ihan pakko. Toisaalta tuostahan voi seurata juurikin se, että kun ihmisillä on sitten enemmän aikaa perheilleen, niin syntyvyysluvut alkavatkin nousta.
Ehdottomasti kannattaa miettiä kaikkia luovia ratkaisuja, eikä vain seurata Ruotsia.
Voisimme ottaa mallia myös japanilaisesta ruuasta ja liikunnasta. Niin ehkä ne vanhuksetkaan ei sitten olisi niin iso murhe.
Vierailija kirjoitti:
Kuka Japanissa hoitaa vanhukset?
No luuletko somp.ujen hoitavan sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatetaan. Elintasoa on varaa laskea kaikissa länsimaissa ja päättäjien pitäisi keksiä joku oikea ratkaisu huoltosuhdeongelmiin kuin vaan toivoa että Suomen väestö kasvaa koko ajan. Keskitytään tuottavuuden kehittämiseen ja tehostamiseen, avoimeen kaupankäyntiin ilman tukiaisia kotimaisille niin hinnat laskee ja ihmiset saa vähemmällä rahalla yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Kuka Japanissa hoitaa vanhukset?
Suurimmaksi osaksi robotit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On miltei pakko kannattaa ideaa. Luonto kiittää. Idea oli se että tyydytään pienempään väestöön ja heikompaan elintasoon muuatamaksi vuosikymmeneksi. Kulutus pienenisi ja tasoituisi. Teho hiukan eri suuruusluokassa kuin Kiinan tilausten vastustaminen.
Mä oon tehnyt juurikin tuon henk.kohtaisessa elämässäni. Jotta pystyn hoitamaan lapsenlastani, käyn osa-aikatöissä ja kulutan vain mitä on ihan pakko. Toisaalta tuostahan voi seurata juurikin se, että kun ihmisillä on sitten enemmän aikaa perheilleen, niin syntyvyysluvut alkavatkin nousta.
Ehdottomasti kannattaa miettiä kaikkia luovia ratkaisuja, eikä vain seurata Ruotsia.
Japanissa syntyvyys on romahtanut. Vastakkaisia sukupuolia ei ole saatu kiinnistumaan toisistaan ja jankkimaan lapsia edes lainmuutoksilla. Kapanissa ollaan huolissaan, sillä syntyvyys laskee kiihtyvään tahtiin. Tehokkuus ja työ menee siellä perheen edelle.
Olen vähentänyt kulutustani jo pidemmän aikaa. Ostan vain tarpeeseen ja aina, kun mahdollista, senkin kirpputorilta tai muuten käytettynä. Nautin suuresti, kun ei tarvitse enää lähteä haahuilemaan isoihin marketeihin vaan kaikki peruselintarvikkeet, pesuaineet yms saan pienestä lähikaupasta. Kauppareissuihin menee nykyisin 10-15 minuuttia. Ihminen pärjää loppujen lopuksi aika vähällä. Yli puolet palkasta menee säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo "valinnut" Japanin tien, tai siis hallitus on valinnut sen minun puolestani. En saa työtä ikäni takia ja kulutukseni on minimissä.
Muuten kannatan tätä Halla-ahon ajatusta, mutta kyllä meidän pitäisi silti samalla pyrkiä suurempaan syntyvyyteen ja nimenomaan suomalaisen kansan syntyvyyden lisääntymiseen. Tällä turvattaisiin oman kansan tulevaisuus muiden maiden ylikansoittumisen joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliturvaa heikennetään. Työttömiä sadoin tuhansin ja maah*nmuuttoa perustellaan työvoimap*ulalla.
Joku tässä kyllä mättää vai mitä?
Eliitille on aivan sama työllistyykö maaha*nmuu*taja vai ei. Joka tapauksessa kantaväestö joutuu heidät elättämään ja yrittäjät vetää voitot välistä. Kansa on eliitin karjaa, jota he paimentavat ja siirtävät maanosasta toiseen.
Jos ma*u tuo kantasuo*malaisen suuhun leivän niin eikö tämä ole hänen orjuuttamista. Miksi nykyisiä työttömiä ei työllistetä?
ap.
Vierailija kirjoitti:
Muuten kannatan tätä Halla-ahon ajatusta, mutta kyllä meidän pitäisi silti samalla pyrkiä suurempaan syntyvyyteen ja nimenomaan suomalaisen kansan syntyvyyden lisääntymiseen. Tällä turvattaisiin oman kansan tulevaisuus muiden maiden ylikansoittumisen joukossa.
Kuten Halla-aho sanoi että kunhan kansa kokee tulevansa oikeudenmukaisesti kohdelluksi. Eikö Rinne pyrkinyt suurempaan syntyvyyteen ja sai paskamyrskyn päälleen?
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten kannatan tätä Halla-ahon ajatusta, mutta kyllä meidän pitäisi silti samalla pyrkiä suurempaan syntyvyyteen ja nimenomaan suomalaisen kansan syntyvyyden lisääntymiseen. Tällä turvattaisiin oman kansan tulevaisuus muiden maiden ylikansoittumisen joukossa.
Kuten Halla-aho sanoi että kunhan kansa kokee tulevansa oikeudenmukaisesti kohdelluksi. Eikö Rinne pyrkinyt suurempaan syntyvyyteen ja sai paskamyrskyn päälleen?
ap.
En Rinteestä pahemmin perusta, mutta tuo ajatus oli hyvä. Paskamyrsky tuli aivan tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On miltei pakko kannattaa ideaa. Luonto kiittää. Idea oli se että tyydytään pienempään väestöön ja heikompaan elintasoon muuatamaksi vuosikymmeneksi. Kulutus pienenisi ja tasoituisi. Teho hiukan eri suuruusluokassa kuin Kiinan tilausten vastustaminen.
Mä oon tehnyt juurikin tuon henk.kohtaisessa elämässäni. Jotta pystyn hoitamaan lapsenlastani, käyn osa-aikatöissä ja kulutan vain mitä on ihan pakko. Toisaalta tuostahan voi seurata juurikin se, että kun ihmisillä on sitten enemmän aikaa perheilleen, niin syntyvyysluvut alkavatkin nousta.
Ehdottomasti kannattaa miettiä kaikkia luovia ratkaisuja, eikä vain seurata Ruotsia.
Japanissa syntyvyys on romahtanut. Vastakkaisia sukupuolia ei ole saatu kiinnistumaan toisistaan ja jankkimaan lapsia edes lainmuutoksilla. Kapanissa ollaan huolissaan, sillä syntyvyys laskee kiihtyvään tahtiin. Tehokkuus ja työ menee siellä perheen edelle.
Luonto kiittää kun pärjätään omalla väestöllä eikä siirretä väestöä ulkomailta. Eihän väestönsiirto ole mikään kestävä ratkaisu. Kestävä ratkaisu on se että jos väestö ei lisäänny niin sitten ei lisäänny.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Olen vähentänyt kulutustani jo pidemmän aikaa. Ostan vain tarpeeseen ja aina, kun mahdollista, senkin kirpputorilta tai muuten käytettynä. Nautin suuresti, kun ei tarvitse enää lähteä haahuilemaan isoihin marketeihin vaan kaikki peruselintarvikkeet, pesuaineet yms saan pienestä lähikaupasta. Kauppareissuihin menee nykyisin 10-15 minuuttia. Ihminen pärjää loppujen lopuksi aika vähällä. Yli puolet palkasta menee säästöön.
Ja paska. Ostan otse uudet kengät kerran vuodessa kun edelliset rupeaa olemaan jo siinä kunnossa että hyvä jos pohjasta paistaa läpi. Silti heti alkaa hirveä mesoaminen ja valitus siitä millainen hirveä tuhlari ja himoshoppailija olen. Jatkossa on varmaa parempi vain jättää ke gät ostamatta ja olla ilman, niin kenenkään ei tarvitse lähteä syyllistämään ja syyttelemään minua tekemisistäni. Tästä maailmasta on tullut sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On miltei pakko kannattaa ideaa. Luonto kiittää. Idea oli se että tyydytään pienempään väestöön ja heikompaan elintasoon muuatamaksi vuosikymmeneksi. Kulutus pienenisi ja tasoituisi. Teho hiukan eri suuruusluokassa kuin Kiinan tilausten vastustaminen.
Mä oon tehnyt juurikin tuon henk.kohtaisessa elämässäni. Jotta pystyn hoitamaan lapsenlastani, käyn osa-aikatöissä ja kulutan vain mitä on ihan pakko. Toisaalta tuostahan voi seurata juurikin se, että kun ihmisillä on sitten enemmän aikaa perheilleen, niin syntyvyysluvut alkavatkin nousta.
Ehdottomasti kannattaa miettiä kaikkia luovia ratkaisuja, eikä vain seurata Ruotsia.
Japanissa syntyvyys on romahtanut. Vastakkaisia sukupuolia ei ole saatu kiinnistumaan toisistaan ja jankkimaan lapsia edes lainmuutoksilla. Kapanissa ollaan huolissaan, sillä syntyvyys laskee kiihtyvään tahtiin. Tehokkuus ja työ menee siellä perheen edelle.
Luonto kiittää kun pärjätään omalla väestöllä eikä siirretä väestöä ulkomailta. Eihän väestönsiirto ole mikään kestävä ratkaisu. Kestävä ratkaisu on se että jos väestö ei lisäänny niin sitten ei lisäänny.
ap.
Lisääntymishalut voisivat lisääntyä, kun ei tarvitsisi pelätä, että oma lapsi hakataan tarhassa tai koulussa m............en toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vähentänyt kulutustani jo pidemmän aikaa. Ostan vain tarpeeseen ja aina, kun mahdollista, senkin kirpputorilta tai muuten käytettynä. Nautin suuresti, kun ei tarvitse enää lähteä haahuilemaan isoihin marketeihin vaan kaikki peruselintarvikkeet, pesuaineet yms saan pienestä lähikaupasta. Kauppareissuihin menee nykyisin 10-15 minuuttia. Ihminen pärjää loppujen lopuksi aika vähällä. Yli puolet palkasta menee säästöön.
Ja paska. Ostan otse uudet kengät kerran vuodessa kun edelliset rupeaa olemaan jo siinä kunnossa että hyvä jos pohjasta paistaa läpi. Silti heti alkaa hirveä mesoaminen ja valitus siitä millainen hirveä tuhlari ja himoshoppailija olen. Jatkossa on varmaa parempi vain jättää ke gät ostamatta ja olla ilman, niin kenenkään ei tarvitse lähteä syyllistämään ja syyttelemään minua tekemisistäni. Tästä maailmasta on tullut sairas.
Et ole tuhlari, jos ostat kengät tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten kannatan tätä Halla-ahon ajatusta, mutta kyllä meidän pitäisi silti samalla pyrkiä suurempaan syntyvyyteen ja nimenomaan suomalaisen kansan syntyvyyden lisääntymiseen. Tällä turvattaisiin oman kansan tulevaisuus muiden maiden ylikansoittumisen joukossa.
Kuten Halla-aho sanoi että kunhan kansa kokee tulevansa oikeudenmukaisesti kohdelluksi. Eikö Rinne pyrkinyt suurempaan syntyvyyteen ja sai paskamyrskyn päälleen?
ap.
En Rinteestä pahemmin perusta, mutta tuo ajatus oli hyvä. Paskamyrsky tuli aivan tyhjästä.
Meinaat että paska tyyppi keksi hyvän idean? Etkö näe mitään ristiriitaa ajatuksessasi?
ap.
Jatkan vielä sen verran että jos Vihreä äänestää vihreitä luontoarvojen takia niin hänen ei kannata äänestää vihreitä vaan perussuomalaisia. Tähän ideaan huonosti sopii mitkään ideologiat vaan se että palkitsee tekojen mukaan täten se että moittii ja kehuu samassa lauseessa niin:)
Ei ole synti kehua semmoista ihmistä jota ei äänestä:)
ap.
Eihän nämä Vihrteät ilmastonmuutoksen vastustajat aidosti ole valmiit luopumaan mistään. Pelkkää parran pärinää. Ville Niinistökin vapaa-ajallaan poltti kumia jollain tyttiksen urheiluautolla, josta vielä verot maksamatta.