Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä peruste yksinhuoltajuuden hakemiselle?
17.05.2018 |
Ja onko minulla mahdollisuuksia siihen?
Hiukan taustaa: Lapsi oli 3-vuotias kun erosimme (lapsi on nyt 10-vuotias). Mies ei hyväksynyt eroa. Hän oli väkivaltainen, sairaalloisen mustasukkainen ja alistava, sekä kirsikkana kakun päällä jäi rysänpäältä kiinni pettämisestä. Hänellä oli myös päihdeongelma, ongelma joka paheni eron myötä.
Mies ilmoitti erotessa että tulee tuhoamaan minut ja onkin tehnyt ahkerasti kiusaa vuosikaudet, mm. sabotoimalla alkuun kaikki orastavat miessuhteeni, mustamaalaamalla minua ystävilleni niin että menetin oikeasti lähes kaikki ystävät eron myötä + luonnollisesti kaikki yhteiset ystävät. Alkuun teki aina oharit kun piti tavata lasta, jotta saisi vaikeutettua minun elämääni, mutta sitten allekirjoitimme tapaamissopimuksen jossa miehellä oli oikeus tavata lasta joka toinen viikonloppu ja on nyt jotenkuten pitänyt kii tapaamisista. Hän ei itse halunnut tämän enempää tapaamisia ja hyvä niin. Elatusmaksuja ei ole maksanut, sillä menetti juomisen takia työnsä eron yhteydessä, ja on pitänyt huolen ettei hanki lapselle mitään, vaan minun on ostettava kaikki vaatteet yms jopa miehen luokse lapselle. On edelleen työtön.
Mies yritti aikaan lastenvalvojalla vaatia että vaatteet mitä ostan lapselle hänen luokseen, on oltava tietyn värisiä, merkkisiä jne. Muita vaatimuksia mitä mies yrittti esittää lastenvalvojalle: Minun pitäisi ilmoittaa aina kun lapsi on jonkun ystävänsä luona kylässä, tai minun sukulaisillani hoidossa, tai ylipäätään jossain muualla kuin kotona. Lisäksi lapsen/minun pitäisi vastata AINA puhelimeen kun mies soittaa. (Mikään näistä ei tietenkään mennyt läpi).
Itse kysymykseen: mies haastoi sitten minut viime talvena oikeuteen eräästä naurettavasta syystä ja hävisi oikeuskäsittelyn. Tästä raivostuneena sitten teki seuraavanlaisen tempun: Olimme ostaneet lapsen kanssa lomamatkan, ja tästä oli miehelle ilmoitettu ajoissa. Mies oli siis tietoinen lomamatkasta ja oli antanut tälle puhelimessa hyväksyntänsä. Hänen tapaamisiinsa lapsen kanssa tämä reissu ei vaikuttanut. Anoimme koulusta vapaata tuon reissun ajaksi ja mies oli soittanut rehtorille (ilmeisesti raivoissaan ja kostonhimoissaan siitä kun hävisi oikeustaistelun) ja sanonut, ettei anna lupaa huoltajana lapsensa poissaololle, eikä rehtorikaan voi myöntää lomaa ilman toisen huoltajan lupaa. Rehtori ja opettaja olivat todella ihmeissään ja sain muutama päivä ennen lomareissua rehtorilta syvien pahoittelujen kera lapun, ettei myönnä lapselle lomaa toisen huoltajan suostumuksen puuttuessa. Asiaa vatvottiin naurettavan pitkään miehen soitellessa raivopuheluita kouluun ja minulle, rehtorin soitellessa ja opettajan asiaa puidessa. JATKUU.
Kommentit (40)
No ainakin muutaman vuoden päästä lapsellakin on sananvaltaa asiaan. Tuskin haluaa isäänsä tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
"Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen..."
On peruste, mies on kiusaaja. Hae yksinhuoltajuutta. Ja kirjaa ylös kaikki tekoset jotta on näyttöä.
Mä yrittäisin tuossa tilanteessa saada yksinhuoltajuuden, ihan perseestähän tuo ex on. Ihan selkeästi tuo loma-juttukin on ollut pelkkää kiusaamista. Kauhea "isä" lapsellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On peruste, mies on kiusaaja. Hae yksinhuoltajuutta. Ja kirjaa ylös kaikki tekoset jotta on näyttöä.
säästä kaikki viestit mitä saat
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällä oli sama juttu. Hän sai oikeusavusta ja lastensuojelusta neuvon, että säästää kaikki uhkailut ja hän oli onneksi säästänyt viestin, jossa ilmoittaa miehelle jo 6kk ennen matkaa sen ajankohdan. Toinen ei voi estää lomamatkaa kiusallaan. Jätä tosiaan kaikki mahdolliset viestit nyt talteen ja voit hyvin hakea yksinhuoltajuutta. Voimia!
Lisään vielä: Olen estänyt miehen yhteydenottomahdollisuudet kaikin tavoin, eli hän ei pysty soittamaan/lähettämään viestejä minulle (haukkumaviestejä tuli joskus kymmeniä päivässä ja huutopuheluita joissa haukkui huutamalla minut ja löi sitten luurin korvaan, saattoi tulla joka päivä), ei facebookissa eikä muutenkaan. Hänelle on annettu nykyisen aviomieheni puhelinnumero, josta saa minut tarvittaessa kiinni ja tietysti lapsen puhelimesta. Luonnollisesti hän ei suostu olemaan yhteydessä aviomieheni kautta, joten olen saanut olla ihanan rauhassa nyt. Tilanne syö häntä SILMITTÖMÄN PALJON, sillä hänellä ei ole enää mitään kanavaa missä kontrolloida minua tai yrittää kiusata. Mies ei kestä sitä että hänelle on asetettu rajat, eikä hän kykene enää jatkuvasti rikkomaan yksityisyyttäni tai rajojani. Niinpä oikeastaan ainoa kiusantekokanava on yhteishuoltajuuteen liittyvät asiat, jotka enemmänkin haittaavat lasta kuin minua.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni isä oli samaa kaliiberia. Teki ihan kaiken mitä vaan voi kiusatakseen. Menetin mm. työpaikkani kun keksi perättömiä juttuja soitella pomolleni. Kaiken huippu oli sitten kun ei enää muuta keksinyt niin alkoi tehdä lasuja ja jouduin monta kertaa käymään sossussa selvittelmässä niitä. Sossut olivat jopa hänen puolellaan, kun on niin hurmaava ja taitava selittelijä. Minä taas kiehuin raivosta ja pitivät siten minua tasapainottomana vanhempana. huoh! Olin tosin saanut jo aiemmon yksinhuotajuuden sillä perusteella, ettei tämä isä edes tavannut lastaan, jonka hylkäsi 6-vuotiaana ja alkoi myös juoda ja jäi työttömäksi. Läpihuutojuttuna meni oikeuden paperikäsittelyssä aivan ilmaiseksi.
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Kyllä yksinhuoltajuuden saa helpommallakin. Jos olisi vaaraksi kehitykselle rikosilmoitus olisi oikea osoite.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni isä oli samaa kaliiberia. Teki ihan kaiken mitä vaan voi kiusatakseen. Menetin mm. työpaikkani kun keksi perättömiä juttuja soitella pomolleni. Kaiken huippu oli sitten kun ei enää muuta keksinyt niin alkoi tehdä lasuja ja jouduin monta kertaa käymään sossussa selvittelmässä niitä. Sossut olivat jopa hänen puolellaan, kun on niin hurmaava ja taitava selittelijä. Minä taas kiehuin raivosta ja pitivät siten minua tasapainottomana vanhempana. huoh! Olin tosin saanut jo aiemmon yksinhuotajuuden sillä perusteella, ettei tämä isä edes tavannut lastaan, jonka hylkäsi 6-vuotiaana ja alkoi myös juoda ja jäi työttömäksi. Läpihuutojuttuna meni oikeuden paperikäsittelyssä aivan ilmaiseksi.
Kuulostaa liiankin tutulta.. Minunkin exäni keksi nämä perättömät lastensuojeluilmoitukset. Oli surullista että minä, täysin raitis ihminen jouduin juoksemaan huumeseuloissa samaan aikaan kun ilmoittaja eli ex-mieheni pyöri pilleripäissään lähiräkälässä. Toisaalta oli hyvä että juoksin seuloissa, tuli todistetuksi että ilmoitus oli aiheeton. Exäni on mestari puhumaan sossut puolelleen ja oli henkisesti todella rankkkaa tajuta että kaikki se paska mitä mies teki, hän syytti minua (on tehnyt ilmoituksia juomisestani (on itse alkoholisti) tai että käytän aineita (käyttää itse)). Kun jäi kiinni aikanaan siitä että pahoinpiteli ihmisiä huume ja alkoholipäissään, teki minusta äkkiä lastensuojeluilmoituksen ennenkuin ehdin tehdä hänestä, että minut on nähty kaupungilla aineissa jne. Tämä lasujen teko kyllä sitten lopulta osui omaan nilkkaansa eikä johtanut mihinkään muuhun kuin siihen että lastensuojeluviranomaiset sanoivat minulle että jollain aikavälillä mies tulee sekoilunsa takia olemaan vankilassa. Ikävä kyllä meilläkin on tilanne se että koska mies ei ole väkivaltainen lapselle, ei sosiaalitoimi pidä häntä huonona vanhempana.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
Eli suomeks sanottuna toi mies oli ainut jolle kelpasit.
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Miehellä on vanhoja rattijuopumustuomioita sekä pahoinpitelytuomioita. Lisäksi on hakannut jokaista naisystäväänsä joka on jälkeeni tullut, muttei ole koskaan saanut näistä varsinaista tuomiota. Poliisit on käyneet miehen luona lähes joka viikonloppu kun siellä on kännissä tapeltu ja hakattu silloista naista tms. Luojan kiitos lapsen aikana tätä ei ole käynyt. Tämä onkin se syy ettei tuo muun elämän epätasaisuus ja sekoilu taida vaikuttaa. Mies on myös pitkäaikaistyötön, joka tietysti sekin kertoo jotain elämänhallinnasta. Kotiosoite on 7 vuoden aikana vaihtunut varmaan 30 kertaa.
Niin kauan kun mies hoitaa kunnialla lapsensa tapaamiset (tai jos on ihan pakko ryypätä, vie sentään lapsen hoitoon äidilleen) ei minulla ole syytä estää niitä, vaan lähinnä haluan huoltajuuden itselleni ettei mies voisi tehdä tätä älytöntä kiusaa.
AP
Ilman muuta on peruste.
Käy viestintä vain kirjallisesti, jotta jää dokumentit. Älä vastaa puheluihin ja varsinkaan sovi puhelimessa yhtään mitään.
Olet ollut ilmeisesti turhan kilitti, jos olet antanut torpedoida alkavat miessuhteesi. Se on häirintää ja peruste lähestymiskielolle.
Pidä kirjaa kaikesta päivämäärää ja kellonaikaan myöten. Tämä on raskasta, mutta saat kyllä oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Miehellä on vanhoja rattijuopumustuomioita sekä pahoinpitelytuomioita. Lisäksi on hakannut jokaista naisystäväänsä joka on jälkeeni tullut, muttei ole koskaan saanut näistä varsinaista tuomiota. Poliisit on käyneet miehen luona lähes joka viikonloppu kun siellä on kännissä tapeltu ja hakattu silloista naista tms. Luojan kiitos lapsen aikana tätä ei ole käynyt. Tämä onkin se syy ettei tuo muun elämän epätasaisuus ja sekoilu taida vaikuttaa. Mies on myös pitkäaikaistyötön, joka tietysti sekin kertoo jotain elämänhallinnasta. Kotiosoite on 7 vuoden aikana vaihtunut varmaan 30 kertaa.
Niin kauan kun mies hoitaa kunnialla lapsensa tapaamiset (tai jos on ihan pakko ryypätä, vie sentään lapsen hoitoon äidilleen) ei minulla ole syytä estää niitä, vaan lähinnä haluan huoltajuuden itselleni ettei mies voisi tehdä tätä älytöntä kiusaa.
AP
Lapsen etu kuitenkin asian ratkaisee, eikä sinun tahto.
Tulee melkein mieleen, että ollaanko saman miehen kanssa seurusteltu ja saatu lapset. Niin samanlaisia ovat näköjään. Harmi, ettei mulla ollut aikoinaan voimia puolustaa itseäni kunnialla, kun oikeasti romahdin aivan täysin siitä kaikesta. t. aiemmin kirjoittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Miehellä on vanhoja rattijuopumustuomioita sekä pahoinpitelytuomioita. Lisäksi on hakannut jokaista naisystäväänsä joka on jälkeeni tullut, muttei ole koskaan saanut näistä varsinaista tuomiota. Poliisit on käyneet miehen luona lähes joka viikonloppu kun siellä on kännissä tapeltu ja hakattu silloista naista tms. Luojan kiitos lapsen aikana tätä ei ole käynyt. Tämä onkin se syy ettei tuo muun elämän epätasaisuus ja sekoilu taida vaikuttaa. Mies on myös pitkäaikaistyötön, joka tietysti sekin kertoo jotain elämänhallinnasta. Kotiosoite on 7 vuoden aikana vaihtunut varmaan 30 kertaa.
Niin kauan kun mies hoitaa kunnialla lapsensa tapaamiset (tai jos on ihan pakko ryypätä, vie sentään lapsen hoitoon äidilleen) ei minulla ole syytä estää niitä, vaan lähinnä haluan huoltajuuden itselleni ettei mies voisi tehdä tätä älytöntä kiusaa.
AP
Lapsen etu kuitenkin asian ratkaisee, eikä sinun tahto.
Kyllä. Ja lapsen etu on tässä tapauksessa se, että lapsella on vain yksi huoltaja, joka tekee tärkeät lasta koskevat päätökset, koska toinen huoltaja on täysi hulttio.
JATKOA:
- Totesin lapselle että lomamme nyt sitten mitä ilmeisimmin peruuntuu isän suostumuksen puuttuessa (asia oli siis sovittu puhelimessa heti kun varasimme reissua, ja mies antoi suostumuksen, mutta väitti ettemme ole koskaan kysyneet lupaa häneltä). Lapsi tietysti oli surkeana asiasta ja soitti isälleen että MIKSI tämä tekee tällaista, miksi isä haluaa pilata lapsen loman. Mies sitten tuli toisiin aatoksiin ja päättikin antaa luvan lomalle lapsen puhelun jälkeen ja sitten alkoikin soittelurumba kouluun ja rehtorille asiasta. Lopulta pääsimme lähtemään lomalle, mutta miehen luvan kanssa vetkuttelu oli jotain aivan uskomatonta ja aiheutti todella paljon ylimääräistä vaivaa niin koululle, minulle kuin stressiä myös lapselle.
Reissun jälkeen mies ilmoitti ettei aio enää koskaan antaa lapselle lupaa yhteenkään lomamatkaan kanssani, koska "hän on huoltaja ja voi näin päättää". Olen todella surkeana lapsen puolesta, onko nyt niin ettei tämä oikeasti pääse ulkomaille tai reissuille ennen kuin täyttää 18-vuotta, k*sipäisen isänsä takia?
Onko edellämainittu käytös mielestänne peruste hakea yksinhuoltajuutta? Siis se että mies todistettavasti vaikeuttaa elämäämme ja kärsijänä on lapsi?
AP