Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä peruste yksinhuoltajuuden hakemiselle?
17.05.2018 |
Ja onko minulla mahdollisuuksia siihen?
Hiukan taustaa: Lapsi oli 3-vuotias kun erosimme (lapsi on nyt 10-vuotias). Mies ei hyväksynyt eroa. Hän oli väkivaltainen, sairaalloisen mustasukkainen ja alistava, sekä kirsikkana kakun päällä jäi rysänpäältä kiinni pettämisestä. Hänellä oli myös päihdeongelma, ongelma joka paheni eron myötä.
Mies ilmoitti erotessa että tulee tuhoamaan minut ja onkin tehnyt ahkerasti kiusaa vuosikaudet, mm. sabotoimalla alkuun kaikki orastavat miessuhteeni, mustamaalaamalla minua ystävilleni niin että menetin oikeasti lähes kaikki ystävät eron myötä + luonnollisesti kaikki yhteiset ystävät. Alkuun teki aina oharit kun piti tavata lasta, jotta saisi vaikeutettua minun elämääni, mutta sitten allekirjoitimme tapaamissopimuksen jossa miehellä oli oikeus tavata lasta joka toinen viikonloppu ja on nyt jotenkuten pitänyt kii tapaamisista. Hän ei itse halunnut tämän enempää tapaamisia ja hyvä niin. Elatusmaksuja ei ole maksanut, sillä menetti juomisen takia työnsä eron yhteydessä, ja on pitänyt huolen ettei hanki lapselle mitään, vaan minun on ostettava kaikki vaatteet yms jopa miehen luokse lapselle. On edelleen työtön.
Mies yritti aikaan lastenvalvojalla vaatia että vaatteet mitä ostan lapselle hänen luokseen, on oltava tietyn värisiä, merkkisiä jne. Muita vaatimuksia mitä mies yrittti esittää lastenvalvojalle: Minun pitäisi ilmoittaa aina kun lapsi on jonkun ystävänsä luona kylässä, tai minun sukulaisillani hoidossa, tai ylipäätään jossain muualla kuin kotona. Lisäksi lapsen/minun pitäisi vastata AINA puhelimeen kun mies soittaa. (Mikään näistä ei tietenkään mennyt läpi).
Itse kysymykseen: mies haastoi sitten minut viime talvena oikeuteen eräästä naurettavasta syystä ja hävisi oikeuskäsittelyn. Tästä raivostuneena sitten teki seuraavanlaisen tempun: Olimme ostaneet lapsen kanssa lomamatkan, ja tästä oli miehelle ilmoitettu ajoissa. Mies oli siis tietoinen lomamatkasta ja oli antanut tälle puhelimessa hyväksyntänsä. Hänen tapaamisiinsa lapsen kanssa tämä reissu ei vaikuttanut. Anoimme koulusta vapaata tuon reissun ajaksi ja mies oli soittanut rehtorille (ilmeisesti raivoissaan ja kostonhimoissaan siitä kun hävisi oikeustaistelun) ja sanonut, ettei anna lupaa huoltajana lapsensa poissaololle, eikä rehtorikaan voi myöntää lomaa ilman toisen huoltajan lupaa. Rehtori ja opettaja olivat todella ihmeissään ja sain muutama päivä ennen lomareissua rehtorilta syvien pahoittelujen kera lapun, ettei myönnä lapselle lomaa toisen huoltajan suostumuksen puuttuessa. Asiaa vatvottiin naurettavan pitkään miehen soitellessa raivopuheluita kouluun ja minulle, rehtorin soitellessa ja opettajan asiaa puidessa. JATKUU.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Miehellä on vanhoja rattijuopumustuomioita sekä pahoinpitelytuomioita. Lisäksi on hakannut jokaista naisystäväänsä joka on jälkeeni tullut, muttei ole koskaan saanut näistä varsinaista tuomiota. Poliisit on käyneet miehen luona lähes joka viikonloppu kun siellä on kännissä tapeltu ja hakattu silloista naista tms. Luojan kiitos lapsen aikana tätä ei ole käynyt. Tämä onkin se syy ettei tuo muun elämän epätasaisuus ja sekoilu taida vaikuttaa. Mies on myös pitkäaikaistyötön, joka tietysti sekin kertoo jotain elämänhallinnasta. Kotiosoite on 7 vuoden aikana vaihtunut varmaan 30 kertaa.
Niin kauan kun mies hoitaa kunnialla lapsensa tapaamiset (tai jos on ihan pakko ryypätä, vie sentään lapsen hoitoon äidilleen) ei minulla ole syytä estää niitä, vaan lähinnä haluan huoltajuuden itselleni ettei mies voisi tehdä tätä älytöntä kiusaa.
AP
Lapsen etu kuitenkin asian ratkaisee, eikä sinun tahto.
Kyllä. Ja lapsen etu on tässä tapauksessa se, että lapsella on vain yksi huoltaja, joka tekee tärkeät lasta koskevat päätökset, koska toinen huoltaja on täysi hulttio.
Nyt se pitää enää aloittajan näyttää toteen virallisssa instansseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Miehellä on vanhoja rattijuopumustuomioita sekä pahoinpitelytuomioita. Lisäksi on hakannut jokaista naisystäväänsä joka on jälkeeni tullut, muttei ole koskaan saanut näistä varsinaista tuomiota. Poliisit on käyneet miehen luona lähes joka viikonloppu kun siellä on kännissä tapeltu ja hakattu silloista naista tms. Luojan kiitos lapsen aikana tätä ei ole käynyt. Tämä onkin se syy ettei tuo muun elämän epätasaisuus ja sekoilu taida vaikuttaa. Mies on myös pitkäaikaistyötön, joka tietysti sekin kertoo jotain elämänhallinnasta. Kotiosoite on 7 vuoden aikana vaihtunut varmaan 30 kertaa.
Niin kauan kun mies hoitaa kunnialla lapsensa tapaamiset (tai jos on ihan pakko ryypätä, vie sentään lapsen hoitoon äidilleen) ei minulla ole syytä estää niitä, vaan lähinnä haluan huoltajuuden itselleni ettei mies voisi tehdä tätä älytöntä kiusaa.
AP
Yksinhuoltajuus ei loppujen lopuksi ratkaise kovinkaan montaa asiaa. Ainostaan koulu, yms virallisissa asiossa kiusaa ei voi tehdä. Tapaamiset, yms pysyy kuitenkin ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
ARGH! Se lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä. Voiko kukaan olla itsekäämpi kuin nainen joka tekee lapsen vaikka on ollut hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen alkoholisti. Ei siihen yleensä paljoa tarvita, mutta ei ole vaan ollut malttia seurustella riittävän pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Miehellä on vanhoja rattijuopumustuomioita sekä pahoinpitelytuomioita. Lisäksi on hakannut jokaista naisystäväänsä joka on jälkeeni tullut, muttei ole koskaan saanut näistä varsinaista tuomiota. Poliisit on käyneet miehen luona lähes joka viikonloppu kun siellä on kännissä tapeltu ja hakattu silloista naista tms. Luojan kiitos lapsen aikana tätä ei ole käynyt. Tämä onkin se syy ettei tuo muun elämän epätasaisuus ja sekoilu taida vaikuttaa. Mies on myös pitkäaikaistyötön, joka tietysti sekin kertoo jotain elämänhallinnasta. Kotiosoite on 7 vuoden aikana vaihtunut varmaan 30 kertaa.
Niin kauan kun mies hoitaa kunnialla lapsensa tapaamiset (tai jos on ihan pakko ryypätä, vie sentään lapsen hoitoon äidilleen) ei minulla ole syytä estää niitä, vaan lähinnä haluan huoltajuuden itselleni ettei mies voisi tehdä tätä älytöntä kiusaa.
AP
Yksinhuoltajuus ei loppujen lopuksi ratkaise kovinkaan montaa asiaa. Ainostaan koulu, yms virallisissa asiossa kiusaa ei voi tehdä. Tapaamiset, yms pysyy kuitenkin ennallaan.
Tuossakin tapaamiset sujuu, mutta muuten ei. Yksinhuoltajuus helpottaisi asiaa paljon. Näitä lukiessa olen tyytyväinen, että oman lapsen isää ei voisi vähempää kiinnostaa. Saan päättää asiat rauhassa ja vielä ihan oman mieleni mukaan. Asiassa on puolensa ja puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
ARGH! Se lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä. Voiko kukaan olla itsekäämpi kuin nainen joka tekee lapsen vaikka on ollut hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen alkoholisti. Ei siihen yleensä paljoa tarvita, mutta ei ole vaan ollut malttia seurustella riittävän pitkään.
Naisen vika jos mies on päskä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Kyllä yksinhuoltajuuden saa helpommallakin. Jos olisi vaaraksi kehitykselle rikosilmoitus olisi oikea osoite.
Jos isä ei lähde taistelemaan omista "oikeuksistaan" nämä onkin läpi huutojuttuja. Ap lapsen isä ei siltä ihan kuulosta, että helpolla luovuttaisi huoltajuuden. Mutta kuulostaa myös siltä että ap niitä todisteita kiusanteosta löytyy.
Mitä ap lapstenvalvoja on sanonut kun olet sinne ollut yhteydessä? Miten isälle on edes voitu alunperin se huoltajuus "antaa", jos se on alusta asti ollut tuollaista ja niitä viitteitäkin on tainut olla jo ennen eroa?
Isälle huoltajuus on valtakysymys eli taatusti taistelee viimeiseen asti. Kyse on siitä että ainoa keino kontrolloida ja vaikuttaa minuun on yhteinen lapsi. Jos mies haluaisi lapsen parasta, esim. kun tehtaili näitä lastensuojeluilmoituksia niin ei hän halunnut missään vaiheessa esim. ottaa lasta luokseen enemmän, eli että olisi ollut aidosti huolissaan siitä että pystynkö minä pitämään lapsesta huolta, kyse oli puhtaasti ainoastaan kiusanteosta ja haitan aiheuttamisesta minulle. Lapsi oli vain väline. Joten ei hän luovu vallankäytön välineestä vapaaehtoisesti.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
ARGH! Se lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä. Voiko kukaan olla itsekäämpi kuin nainen joka tekee lapsen vaikka on ollut hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen alkoholisti. Ei siihen yleensä paljoa tarvita, mutta ei ole vaan ollut malttia seurustella riittävän pitkään.
Naisen vika jos mies on päskä?
Naisen vika, jos tekee lapsen tuollaisen miehen kanssa. Aloittajalla on ollut vuosia aikaa hakea esim. yksinhuoltajuutta, mutta hän on ollut vain passiivisena tilanteen vietävissä. Eli hän on tehnyt ihan omia valintoja, päätöksiä ja arvioita omassa elämässään, että asiat on tuohon pisteeseen päässyt. Mutta eihän hän päiväkään vaihtaisi pois, vaikka lapsikin on tilanteesta kärsinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
ARGH! Se lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä. Voiko kukaan olla itsekäämpi kuin nainen joka tekee lapsen vaikka on ollut hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen alkoholisti. Ei siihen yleensä paljoa tarvita, mutta ei ole vaan ollut malttia seurustella riittävän pitkään.
Naisen vika jos mies on päskä?
Naisen vika, jos tekee lapsen tuollaisen miehen kanssa. Aloittajalla on ollut vuosia aikaa hakea esim. yksinhuoltajuutta, mutta hän on ollut vain passiivisena tilanteen vietävissä. Eli hän on tehnyt ihan omia valintoja, päätöksiä ja arvioita omassa elämässään, että asiat on tuohon pisteeseen päässyt. Mutta eihän hän päiväkään vaihtaisi pois, vaikka lapsikin on tilanteesta kärsinyt.
Pakko nauraa ääneen :D että tällaisessa tilanteessakin saa joku naisvihaaja käännettyä tilanteen äidin syyksi :D Huikeeta, jatka trollausta, olet ihq
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 vuoden jälkeen vakiintunutta käytäntöä on melko vaikea saada muutettua. Huoltajassa voidaan osaittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka eikä sitä huoltajutta viedä kun se on se lapsen etu. Lapsen henki ja terveyshän ei ole tässä tapauksessa ole mitenkään vaarassa.
Lomamatkan peruuntuminenhan ei mitenkään vaaranna esim. lapsen kehitystä. Onko sinulla mitään mikä osoittaisi isän olevan uhka lapsen kehitykselle?
Kyllä yksinhuoltajuuden saa helpommallakin. Jos olisi vaaraksi kehitykselle rikosilmoitus olisi oikea osoite.
Jos isä ei lähde taistelemaan omista "oikeuksistaan" nämä onkin läpi huutojuttuja. Ap lapsen isä ei siltä ihan kuulosta, että helpolla luovuttaisi huoltajuuden. Mutta kuulostaa myös siltä että ap niitä todisteita kiusanteosta löytyy.
Mitä ap lapstenvalvoja on sanonut kun olet sinne ollut yhteydessä? Miten isälle on edes voitu alunperin se huoltajuus "antaa", jos se on alusta asti ollut tuollaista ja niitä viitteitäkin on tainut olla jo ennen eroa?
Isälle huoltajuus on valtakysymys eli taatusti taistelee viimeiseen asti. Kyse on siitä että ainoa keino kontrolloida ja vaikuttaa minuun on yhteinen lapsi. Jos mies haluaisi lapsen parasta, esim. kun tehtaili näitä lastensuojeluilmoituksia niin ei hän halunnut missään vaiheessa esim. ottaa lasta luokseen enemmän, eli että olisi ollut aidosti huolissaan siitä että pystynkö minä pitämään lapsesta huolta, kyse oli puhtaasti ainoastaan kiusanteosta ja haitan aiheuttamisesta minulle. Lapsi oli vain väline. Joten ei hän luovu vallankäytön välineestä vapaaehtoisesti.
AP
Miksi et itse ole lapsesi puolelle ja hakenut sitä yksinhuoltajuutta? Mahdollistat isän käytöksen, koska se on väline tuntea olevansa suhteessa parempi ihminen? Siksihän naiset alunperin perustavat perheitä näiden alkoholistimiesten kanssa.
Enpä usko, että tulet yksinhuoltajuutta näillä perusteilla saamaan, mutta pari asiaa kuitenkin.
Ensinnäkään sinä ET tarvitse exäsi lupaa matkustaa lapsesi kanssa ulkomaille lomamatkalle. Tämän asian voit tarkistaa vaikka lastenvalvojalta. On kohteliasta ilmoittaa asiasta, mutta lupaa et todellakaan tarvitse. Ethän tarvitsisi silloinkaan, jos olisitte yhdessä. Joo - käytännössä tällaiset asiat toki yhdessä sovitaan (yhteistaloudessa), mutta mitään laillista perustetta exälläsi ei ole tätä kieltää. Mikäli rehtori on jonkun luvan tällaisen perusteella evännyt, hän on toiminut virheellisesti. Koulusta poissaoloonkaan ei tiemmä tarvita kuin yhden vanhemman ilmoitus - näin ainakin meillä, enkä ole koskaan toisenlaista kuullut.
Toiseksi - olethan hakenut elarit Kelalta, jos exä on maksukyvytön? Jos hän taas kykenisi maksamaan, mutta tuntee haluttomuutta, vie lastenvalvojalla vahvistettu sopimus ulosottoon. Kyllä ne hakee ne rahat. Muista, että kyse on sinun lapsesi elatuksesta ja hänen oikeudestaan siihen.
Kolmanneksi, exälläsi ei ole oikeutta tavata lasta - lapsella on oikeus tavata hänet. Tämä voi kuulostaa pilkunnussimiselta, mutta oikeudelliselta kannalta asia on tärkeä. Jos lastenvalvoja on ollut yhtään ajan tasalla, hän on koko ajan puhunut lapsen oikeudesta, ei vanhemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
ARGH! Se lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä. Voiko kukaan olla itsekäämpi kuin nainen joka tekee lapsen vaikka on ollut hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen alkoholisti. Ei siihen yleensä paljoa tarvita, mutta ei ole vaan ollut malttia seurustella riittävän pitkään.
Naisen vika jos mies on päskä?
Naisen vika, jos tekee lapsen tuollaisen miehen kanssa. Aloittajalla on ollut vuosia aikaa hakea esim. yksinhuoltajuutta, mutta hän on ollut vain passiivisena tilanteen vietävissä. Eli hän on tehnyt ihan omia valintoja, päätöksiä ja arvioita omassa elämässään, että asiat on tuohon pisteeseen päässyt. Mutta eihän hän päiväkään vaihtaisi pois, vaikka lapsikin on tilanteesta kärsinyt.
Pakko nauraa ääneen :D että tällaisessa tilanteessakin saa joku naisvihaaja käännettyä tilanteen äidin syyksi :D Huikeeta, jatka trollausta, olet ihq
Minusta ei ole mikään naurun asia, että äiti itse hankkiutuu tuollaisesta miehestä eroon, mutta altistaa lapsen tuollaiselle käytökselle. Aloittaja suorastaan odottaa, että isä ensi kertaa lyö lastaan ja tekee asialle sitten jotain, jos silloinkaan? Voi olla sinulle huikeaa trollausta, mutta minä en arvosta tälläisiä äitejä yhtään.
En tiedä mitä pitäisi sanoa jotta tämä yksi ketjussa minua syyttelevä henkilö olisi tyytyväinen, jos sanon että kadun lapsenhankintaa ex-mieheni kanssa, olen paska, jos sanon etten kadu, olen paska, olen paska myös koska haen yksinhuoltajuutta mutta olen paska koska en ole hakunut sitä aiemmin.
Et saa minua hermostumaan sen ihmeemmin, mutta olen aidosti huolissani sinusta ja sinun onnellisuudestasi, sillä ei ihminen joka käyttäytyy keskustelupalstalla kuten sinä, voi olla kovin onnellinen?
Olisin hakenut yksinhuoltajuutta heti erotessa mutta silloinen lastenvalvoja sanoi että vaikka ex-mieheni onkin hankala tapaus, ei todisteet riitä siihen että saisin yksinhuoltajuuden ja lisäksi prosessistä tulisi pitkä ja uuvuttava. Lisäksi hän sanoi että pahimmassa tapauksessa mies voi saada yksinhuoltajuuden, ja koska pelkäsin miestä vielä siinä vaiheessa, oli tietysti suurin pelkoni lapseni menetys. Joten siksi alistuin yhteishuoltajuuteen.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
ARGH! Se lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä. Voiko kukaan olla itsekäämpi kuin nainen joka tekee lapsen vaikka on ollut hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen alkoholisti. Ei siihen yleensä paljoa tarvita, mutta ei ole vaan ollut malttia seurustella riittävän pitkään.
Naisen vika jos mies on päskä?
Naisen vika, jos tekee lapsen tuollaisen miehen kanssa. Aloittajalla on ollut vuosia aikaa hakea esim. yksinhuoltajuutta, mutta hän on ollut vain passiivisena tilanteen vietävissä. Eli hän on tehnyt ihan omia valintoja, päätöksiä ja arvioita omassa elämässään, että asiat on tuohon pisteeseen päässyt. Mutta eihän hän päiväkään vaihtaisi pois, vaikka lapsikin on tilanteesta kärsinyt.
Pakko nauraa ääneen :D että tällaisessa tilanteessakin saa joku naisvihaaja käännettyä tilanteen äidin syyksi :D Huikeeta, jatka trollausta, olet ihq
Mieskö sitten raiskasi naisen ja nainen tuli tästä raskaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätit sitte tollasen kanssa lapsen tehdä. Valitan, en osaa auttaa koska ajassa ei pääse taaksepäin.
Odotinkin tätä "mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa" kommenttia. Vastauksena sinulle: Lapsi on ylivoimaisesti paras asia elämässäni enkä kadu sekuntiakaan että olen hänet saanut, vaikka hänen isänsä on täyssika. Jos vaihtoehtoina olisi elämä ilman lasta ja elämä ilman miehen kiusantekoa vs. tämä tilanne niin en miettisi sekuntiakaan: valitsisin lapsen ja kiusaavan miehen riesaksi.
Toivon että keskustelu tältä osin on käyty tästä aiheesta, uskon että jälkiviisaustelu tilanteessani on tyydytystä tuottavaa muttei se varsinaisesti ratkaise ongelmaa.
AP
ARGH! Se lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä. Voiko kukaan olla itsekäämpi kuin nainen joka tekee lapsen vaikka on ollut hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen alkoholisti. Ei siihen yleensä paljoa tarvita, mutta ei ole vaan ollut malttia seurustella riittävän pitkään.
Naisen vika jos mies on päskä?
Naisen vika, jos tekee lapsen tuollaisen miehen kanssa. Aloittajalla on ollut vuosia aikaa hakea esim. yksinhuoltajuutta, mutta hän on ollut vain passiivisena tilanteen vietävissä. Eli hän on tehnyt ihan omia valintoja, päätöksiä ja arvioita omassa elämässään, että asiat on tuohon pisteeseen päässyt. Mutta eihän hän päiväkään vaihtaisi pois, vaikka lapsikin on tilanteesta kärsinyt.
Pakko nauraa ääneen :D että tällaisessa tilanteessakin saa joku naisvihaaja käännettyä tilanteen äidin syyksi :D Huikeeta, jatka trollausta, olet ihq
Niin, eihän naisten tarvitse omista teoistaa ottaa vastuuta...
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä pitäisi sanoa jotta tämä yksi ketjussa minua syyttelevä henkilö olisi tyytyväinen, jos sanon että kadun lapsenhankintaa ex-mieheni kanssa, olen paska, jos sanon etten kadu, olen paska, olen paska myös koska haen yksinhuoltajuutta mutta olen paska koska en ole hakunut sitä aiemmin.
Et saa minua hermostumaan sen ihmeemmin, mutta olen aidosti huolissani sinusta ja sinun onnellisuudestasi, sillä ei ihminen joka käyttäytyy keskustelupalstalla kuten sinä, voi olla kovin onnellinen?
Olisin hakenut yksinhuoltajuutta heti erotessa mutta silloinen lastenvalvoja sanoi että vaikka ex-mieheni onkin hankala tapaus, ei todisteet riitä siihen että saisin yksinhuoltajuuden ja lisäksi prosessistä tulisi pitkä ja uuvuttava. Lisäksi hän sanoi että pahimmassa tapauksessa mies voi saada yksinhuoltajuuden, ja koska pelkäsin miestä vielä siinä vaiheessa, oli tietysti suurin pelkoni lapseni menetys. Joten siksi alistuin yhteishuoltajuuteen.
AP
Huoli toisten hyvin voinnista onkin oikein oivallinen tapa nostattaa omaa egoaan.
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että tulet yksinhuoltajuutta näillä perusteilla saamaan, mutta pari asiaa kuitenkin.
Ensinnäkään sinä ET tarvitse exäsi lupaa matkustaa lapsesi kanssa ulkomaille lomamatkalle. Tämän asian voit tarkistaa vaikka lastenvalvojalta. On kohteliasta ilmoittaa asiasta, mutta lupaa et todellakaan tarvitse. Ethän tarvitsisi silloinkaan, jos olisitte yhdessä. Joo - käytännössä tällaiset asiat toki yhdessä sovitaan (yhteistaloudessa), mutta mitään laillista perustetta exälläsi ei ole tätä kieltää. Mikäli rehtori on jonkun luvan tällaisen perusteella evännyt, hän on toiminut virheellisesti. Koulusta poissaoloonkaan ei tiemmä tarvita kuin yhden vanhemman ilmoitus - näin ainakin meillä, enkä ole koskaan toisenlaista kuullut.
Toiseksi - olethan hakenut elarit Kelalta, jos exä on maksukyvytön? Jos hän taas kykenisi maksamaan, mutta tuntee haluttomuutta, vie lastenvalvojalla vahvistettu sopimus ulosottoon. Kyllä ne hakee ne rahat. Muista, että kyse on sinun lapsesi elatuksesta ja hänen oikeudestaan siihen.
Kolmanneksi, exälläsi ei ole oikeutta tavata lasta - lapsella on oikeus tavata hänet. Tämä voi kuulostaa pilkunnussimiselta, mutta oikeudelliselta kannalta asia on tärkeä. Jos lastenvalvoja on ollut yhtään ajan tasalla, hän on koko ajan puhunut lapsen oikeudesta, ei vanhemman.
Kysyin koulusta että vaaditaanko muidenkin lasten loma-anomuksiin molempien mahdollisesti esim. naimisissaolevien vanhempien hyväksyntä, niin sieltä vastattiin että ei, ja ei normaalisti eronneiltakaan perheiltä vaadita, mutta ex-mieheni oli vartavasten soittanut kouluun ja ilmoittanut ettei huoltajana anna lupaa tähän, joten rehtori ei voi kävellä hänen ylitseen ja myöntää lomaa. Lienee viisainta ehkä ottaa yhteyttä johonkin joka lakia tuntee ja tarkistaa asia, sekä oikasta koulun käsitys jos näin todella on, että toisen huoltajan lupa riittää.
Saan kelasta elatustuen, ja tiedän että mies tekee ainakin pimeänä töitä, sillä hänen elintasonsa on aivan liian korkea ollakseen pitkäaikaistyötön. En vaan jaksa vääntää hänen kanssaan rahasta, eikä hänen elämänsä kiinnota minua pätkääkään joten koska olen itse hyväpalkkaisessa työssä jossa pystyn itsekseni lapseni elättämään, koen pääseväni helpommalla kun en ota mieheltä elareita. Hirvittää ajatuskin millainen hullunmylly siitä syntyisi jos mies euronkaan minulle joskus maksaisi..
AP
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä pitäisi sanoa jotta tämä yksi ketjussa minua syyttelevä henkilö olisi tyytyväinen, jos sanon että kadun lapsenhankintaa ex-mieheni kanssa, olen paska, jos sanon etten kadu, olen paska, olen paska myös koska haen yksinhuoltajuutta mutta olen paska koska en ole hakunut sitä aiemmin.
Et saa minua hermostumaan sen ihmeemmin, mutta olen aidosti huolissani sinusta ja sinun onnellisuudestasi, sillä ei ihminen joka käyttäytyy keskustelupalstalla kuten sinä, voi olla kovin onnellinen?
Olisin hakenut yksinhuoltajuutta heti erotessa mutta silloinen lastenvalvoja sanoi että vaikka ex-mieheni onkin hankala tapaus, ei todisteet riitä siihen että saisin yksinhuoltajuuden ja lisäksi prosessistä tulisi pitkä ja uuvuttava. Lisäksi hän sanoi että pahimmassa tapauksessa mies voi saada yksinhuoltajuuden, ja koska pelkäsin miestä vielä siinä vaiheessa, oli tietysti suurin pelkoni lapseni menetys. Joten siksi alistuin yhteishuoltajuuteen.
AP
Mi-tä lap-sen-val-vo-ja on sa-no-nut nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä pitäisi sanoa jotta tämä yksi ketjussa minua syyttelevä henkilö olisi tyytyväinen, jos sanon että kadun lapsenhankintaa ex-mieheni kanssa, olen paska, jos sanon etten kadu, olen paska, olen paska myös koska haen yksinhuoltajuutta mutta olen paska koska en ole hakunut sitä aiemmin.
Et saa minua hermostumaan sen ihmeemmin, mutta olen aidosti huolissani sinusta ja sinun onnellisuudestasi, sillä ei ihminen joka käyttäytyy keskustelupalstalla kuten sinä, voi olla kovin onnellinen?
Olisin hakenut yksinhuoltajuutta heti erotessa mutta silloinen lastenvalvoja sanoi että vaikka ex-mieheni onkin hankala tapaus, ei todisteet riitä siihen että saisin yksinhuoltajuuden ja lisäksi prosessistä tulisi pitkä ja uuvuttava. Lisäksi hän sanoi että pahimmassa tapauksessa mies voi saada yksinhuoltajuuden, ja koska pelkäsin miestä vielä siinä vaiheessa, oli tietysti suurin pelkoni lapseni menetys. Joten siksi alistuin yhteishuoltajuuteen.
AP
Mi-tä lap-sen-val-vo-ja on sa-no-nut nyt?
Luuletko ihan oikeasti, että ap motiivi oli saada apua tähän ongelmaan? Kyllä hän halusi purkaa ihan omia paineitaan haukkumalla rakasta entistä puolisoaan.
Jos isä ei lähde taistelemaan omista "oikeuksistaan" nämä onkin läpi huutojuttuja. Ap lapsen isä ei siltä ihan kuulosta, että helpolla luovuttaisi huoltajuuden. Mutta kuulostaa myös siltä että ap niitä todisteita kiusanteosta löytyy.
Mitä ap lapstenvalvoja on sanonut kun olet sinne ollut yhteydessä? Miten isälle on edes voitu alunperin se huoltajuus "antaa", jos se on alusta asti ollut tuollaista ja niitä viitteitäkin on tainut olla jo ennen eroa?