Lue keskustelun säännöt.
Eikö Merihaasta opittu mitään? Suoranaisesti järkyttää, miten Helsinkiin annetaan rakentaa näin rumia tornitaloja!
13.05.2018 |
Nyt kun alkaa tuo rakenteilla oleva Kalasataman tornitalon näkyä ympäri kaupunkia, niin ei voi muuta olla kuin surullinen. Ja rakennus on vasta puolivälissä!
Julkisivu on aivan karsea sillisalaatti, todella rauhaton jäsennys. Harmaa rakennus näyttää pilvisellä säällä todella ankealta. Arkkitehdin viikon takainen lausuma, että "rakennustyömaat nyt näyttävät sellaiselta" on älyllistä epärehellisyyttä, jokainen näkee ettei julkisivu enää miksikään muutu.
Lisäksi kuka hölmö ostaa kalliin kämpän tornitalosta, kun ikkunat ovat niin pienet? Eikö nimenomaan maisemien takia osteta asunto korkealta? SRV päättänyt niissäkin säästää.
Ja SRV:llä on kaava jo hyväksyttynä, joten mikään ei estä rakentamasta vielä niitä seitsemää (!) viereen tulevaa tornia täysin samanlaisella julkisivulla varustettuna. Tulee katsokaas kustannussäästöä. En nyt suoranaisesti syytä rakennusyhtiötä tai arkkitehtejä siitä, että Kalasatamaan ei tule klassista, lasista tornitaloa, sillä kaupungin asettamassa asemakaavassa liian suuret yhtenäiset lasiset pinnat on kielletty "lintujen törmäysriskin minimoimiseksi".
Mutta mitä se kertoo meistä suomalaisista, ettei täällä osata, pystytä tai edes haluta rakentaa kauniita tornitaloja? Tornitaloissa itsessään ei varsinaisesti ole mitään erikoista, mutta mitä korkeammalle mennään niin kyllä se vaatisi jo paljon kovempien ulkonäöllisten kriteerien täyttämistä kuin rakennukset ovat tähän asti Suomessa täyttäneet.
Googlettakaapa vaikka "Tallinn Skyon pilvelõhkuja", niin näette kuvia Tallinnaan suunnitellusta uudesta tornitalosta. Mielipiteitä voi olla monia, mutta uskallan väittää, että tuo sentään toteutuu havainnekuvien mukaisena. Miksi "rikas Suomi" rakentaa paljon heikompitasoisemmin kuin "köyhä Viro"?
Kommentit (13)
Helsinki on täynnä rumia rakennuksia, esim. Roihuvuoren uudempi puoli on pilattu täysin. Sinne rakenteilla olevat uudet talot ei paranna asiaa, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Clarion-hotelli Jätkäsaaressa on kaunis, olisin halunnut jotain sentapaista Kalasatamaankin.
Ei taida olla kovin vauva.fi-seksikäs aihe.
En tiedä olisiko sairaalanvalkoinen talokaan kaunis. Clarion in kyllä onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on täynnä rumia rakennuksia, esim. Roihuvuoren uudempi puoli on pilattu täysin. Sinne rakenteilla olevat uudet talot ei paranna asiaa, päinvastoin.
Tämä osataan täällä Tampereellakin. Tesoman uusi kauppakeskus Westeri, taivas varjele kuinka ruma rakennus! Santalahdessa myös katastrofin ainekset olemassa, kun kaunis Pispala piilotetaan uusien kerrostalojen taakse, tuskin niistäkään mitään hienoja tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, miltä talot näyttävät! Kunhan saataisiin lisää edullisia vuokra-asuntoja tännekin, lopulta. Sitäpaitsi, Merihaka on hieno - mene käymään, tutustu paikallisiin. Alueella asuu parikin tuttavaa, jotka eivät aio ikinä muuttaa pois. Toinen on ostanut jo isomman asunnon alueelta (asui ensin kaksiossa) perheelle ja kaikki viihtyvät mainiosti. Jos et tunne asiaa, älä mäkätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olisiko sairaalanvalkoinen talokaan kaunis. Clarion in kyllä onnistunut.
Jaa se shakkikuvioinen? Päänsärkyhän siitä tulee.
Helsinki saa just sen näköiset talot mitä ansaitseekin hah hah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienet ikkunat? Ne katosta lattiaan ulottuvatko? Minkälaiset ikkunat ap:n kotona mahtaa olla, jos noi on pienet 🙄
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, miltä talot näyttävät! Kunhan saataisiin lisää edullisia vuokra-asuntoja tännekin, lopulta. Sitäpaitsi, Merihaka on hieno - mene käymään, tutustu paikallisiin. Alueella asuu parikin tuttavaa, jotka eivät aio ikinä muuttaa pois. Toinen on ostanut jo isomman asunnon alueelta (asui ensin kaksiossa) perheelle ja kaikki viihtyvät mainiosti. Jos et tunne asiaa, älä mäkätä!
Just tämä asenne. "Ihan sama miltä talot näyttävät". Suurelta osalta suomalaisista tuntuu puuttuvan joku esteettisyysgeeni. Pääasia että on halpaa! Ja tämä pätee muuhunkin kuin rakennuksiin.
Ja kritiikki ei ole "mäkättämistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikkunat näyttää pieniltä, koska rakennus on niin korkea. Ajattelin aikaisemmin samaa, mutta sitten huomasin kokoeron kun raksamies seisoskeli ikkunan lähellä.
Mutta joo, onhan se ruma rakennus, kun promokuvissa oli kuvat kauniista valkoisista rakennuksista. Vissiin kaupungin mukaan se oli liian valkoinen, joten sitä muutettiin.
Hesarissa oli juttu tänään:
------------------------------
Merihaka, versio 2.0 – Onko lupaus Helsingin hienoista tornitaloista vain märkä uni ja halpa valhe?
Jäävätkö meille näytetyt suunnitelmat sulavamuotoisten tornitalojen kaupunginosista vain arkkitehtien ja kaupunkisuunnittelijoiden piirustamiksi päiväuniksi, kysyy HS:n kaupunkitoimittaja Kimmo Oksanen.
----
Nyt on kuitenkin toinen meininki. Häveliäisyys hiiteen, nyt rakennetaan ylös! Olennainen kysymys on, saammeko sitä, mitä meille on luvattu: korkeatasoista tornitaloarkkitehtuuria.
Helsingin pystysuuntainen profiili oli pitkään pyhä. Vain kirkot, Olympiastadionin torni, Yleisradion toimitalon masto ja voimalaitosten sekä muun teollisuuden piiput saivat kohota melkeinpä Engelin empiren määrittämää maksimia ylemmäs.
----
Lisää on torneja tulossa, mutta millaisia? Sellaisia mielikuvituksellisia kuin on piirustuksissa luvattu, vai aivan toisenlaisia, harmaita torneja kuin maahan olisi tökätty pystyyn jättiläismäisen valkoposkihanhen kuivunut kakka?
HS kertoi 7. toukokuuta Kalasatamaan ensimmäisenä valmistuvasta tornitalosta. Jutussa kerrotaan, kuinka Helsingin kaupunginvaltuuston hyväksymä asemakaava määrää, että tornin on oltava valkoinen. Jo nyt näkee, että todellisuudessa talosta tuleekin harmaa.
Se on aivan eri näköinen kuin on luvattu.
----
Mutta mitä meidän on nyt lupa oikeasti odottaa, kun Helsingin profiilia piirretään ensimmäistä kertaa satoihin vuosiin luonteeltaan aivan uusiksi?
”Kaupungin pitää olla itsensä näköinen. Jos se yrittää olla jotain enemmän kuin on, se kääntyy itseään vastaan”, sanoi arkkitehtuuria harrastava Pekka Korpinen syntymäpäivähaastattelussaan 2014.
Hyvä. Nyt pitää enää kysyä meiltä itseltämme, millaisina me itsemme näemme. Kuinka paljon arvostamme itseämme, ja kuinka korkeatasoista arkkitehtuuria me mielestämme ansaitsemme?
Miten on Helsingin kaupunki, sen virkamiehet ja poliitikot, rakennuttajat ja rakennusliikkeet? Saammeko oikeasti sitä, mitä olemme tilanneet, jotakin meille luvattua ja meille kuuluvaa, kun Kalasatamaan nyt harjassa olevan tornin lisäksi kohoaa seitsemän muuta tornitaloa ja Keski-Pasilaan toinen mokoma?
Sata vuotta sitten saariset, lindqvistit, sonckit ja muut mestarit piirsivät kaunista jugendia ja talot toteutuivat suunniteltujen näköisinä. Näin, vaikka Suomi oli köyhä.
Entä nyt, kun Suomi on rikas?
Jäävätkö meille näytetyt suunnitelmat sulavamuotoisten tornitalojen kaupunginosista vain arkkitehtien ja kaupunkisuunnittelijoiden piirustamiksi päiväuniksi? Ja onko tuleva todellisuus sittenkin vain päivitetty, korkeampi versio harmaasta Merihaasta?
------------------------------