Syntyyköhän seuraaviinkiin hallituksiin "sinisiätulevaisuuksia"? Tuleekohan tästä uusi tapa pitää hallitukset pystyssä ym.?

Niinkun rkp joka tuntuu istuvan tässäkin hallituksessa ilman yhtään ministeriä ja joka on hankkinut tietyn asian päätösmonopolin alle 5% kannatuksella?

Vierailija kirjoitti:

Niinkun rkp joka tuntuu istuvan tässäkin hallituksessa ilman yhtään ministeriä ja joka on hankkinut tietyn asian päätösmonopolin alle 5% kannatuksella?

En ymmärrä miten puolue, jota voi äänestää ja jota on äänestetty, ja jolla on kannatusta niin paljon että saavat ehdokkaitaan läpi, liittyy tähän. Ei, ei yhtään niin kuin RKP.

Riippunee ihan hillotolpista. Jos loikkarit saavat mahtavat edut tästä niin totta kai se houkuttelee loikkaamaan jatkossakin. Sen tähden olisi maan tulevaisuuden/politiikan uskottavuuden etu että eivät saisi mitään, ja tämä jäisi rumaksi kertakupruksi.

Onan edun tavoittelu täysin röyhkeästi nauraen äänestäjien alkuperäisille valinnoille on valitettvasti nykyään sallittua ja lehmänkaupat jatkuvat varmasti. Moraalia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkun rkp joka tuntuu istuvan tässäkin hallituksessa ilman yhtään ministeriä ja joka on hankkinut tietyn asian päätösmonopolin alle 5% kannatuksella?

En ymmärrä miten puolue, jota voi äänestää ja jota on äänestetty, ja jolla on kannatusta niin paljon että saavat ehdokkaitaan läpi, liittyy tähän. Ei, ei yhtään niin kuin RKP.

Hallituksen ratkaisee eduskunnan luottamus. Sinisellä tulevaisuudella on monta kansanedustajaa, ja eduskunnan enemmistön tuki. Eli kansan enemmistön tuki. Ei ehkä persujen, mutta se ei meitä normaaleja ihmisiä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkun rkp joka tuntuu istuvan tässäkin hallituksessa ilman yhtään ministeriä ja joka on hankkinut tietyn asian päätösmonopolin alle 5% kannatuksella?

En ymmärrä miten puolue, jota voi äänestää ja jota on äänestetty, ja jolla on kannatusta niin paljon että saavat ehdokkaitaan läpi, liittyy tähän. Ei, ei yhtään niin kuin RKP.

Hallituksen ratkaisee eduskunnan luottamus. Sinisellä tulevaisuudella on monta kansanedustajaa, ja eduskunnan enemmistön tuki. Eli kansan enemmistön tuki. Ei ehkä persujen, mutta se ei meitä normaaleja ihmisiä kiinnosta.

Silti hallituksen paikkamäärä on laskettu Perussuomalaisen puolueen äänestystuloksen mukaan, joten nykyhallitus perustuu väärälle kansanedustajamäärälle ja olisi pitänyt hajoittaa Persujen puoluekokouksen jälkeen ja käydä uudet hallitusneuvottelut. Sipilän moraalittomuus näkyy Kuuhun asti ja hallitus pidetään sote-maakuntauudistusvedätyksen takia pystyssä väkisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkun rkp joka tuntuu istuvan tässäkin hallituksessa ilman yhtään ministeriä ja joka on hankkinut tietyn asian päätösmonopolin alle 5% kannatuksella?

En ymmärrä miten puolue, jota voi äänestää ja jota on äänestetty, ja jolla on kannatusta niin paljon että saavat ehdokkaitaan läpi, liittyy tähän. Ei, ei yhtään niin kuin RKP.

Hallituksen ratkaisee eduskunnan luottamus. Sinisellä tulevaisuudella on monta kansanedustajaa, ja eduskunnan enemmistön tuki. Eli kansan enemmistön tuki. Ei ehkä persujen, mutta se ei meitä normaaleja ihmisiä kiinnosta.

Niin? Liittyy tähän, miten?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkun rkp joka tuntuu istuvan tässäkin hallituksessa ilman yhtään ministeriä ja joka on hankkinut tietyn asian päätösmonopolin alle 5% kannatuksella?

En ymmärrä miten puolue, jota voi äänestää ja jota on äänestetty, ja jolla on kannatusta niin paljon että saavat ehdokkaitaan läpi, liittyy tähän. Ei, ei yhtään niin kuin RKP.

Hallituksen ratkaisee eduskunnan luottamus. Sinisellä tulevaisuudella on monta kansanedustajaa, ja eduskunnan enemmistön tuki. Eli kansan enemmistön tuki. Ei ehkä persujen, mutta se ei meitä normaaleja ihmisiä kiinnosta.

Kansa ei ole silti koskaan edes voinut äänestää sinistä tulevaisuutta, saati että olisi sitä äänestänyt.

Sinisten perusajatushan on siinä että mikäli Perussuomalaiset olisivat jääneet yhteen olisi Jussi halla-aho vaihtanut osan ministereistä Mikä ei nykyisille ministereille sopinut. Halla-aho oli luvannut noudattaa sovittua hallitusohjelmaa, joten perustelut siitä että hänen kanssaan ei olisi voinut tehdä yhteistyötä olivat täyttä selittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Sinisten perusajatushan on siinä että mikäli Perussuomalaiset olisivat jääneet yhteen olisi Jussi halla-aho vaihtanut osan ministereistä Mikä ei nykyisille ministereille sopinut. Halla-aho oli luvannut noudattaa sovittua hallitusohjelmaa, joten perustelut siitä että hänen kanssaan ei olisi voinut tehdä yhteistyötä olivat täyttä selittelyä.

Halla-aho olisi kaatanut hallituksen yrittäessään kääntää puolueen kannatuksen nousuun, siksi kaveri talutettiin valtioneuvoston takaovesta pihalle ja toivotettiin hauskaa kesänjatkoa.

Halla-aho on ollut pian vuoden puheenjohtajana, ja yhtäkään mainittavaa ulostuloa ei ole nähty. Mitkä on miehen keinot ajaa tavoitteitaan? Aikalailla nollatason mies.

Eduskunnassa ei ole tällä hetkellä puolueita joiden sisällä on kaksi toisistaan yhtä irrallista siipeä kuin mitä soinilaiset ja halla-aholaiset olivat.

Odotan mielenkiinnolla mitä eduskunnan oikeusasiamies kanteluihin vastaa. Demokratiasta ei voi puhua hallituksen tempun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Odotan mielenkiinnolla mitä eduskunnan oikeusasiamies kanteluihin vastaa. Demokratiasta ei voi puhua hallituksen tempun jälkeen.

Kaikki meni perustuslain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisten perusajatushan on siinä että mikäli Perussuomalaiset olisivat jääneet yhteen olisi Jussi halla-aho vaihtanut osan ministereistä Mikä ei nykyisille ministereille sopinut. Halla-aho oli luvannut noudattaa sovittua hallitusohjelmaa, joten perustelut siitä että hänen kanssaan ei olisi voinut tehdä yhteistyötä olivat täyttä selittelyä.

Halla-aho olisi kaatanut hallituksen yrittäessään kääntää puolueen kannatuksen nousuun, siksi kaveri talutettiin valtioneuvoston takaovesta pihalle ja toivotettiin hauskaa kesänjatkoa.

Halla-aho on ollut pian vuoden puheenjohtajana, ja yhtäkään mainittavaa ulostuloa ei ole nähty. Mitkä on miehen keinot ajaa tavoitteitaan? Aikalailla nollatason mies.

Halla-aho olisi hoitanut tehtävänsä niin kuin oli luvannut sillä hän tosin kuin kovin monet muut poliitikot ainakin yrittää pitää lupauksensa. Hän sanoi että on seuraavan vaalikauden asia keskustella uudistuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisten perusajatushan on siinä että mikäli Perussuomalaiset olisivat jääneet yhteen olisi Jussi halla-aho vaihtanut osan ministereistä Mikä ei nykyisille ministereille sopinut. Halla-aho oli luvannut noudattaa sovittua hallitusohjelmaa, joten perustelut siitä että hänen kanssaan ei olisi voinut tehdä yhteistyötä olivat täyttä selittelyä.

Halla-aho olisi kaatanut hallituksen yrittäessään kääntää puolueen kannatuksen nousuun, siksi kaveri talutettiin valtioneuvoston takaovesta pihalle ja toivotettiin hauskaa kesänjatkoa.

Halla-aho on ollut pian vuoden puheenjohtajana, ja yhtäkään mainittavaa ulostuloa ei ole nähty. Mitkä on miehen keinot ajaa tavoitteitaan? Aikalailla nollatason mies.

Halal- laho on hikoileva pelkuri. Eli juuri sopiva persujen johtajaksi.

Soinia pelotti liikaa että häneltä olisi otettu ulkoministerin salkku pois, joten piti keksiä joku pakotie niin että salkku säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Soinia pelotti liikaa että häneltä olisi otettu ulkoministerin salkku pois, joten piti keksiä joku pakotie niin että salkku säilyy.

Miksi Orpo ja Sipilä halusivat Halla-ahon joukkioineen pois hallituksesta? Tuskin Soinin haluilla oli asian kanssa mitään tekemistä...

Nuiva siipi oli kaikessa poikkiteloin hallitustaipaleen alusta lähtien, ja Terho on myöntänyt että pari kertaa näytti siltä että puolue hajoaa jo ennen puoluekokousta. Ei nuivilla ollut vähäisintäkään yhteistyötahtoa, se on ainoa syy miksi he ovat siellä missä räksyttäjien kuuluukin olla.

En usko että tulee...