Lue keskustelun säännöt.
Ette ymmärrä eutanasiapäätöksen seurauksia.
04.05.2018 |
Kauhea huuto siitä, ettei saatu eutanasiaoikeutta. Mutta vaikka tällä hetkellä puhe olisi siitä, että vain vakavasti sairalle, niin ei se tule siinä pysymään. Nyt jo monissa maissa Euroopassa saa eutanasian, jos masentaa tai tuntuu, että elämässä ei ole iloa ja merkitystä. Ja varmasti on jo piilossa sitä, että painostetaan vanhaa sukulaista eutanasiaan perintörahat silmissä kiillellen. Ja jossain vaiheessa, kun hyöty voittaa inhimillisyyden, niin kaikki hyödyttömät vaan tapetaan. Hitler tulee jäämään ihan koulupojaksi siinä...
Kommentit (49)
Ap olet aivan oikeassa. Hollannissa esim valtio lahtaa mummoja ja eutanasioi masentuneet, jotta he säästyvät itsarilta! ... tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi sinä ymmärrät, kun kukaan muu ei.
PS. Ton tason argumentteja kuulee peruskoululaisten ja niiden suusta, jotka ei tiedä asioista mitään. Mutta osaavat kuvitella ja pelätä.
Muutamia satoja kuolee vuosittain Sveisissä autanasian kautta. Ei tuo nyt miltään lahtaukselta kuullosta etenkin kun suurin osa on ollut terminaalivaiheen sairaita. Ja tiedoksi, että Suomessa harjoitetaan passiivista eutanasiaa. Se tarkoittaa sitä, että jätetään hoidotta esim. loppuvaiheen dementikkoja. Ilman ruokaa ja vettä kuolee noin viikossa. Inhimillisempää olisi vain antaa piikki liikaa morfiinia.
Niin kauan kuin räsäsläiset aatteet on eduskunnassa ei tulla eutanasiaa laillistamaan. Taistelee vastaan kynsin ja hampain, miekoin ja kirvein. Heidän mielestään mieluummin tuskallinen kidutuskuolema.
Vierailija kirjoitti:
Muutamia satoja kuolee vuosittain Sveisissä autanasian kautta. Ei tuo nyt miltään lahtaukselta kuullosta etenkin kun suurin osa on ollut terminaalivaiheen sairaita. Ja tiedoksi, että Suomessa harjoitetaan passiivista eutanasiaa. Se tarkoittaa sitä, että jätetään hoidotta esim. loppuvaiheen dementikkoja. Ilman ruokaa ja vettä kuolee noin viikossa. Inhimillisempää olisi vain antaa piikki liikaa morfiinia.
Passiivinen eutanasia on ihan oikein, se on luonnollinen kuolema. Sen sijaan tämä ei: http://hyvapahakuolema.blogspot.fi/2014/08/sveitsin-itsemurhaturismi.ht…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia satoja kuolee vuosittain Sveisissä autanasian kautta. Ei tuo nyt miltään lahtaukselta kuullosta etenkin kun suurin osa on ollut terminaalivaiheen sairaita. Ja tiedoksi, että Suomessa harjoitetaan passiivista eutanasiaa. Se tarkoittaa sitä, että jätetään hoidotta esim. loppuvaiheen dementikkoja. Ilman ruokaa ja vettä kuolee noin viikossa. Inhimillisempää olisi vain antaa piikki liikaa morfiinia.
Passiivinen eutanasia on ihan oikein, se on luonnollinen kuolema. Sen sijaan tämä ei: http://hyvapahakuolema.blogspot.fi/2014/08/sveitsin-itsemurhaturismi.ht…
Tämänkaltaisia argumentteja ei voi hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia satoja kuolee vuosittain Sveisissä autanasian kautta. Ei tuo nyt miltään lahtaukselta kuullosta etenkin kun suurin osa on ollut terminaalivaiheen sairaita. Ja tiedoksi, että Suomessa harjoitetaan passiivista eutanasiaa. Se tarkoittaa sitä, että jätetään hoidotta esim. loppuvaiheen dementikkoja. Ilman ruokaa ja vettä kuolee noin viikossa. Inhimillisempää olisi vain antaa piikki liikaa morfiinia.
Passiivinen eutanasia on ihan oikein, se on luonnollinen kuolema. Sen sijaan tämä ei: http://hyvapahakuolema.blogspot.fi/2014/08/sveitsin-itsemurhaturismi.ht…
Minkä vuoksi katsot, että aikuisella ihmisellä ei ole oikeutta maksaa palvelusta koski se sitten saamaansa seksuaalipalvelusta tai sitten palvelusta, jolla autetaan kuolemaan. Myös elämästä maksetaan tässä maailmassa. Esim. keinohedelmöityksistä ja sijaiskohduista maksetaan suuriakin summia. Miksi kuolemiseen ei saisi saada palvelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsäsläisyys on niin iskostuneena eduskunnassa, että menee vähintään 20 vuotta siitä toipumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia satoja kuolee vuosittain Sveisissä autanasian kautta. Ei tuo nyt miltään lahtaukselta kuullosta etenkin kun suurin osa on ollut terminaalivaiheen sairaita. Ja tiedoksi, että Suomessa harjoitetaan passiivista eutanasiaa. Se tarkoittaa sitä, että jätetään hoidotta esim. loppuvaiheen dementikkoja. Ilman ruokaa ja vettä kuolee noin viikossa. Inhimillisempää olisi vain antaa piikki liikaa morfiinia.
Passiivinen eutanasia on ihan oikein, se on luonnollinen kuolema. Sen sijaan tämä ei: http://hyvapahakuolema.blogspot.fi/2014/08/sveitsin-itsemurhaturismi.ht…
Minkä vuoksi katsot, että aikuisella ihmisellä ei ole oikeutta maksaa palvelusta koski se sitten saamaansa seksuaalipalvelusta tai sitten palvelusta, jolla autetaan kuolemaan. Myös elämästä maksetaan tässä maailmassa. Esim. keinohedelmöityksistä ja sijaiskohduista maksetaan suuriakin summia. Miksi kuolemiseen ei saisi saada palvelua?
Koska se poistaa elämältä sen itseisarvoluonteen. Sitä ei enää nähdä arvona sinänsä, vaan shoppailuna, joka valitaan vain niin kauan kun se on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on onneksi varaa matkustaa Sveitsiin hankkimaan hyvä kuolema jos tilanne on niin huono että se sitä edellyttää.
Minähän en jää Suomen hälläväliä-kärsimyskuuluuelämään-seonjumalantahto -tyyppien armoille hitaasti nääntymään ravinnon/nesteen puutteeseen, ehei! Ei kelpaa!!!!!!
Kun uusi nimen keruu alkaa laitan heti nimeni alle.
Ainoa maa, jossa epäitsekkäistä syistä tapahtuva itsemurhan avustaminen on laillista, on Sveitsi.
Älä siis nyt ap puhu paskaa, "monissa maissa Euroopassa" ei todellakaan anneta eutanasia-lupaa masennuksen perusteella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia_in_Switzerland
Kakkoskommentissasi (jonka siis ap kirjoitti tueksi omalle paskapuheelleen) väitetään muun muassa, että Hollannissa "lahdattaisiin mummoja".
Todellisuudessa siellä on varsin tiukat kriteerit, mm. parantumaton sairaus (EI mielisairaus, sen olemassaolo itse asiassa evää oikeuden eutanasiaan), sietämättömät kivut ja kahden lääkärin lausunto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia_in_the_Netherlands
Olisi kiva, että jos propagoitte jotakin huttua, edes ottaisitte selvää perusasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap olet aivan oikeassa. Hollannissa esim valtio lahtaa mummoja ja eutanasioi masentuneet, jotta he säästyvät itsarilta! ... tai sitten ei.
Älä puhu paskaa. Hollannissa nimenomaan ei saa eutanasiaa, jos kärsii mielisairaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Räsäsläisyys on niin iskostuneena eduskunnassa, että menee vähintään 20 vuotta siitä toipumiseen.
Olkoon jatkossakin! Räsänen on rehellinen ja suoraselkäinen poliitikko. Täysin oikea päätös eduskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on pelottavaa, että ulkomailla eutanasian on saanut esimerkiksi vähän yli kuusikymppinen terve sairaanhoitaja, joka ei halunnut kokea vanhuutta.
Tuosta liusutaan helposti sellaiseen, että vanhukset koetaan kulueräksi ja heidän edellytetään ymmärtävän mennä pois nuorempien tieltä. Muistakaa intiaanien tavat, jolloin iäkkäät inkkarit tiputettiin jyrkänteeltä tai lähetettiin autiomaahan. (Mahdollisesti yhteisymmärryksessä. Eli se vanha inkkarit koki em tavan velvollisuudekseen. Sitä ennen pidettiin suuret juhlat.)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on pelottavaa, että ulkomailla eutanasian on saanut esimerkiksi vähän yli kuusikymppinen terve sairaanhoitaja, joka ei halunnut kokea vanhuutta.
Tuosta liusutaan helposti sellaiseen, että vanhukset koetaan kulueräksi ja heidän edellytetään ymmärtävän mennä pois nuorempien tieltä. Muistakaa intiaanien tavat, jolloin iäkkäät inkkarit tiputettiin jyrkänteeltä tai lähetettiin autiomaahan. (Mahdollisesti yhteisymmärryksessä. Eli se vanha inkkarit koki em tavan velvollisuudekseen. Sitä ennen pidettiin suuret juhlat.)
Voi sun intiaanijuttuja... oliks sun tietolähde se mainos, jossa vanha intiaanimies kiipesi vuorelle kuolemaan ja löysikin sitten Mars-patukan ja päättikin jatkaa elämää?
Minun lähtötavakseni kelpaisi passiivinenkin eutanasia, JOS tässä maassa saisi kunnon kivunlievityksen ym. loppuvaiheessa. Minut saisi vaikka nukuttaa tai jotain, mutta miksi pitäisi kärvistellä liian vähällä morfiinilla tai jollain turhaakin turhemmalla Panadolilla? Jos kerran hammaskiven poistoonkin saa halutessa puudutuksen, miksi kuollessa pitäisi kärsiä?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on pelottavaa, että ulkomailla eutanasian on saanut esimerkiksi vähän yli kuusikymppinen terve sairaanhoitaja, joka ei halunnut kokea vanhuutta.
Tuosta liusutaan helposti sellaiseen, että vanhukset koetaan kulueräksi ja heidän edellytetään ymmärtävän mennä pois nuorempien tieltä. Muistakaa intiaanien tavat, jolloin iäkkäät inkkarit tiputettiin jyrkänteeltä tai lähetettiin autiomaahan. (Mahdollisesti yhteisymmärryksessä. Eli se vanha inkkarit koki em tavan velvollisuudekseen. Sitä ennen pidettiin suuret juhlat.)
Tämä porttiteoria on minusta aika lapsellinen. Kyseinen palvelu Sveitsissä toimii lähinnä yksityisen sektorin toimintana, joka on vielä suhteellisen kallista. Jos hyvätuloinen vakavasti sairas ihminen ostaa itselleen kuolinapua, siitä on hyvin pitkä tie siihen, että terve köyhä aletaan lahtaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on pelottavaa, että ulkomailla eutanasian on saanut esimerkiksi vähän yli kuusikymppinen terve sairaanhoitaja, joka ei halunnut kokea vanhuutta.
Tuosta liusutaan helposti sellaiseen, että vanhukset koetaan kulueräksi ja heidän edellytetään ymmärtävän mennä pois nuorempien tieltä. Muistakaa intiaanien tavat, jolloin iäkkäät inkkarit tiputettiin jyrkänteeltä tai lähetettiin autiomaahan. (Mahdollisesti yhteisymmärryksessä. Eli se vanha inkkarit koki em tavan velvollisuudekseen. Sitä ennen pidettiin suuret juhlat.)
No eikä ole saanut, kuin ehkä korkeintaan Sveitsissä. Se on ainoa maa, jossa itsari avusteisesti on mahdollinen.
Joten ihan turhaan siinä vouhotat.
Jokaisella on oikeus kuolla avustettuna tai ilman. Eihän kukaan ole tänne alunperinkään pyytänyt syntyä ja jos haluaa kuolla sen pitäisi olla ihmisen oma päätös, ei muiden, oli ne syyt tai tilanne mikä tahansa.
Seuraus on se että seuraavan vastaavan aloitteen nimienkeruu varmaan alkaa aika pian.