Lue keskustelun säännöt.
STOP-merkki ja pysähtyminen
02.05.2018 |
Lähistöllä on risteys jossa on ensin STOP-merkki, stopmerkin jälkeen kevyenliikenteen väylä sekä suojatie/pyörätienjatke ja suojatien jälkeen parin metrin päässä STOP-merkin pysäytysviiva, juuri ennen risteävää ajorataa.
Miten tuossa nyt pitää oikeaoppisesti ajaa?
Jos on pelkkä stopmerkkin, niin silloihan pysähdytään merkin kohdalle, mutta jos on maalattu pysäytysviiva niin pitää pysähtyä viivalle.
Mutta kun on suojatie ennen pysäytysviivaa, niin kai siihen suojatien eteen on silloin pakko pysähtyä ja ilmeisesti sitten uudestaan pysätysviivalle?
Ongelma tuli nyt uuden katumaalauksen jälkeen. Aikaisemmin pysäytysviiva oli maalattu suojatien reunaan tolpan kohdalle.
Mihin tästä epäselvyydestä pitäisi reklamoida? Kaupungille?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta pyöräilijää on väistettävä ja STOP merkki velvoittaa pysähtymään ennen risteystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Selvennys, huolenaineenani ovat pyöräilijät, jalankulkijoista pitäisi väistää ilman STOP-merkkiäkin. Ilmeisesti pyöräilijöitä on väistettävä, mutta ei ole pakko pysähtyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Mielestäni pysäytysviiva on nyt maalattu väärään paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Eli mielestäsi pyörätien yli saa ajaa pysähtymättä, mutta pyöräilijää on kuitenkin väistettävä?
-ap-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Eli mielestäsi pyörätien yli saa ajaa pysähtymättä, mutta pyöräilijää on kuitenkin väistettävä?
-ap-
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Selvennys, huolenaineenani ovat pyöräilijät, jalankulkijoista pitäisi väistää ilman STOP-merkkiäkin. Ilmeisesti pyöräilijöitä on väistettävä, mutta ei ole pakko pysähtyä?
Autoilijan ei tarvitse väistää pyöräilijää, joka tulee pyörätieltä sen jatkeelle riippumatta tulosuunnasta. Pyöräilijä on AINA väistämisvelvollinen.
Tässä tapauksessa pysähdytään ihan normaalisti, eli vasta stopmerkin pysäytysviivalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Selvennys, huolenaineenani ovat pyöräilijät, jalankulkijoista pitäisi väistää ilman STOP-merkkiäkin. Ilmeisesti pyöräilijöitä on väistettävä, mutta ei ole pakko pysähtyä?
Autoilijan ei tarvitse väistää pyöräilijää, joka tulee pyörätieltä sen jatkeelle riippumatta tulosuunnasta. Pyöräilijä on AINA väistämisvelvollinen.
Tässä tapauksessa pysähdytään ihan normaalisti, eli vasta stopmerkin pysäytysviivalle.
Idiootti. Stopin takaa tuleva autoilija on väistämisvelvolinen kaikea oikealta ja vasemmalta tulevaa liikennettä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Selvennys, huolenaineenani ovat pyöräilijät, jalankulkijoista pitäisi väistää ilman STOP-merkkiäkin. Ilmeisesti pyöräilijöitä on väistettävä, mutta ei ole pakko pysähtyä?
Autoilijan ei tarvitse väistää pyöräilijää, joka tulee pyörätieltä sen jatkeelle riippumatta tulosuunnasta. Pyöräilijä on AINA väistämisvelvollinen.
Tässä tapauksessa pysähdytään ihan normaalisti, eli vasta stopmerkin pysäytysviivalle.
Opettele säännöt. Stopin takaa tuleva autoilija väistää aina riesevää pyörätietä tulevaa pyöräilijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Eli mielestäsi pyörätien yli saa ajaa pysähtymättä, mutta pyöräilijää on kuitenkin väistettävä?
-ap-Kyllä.
Löytyisikö linkki jossa joku viranomainen neuvoo näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Selvennetään: Suojatietä koskevat säännöt ovat normaalisti voimassa. Lisäksi on pysähdyttävä Stop-merkin jälkeiselle pysäytysviivalle. Sillä ei ole väliä, onko suojatie STOP-merkin ja pysäytysviivan välissä vai ei.
Selvennys, huolenaineenani ovat pyöräilijät, jalankulkijoista pitäisi väistää ilman STOP-merkkiäkin. Ilmeisesti pyöräilijöitä on väistettävä, mutta ei ole pakko pysähtyä?
Autoilijan ei tarvitse väistää pyöräilijää, joka tulee pyörätieltä sen jatkeelle riippumatta tulosuunnasta. Pyöräilijä on AINA väistämisvelvollinen.
Tässä tapauksessa pysähdytään ihan normaalisti, eli vasta stopmerkin pysäytysviivalle.
Höpö höpö. Se on selvä että autoilija väistää pyöräilijää tullessaan stopin takaa, nyt vaan puhutaan siitä että pitääkö pysäytyä ennen pyörätien jatkeen ylittämäistä vai ei. Itse en tiedä. Varmempi tietysti jos pysähtyy, ei se ainakaan kiellettyä ole.
Stopmerkin pitäisi olla pyörätien jatkeen jälkeen ja ennen pyörätietä pitäisi olla kärkikolmio.
https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/mihin-stop-merkilla-pitaa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/mihin-stop-merkilla-pitaa-…
Eli risteys on nyt kuvan 1 kaltainen ja se on suunnitteluohjeen vastainen. Reklamaatio tien ylläpitäjälle. Riteyksessä pitäisi tehdä jotain muutoksia, jotta se olisi selkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Pitää pysähtyä stop merkin kohdalla ja sitten uudestaan pysähdysviivan kohdalla, vaikka välimatkaa on metri.
Olen tämön oppinut kantapään kautta, kun maksoin hirveät sakot muutama vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Stopmerkin pitäisi olla pyörätien jatkeen jälkeen ja ennen pyörätietä pitäisi olla kärkikolmio.
https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/mihin-stop-merkilla-pitaa-… .
Voi olla että tienpitäjä haluaa autoilijoiden pysähtyvän sekä ennen suojatietä että suojatien jälkeen, jolloin ajoradan eteen lisätään toinen stop-merkki ja alkuperäinen stop-merkki toimii pyöräilijöiden suojana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Pitää pysähtyä stop merkin kohdalla ja sitten uudestaan pysähdysviivan kohdalla, vaikka välimatkaa on metri.
Olen tämön oppinut kantapään kautta, kun maksoin hirveät sakot muutama vuosi sitten.
Sakot mistä? Tuliko siinä kolari pyöräilijän kanssa? Normaalisti riittää että pysähtyy pysäytysviivalle, jos ei ole suojatietä, mutta tuo kevyenliikenteenväylä vähän sekoittaa tilannea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.
Mutta eikös tässä ollut STOP-merkki ennen suojatietä ja pysäytysviiva suojatien jälkeen. Lue ennen kuin vastaat!
Pitää pysähtyä stop merkin kohdalla ja sitten uudestaan pysähdysviivan kohdalla, vaikka välimatkaa on metri.
Olen tämön oppinut kantapään kautta, kun maksoin hirveät sakot muutama vuosi sitten.
Sinä taisit saada sakon siitä että pysähtynyt pysäytysviivalle, vaan ennen sitä merkin kohdalle? Teknisesti hieman eri juttu kuin mistä tässä puhutaan.
Vanha kysymys, mutta vastaan silti.
Jos STOP-merkki on ennen suojatietä, on pysähdyttävä ennen suojatietä. Jos se on sen jälkeen, saa mennä suojatien yli ja pitää pysähtyä ennen ajorataa.
Jos merkkiin sisältyy viiva, niin tarvitsee pysähtyä vasta viivalle, vaikka se olisikin suojatien jälkeen. Tietenkin on väistettävä suojatietä ylittäviä ja tarvittaessa pysäytettävä ennen sitä.
Ennen STOP-merkkiä (ilman pysäytysviivaa) on pysäytettävä ainoastaan puomitonta (vartioimatonta) rautatietä ylitettäessä. Tilanne vaikka hiekkatiellä. Hankala maalata viivoja...
Esimerkki taajamasta liioitellen: saavut risteykseen, jossa on myös suojatie. STOP-merkki on vaikka 10 metriä ennen suojatietä eikä pysäytysviivaa ole. Ei tarvitse pysähtyä merkille, mutta ennen suojatietä pitää pysähtyä. Laki sanoo, että on pysäytettävä ennen risteävää tietä, mikäli ei ole pysäytysviivalla muuta merkitty. Myös suojatie kuuluu risteävään tiehen.
Suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, mutta pysäytysviivalle on, ellei sitten jalankulkija ole ylittämässä tietä suojatiellä tai toinen ajoneuvo pysähtyneenä suojatien eteen.