Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies haluaa avioehdon tai oman kirjallisen sopimuksen summasta minkä antaisi mulle erotessamme
27.04.2018 |
Mieheni on hakenut avioeroa ja meneillään on harkinta-aika. Meillä ei ole avioehtoa ja nyt sitä ei kai edes voi tehdä, jos avioero on jo vireillä. Haluaa tehdä suullisen ja kirjallisen sopimuksen rahojen jaosta. Meillä ei sen kummempaa omaisuutta ole, mitä nyt omat/yhteiset rahat tilillä. Meillä on siis omat tilit ja yhteinen tili. Käytännössä kaikki maksetaan omilta tileiltä, yhteiselle ollaan joskus säästetty eli siirretty rahaa omilta tileiltä, mut ei enää vähään aikaan.
Mies sanoi, et tehdään sopimus, et jos tulee ero, niin hän antaa omalta tililtään mulle 4000e. Eli tämä olisi meidän välinen sopimus, ei sen virallisempi. Normaalisti jos erotaan eikä avioehtoa ole, kaikki rahamme jaettaisiin tasan ja saisin täten enemmän kuin 4000e. Miehellä on enemmän rahaa kuin mulla (tavallaan ne on yhteisiä, ei yleensä olla puhuttu sinun ja minun rahoista) eikä meillä ole ollut ongelmia raha-asioiden suhteen tai siitä kumpi maksaa mitäkin. Kun menimme naimisiin, molemmat oli opintojen loppusuoralla eli kummallakaan ei ollut rahaa eikä muutakaan omaisuutta pahemmin. Mies pääsi heti töihin valmistuttuaan ja minä aloin odottaa ensimmäistä lastamme. Mulla jäi gradu roikkumaan ja se on vieläkin tekemättä. Sovittiin, että olen mahdollisimman pitkään lapsen/lasten kanssa kotona eli ainakin 3-vuotiaaksi asti. Ja näin olin. Haaveiltiin toisesta lapsesta, mutta häntä ei kuulunut. Oli lapsettomuushoitoja ja esikoinen täytti jo 3v. Olin sen jälkeen työttömänä (tein jonkun Seuren keikan) vuoden, kunnes syntyi toinen lapsemme. Helmikuussa lapsi täytti 3v ja olen tässä miettinyt mitä alkaisi. Aloittaako uuden alans opiskelu vai hakisiko taas keikkatöitä vai mitä. Mies alkaa olla hermona, kun en mene töihin. Vaikka siis juurihan lapsi täytti 3v ja oltiin sovittu, et mahdollisimman pitkään olen kotona heidän kanssaan. Tosin mies sanonut, et hänkin olisi halunnut olla kotona välillä ja et mä töissä. Mut kun mulla ei työpaikkaa ollut, niin meni sitten näin, et mä olin kotona. Mulla nyt työttömyys jatkuu ainakin toistaiseksi, kunnes löydän työ-/opiskelupaikan.
Mies naljailee tosi usein siitä, kun en ole työssä jne. Ja nyt sitten ehdotti, tuota et JOS erotaan, niin sovitaan, et hän antaa mulle 4000e, eikä jaeta rahoja tasan. Ymmärrän miestäni, onhan hän tienannut kaikki nämä vuodet, kun mä olen ollut kotona lasten kanssa tai työttömänä. Mutta hän teki paljon ulkomaan työreissuja varsinkin ensimmäisen lapsemme ollessa pieni eli avioliittomme alkuaikoina. Oli parikin viikkoa pois. Ja aina mä olen hoitanut kodin. Mies joskus harvoin imuroi, esim. lomalla ollessaan. Tekee ruokaa kyllä, kun tykkää siitä ja hoitaa ruokaostoksia sekä on lasten kanssa. Muuten koti ja lapset on mun vastuulla pääasiassa ja minusta hyvä näin, koska olen ollut kotona. Eipä ole tarvinnut miehen sitten töistä tullessaan tehdä kotihommia, vaan on saanut olla lasten kanssa tai mennä omiin harrastuksiin. Sama viikonloppuna, on ollut aikaa enemmän lapsille ja muulle kuin kotitöille.
jatkuu..
Kommentit (361)
En suostuisi tuohon 4000e. Sinä olet antanut omasta elämästäsi monta vuotta lasten hoitamiseen. Et ole voinut saada tuolloin palkkatuloja, ja lisäksi olitte tuosta järjestelystä etukäteen sopineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha allekirjoittaa mitään sopimusta tuossa vaiheessa tai painostuksen alla.
Omaisuus puoliksi
Mitä ihmettä?!?! Et tietenkään tee mitään sopimusta. Teillä on avioero vireillä ja mies uhkailee avioerolla? Tolloko se on?
Virallista avioehtoa ei tosiaan enää voi tehdä, jos kerran avioeropaperit on jo laitettu eteenpäin ja harkinta-aika menossa.
Miksi mies uhkaa, että JOS ero tulee? Kun kerran paperit on jo laitettu.
Älä suostu mihinkään summiin - toisaalta mies voi nostaa kaikki rahansa sukan varteen, eikä hänellä sitten eron astuessa voimaan (tai kun haette lopullista eroa) ole yhtään mitään. Että, mitä tekis...
Toisaalta jos suullisesti suostut (varmista, ettei ole kännykässä miehellä nauhoitus päällä), niin voit hyvin kiistää sen, että et ole mitään luvannut, kun ositusta tehdään. ;-)
No nyt kuulostaa siltä, että tilillä voi olla rahaa kymmeniä tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole provo niin en yhtään ihmettele että ap on työtön. Jos avioero on vireillä niin et sovi mitään uutta sopimusta vaan teette selvityksen ja sitten sovitte miten jaetaan. Jos podet huonoa omaatuntoa omasta "lusmuilusta" niin suostut selvityksen jälkeen pienempään summaan ja tietysti pidät huolta että elarit kilahtaa tilille.
Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskisin lastenhoitovuosilta arvion kuinka paljon olisin saanut omaa varallisuutta säästettyä jos olisin ollut työssä. Vaikkapa 200 eur/kk.
Se olisi könttäsumma. Tulevaisuuden osalta ehdottaisin jotakin prosenttiosuutta (neljännes?) jos nyt ylipäätään siis ollaan yhteisessä taloudessa ja halutaan taata molemmille osapuolille positiivinen motivaatio taloudenpitoon. Tämä tietenkin molempiin suuntiin pariskunnan kesken. Ei kannata itseään hirttää kiinni sopimukseen joka tekee oman vaurastumisen epämielekkääksi.
Rikoslain mukaan kiristys on rikos. Kiristys tarkoittaa sitä, että joku pakottaa toisen luopumaan sellaisesta taloudellisesta edusta, johon kiristäjällä ei ole oikeutta. Kiristäminen tapahtuu uhkaamalla.
Kiristysuhkaus voi käsittää mitä tahansa edellyttäen, että uhkauksen toteuttamisella olisi uhrin näkökulmasta kielteisiä seurauksia.
Olennaista on, että uhkaus saa uhrin luopumaan jostakin taloudellisesta edusta. Taloudellisella edulla tarkoitetaan yleensä rahaa. Kiristämällä on kuitenkin mahdollista pakottaa uhri luopumaan myös esineistä tai pakottaa uhri suostumaan epäedulliseen sopimukseen.
Jotta kysymys olisi kiristyksestä edellytetään siis sellaisen kiristysuhkauksen esittämistä, jolla uhri saadaan luopumaan taloudellisesti määriteltävissä olevasta edusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tee ehtoa. Pahimmillaan menetät 4000 ja parhaimmillaan saat oikeutta.
Ap, teillä on jo ero vireilla ja ositus katsotaan sen mukaan mikä tilanne oli 1.vaiheen jättämisen aikaan. Katso kaupallisten kodinhoitopalveluiden sivulta tuntihinnat mitä he laskuttavat hoidosta ja kodin siivouksesta ja laske tunnit kotona viettämiessi vuosien mukaan. Veikkaan että se n 4000 e ei pitkälle riitä. Sä olet mahdollistanut sen että mies voi keskittyä työntekoon joten sulle kuuluu siitä käypä korvaus.
Todellakin kiellän sinua edes harkitsemasta avioehtoa enää tässä vaiheessa. Vaikka se mies seisoisi päällään niin et suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain mukaan kiristys on rikos. Kiristys tarkoittaa sitä, että joku pakottaa toisen luopumaan sellaisesta taloudellisesta edusta, johon kiristäjällä ei ole oikeutta. Kiristäminen tapahtuu uhkaamalla.
Kiristysuhkaus voi käsittää mitä tahansa edellyttäen, että uhkauksen toteuttamisella olisi uhrin näkökulmasta kielteisiä seurauksia.
Olennaista on, että uhkaus saa uhrin luopumaan jostakin taloudellisesta edusta. Taloudellisella edulla tarkoitetaan yleensä rahaa. Kiristämällä on kuitenkin mahdollista pakottaa uhri luopumaan myös esineistä tai pakottaa uhri suostumaan epäedulliseen sopimukseen.
Jotta kysymys olisi kiristyksestä edellytetään siis sellaisen kiristysuhkauksen esittämistä, jolla uhri saadaan luopumaan taloudellisesti määriteltävissä olevasta edusta.
Mistä hel*etin kiristyksestä sä jauhat? Oletko psykoosissa?
En näkisi mitään syytä, miksi sinun pitäisi sopia pienemmästä rahasummasta kuin mitä erotilanteessa saisit. Olet tehnyt valtavasti töitä kotona ja siitä syystä sinulla on nyt vähemmän rahaa tililläsi, kun et ole ollut töissä. Haiskahtaa pahasti siltä, että mies ei halua normaalia omaisuuden jakoa ja yrittää painostaa ja uhkailla sinua valitsemaan neljä tonnia. Normaalissa jaossa summa on todennäköisesti huomattavasti suurempi. Itse asiassa en usko, että säästyisitte erolta siinäkään tapauksessa, että kirjoittaisit neljän tonnin sopimuksen. Mieshän olisi saanut sen mihin tähtäsikin ja ero olisi hänelle halpa homma. Eli suostu vain normaaliin omaisuuden jakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?!?! Et tietenkään tee mitään sopimusta. Teillä on avioero vireillä ja mies uhkailee avioerolla? Tolloko se on?
Mies näköjään uhkailee sillä avioeron loppuun viemisellä eli kakkosvaiheen avioerohakemuksella.
Se, että avioero on nyt vireillä ei johda avioeroon ellei mies tee sitä kakkosvaiheen hakemusta 6 kk harkinta-ajan jälkeen.
Avioero on vireillä nyt. Jos kumpikaan ei tee mitään jatkohakemuksia, avioeroa ei tule.
Ap älä missään nimessä suostu. Olette olleet pitkään yhdessä ja teillä yhteiset lapset, joita sinä olet hoitanut kotona. Miehen olisi pitänyt vaatia avioehtoa ennen kuin menitte naimisiin tai ilmaista, että ei halua sinuun jäävän lasten kanssa kotiin. Ei ole kohtuullista tuo hänen toimintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain mukaan kiristys on rikos. Kiristys tarkoittaa sitä, että joku pakottaa toisen luopumaan sellaisesta taloudellisesta edusta, johon kiristäjällä ei ole oikeutta. Kiristäminen tapahtuu uhkaamalla.
Kiristysuhkaus voi käsittää mitä tahansa edellyttäen, että uhkauksen toteuttamisella olisi uhrin näkökulmasta kielteisiä seurauksia.
Olennaista on, että uhkaus saa uhrin luopumaan jostakin taloudellisesta edusta. Taloudellisella edulla tarkoitetaan yleensä rahaa. Kiristämällä on kuitenkin mahdollista pakottaa uhri luopumaan myös esineistä tai pakottaa uhri suostumaan epäedulliseen sopimukseen.
Jotta kysymys olisi kiristyksestä edellytetään siis sellaisen kiristysuhkauksen esittämistä, jolla uhri saadaan luopumaan taloudellisesti määriteltävissä olevasta edusta.
Mistä hel*etin kiristyksestä sä jauhat? Oletko psykoosissa?
"...mies otti asian esiin ja tänään laitto vatsup viestin, et jos en kesälomaan mennessä kirjoita sopimusta/ota selvää summasta, niin hän ottaa eron. Ei muuten ole eka kerta kun uhkailee erolla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?!?! Et tietenkään tee mitään sopimusta. Teillä on avioero vireillä ja mies uhkailee avioerolla? Tolloko se on?
Mies näköjään uhkailee sillä avioeron loppuun viemisellä eli kakkosvaiheen avioerohakemuksella.
Se, että avioero on nyt vireillä ei johda avioeroon ellei mies tee sitä kakkosvaiheen hakemusta 6 kk harkinta-ajan jälkeen.
Avioero on vireillä nyt. Jos kumpikaan ei tee mitään jatkohakemuksia, avioeroa ei tule.
Ja tällä logiikalla mies pitää rahat.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Et tee ehtoa. Pahimmillaan menetät 4000 ja parhaimmillaan saat oikeutta.
Juu, saat oikeutta ja siitä joudut maksamaan.... Kannattaisiko kuitenkin sopia riitelemättä? Kuinka paljon ap tarvitsee elämän aloittamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain mukaan kiristys on rikos. Kiristys tarkoittaa sitä, että joku pakottaa toisen luopumaan sellaisesta taloudellisesta edusta, johon kiristäjällä ei ole oikeutta. Kiristäminen tapahtuu uhkaamalla.
Kiristysuhkaus voi käsittää mitä tahansa edellyttäen, että uhkauksen toteuttamisella olisi uhrin näkökulmasta kielteisiä seurauksia.
Olennaista on, että uhkaus saa uhrin luopumaan jostakin taloudellisesta edusta. Taloudellisella edulla tarkoitetaan yleensä rahaa. Kiristämällä on kuitenkin mahdollista pakottaa uhri luopumaan myös esineistä tai pakottaa uhri suostumaan epäedulliseen sopimukseen.
Jotta kysymys olisi kiristyksestä edellytetään siis sellaisen kiristysuhkauksen esittämistä, jolla uhri saadaan luopumaan taloudellisesti määriteltävissä olevasta edusta.
Mistä hel*etin kiristyksestä sä jauhat? Oletko psykoosissa?
"...mies otti asian esiin ja tänään laitto vatsup viestin, et jos en kesälomaan mennessä kirjoita sopimusta/ota selvää summasta, niin hän ottaa eron. Ei muuten ole eka kerta kun uhkailee erolla."
Opiskelitko lakia jossain Savukosken kansalaisopistossa? Ei tuo mitään sellaista kiristystä ole joka täyttäisi rangaistuksen kriteerit.
Alue: Aihe vapaa
jatkoa..
Itse olen valmis sopimaan jostain summasta, en välttämättä odota, et meidän pitäis jakaa kaikki rahat tasan, koska tosiaan mä olen "lusmuillut" kotona enkä päässyt töihin kiinni lapsien välissä enkä nyt heti, kun toinen lapsi täytti 3v. Mutta, onko tuo 4000e liian vähän tästä kaikesta mun kodinhoidosta, lasten hoidosta yms.?! Sanookaa te. En halua joutua ns.vedätetyksi. En usko, et mies sitä yrittää, mut ei edes kerro mistä on "keksinyt" tuon 4000e summan. Et miksi juuri 4000e on hänen mielestään hyvä summa. Itseasiassa en edes tiedä paljonko hänellä on tilillä, et paljonko saisin, jos ei tehtäisi mitään sopimusta ja rahat jaettaisiin tasan. Mut sen tiedän, et enemmän saisin.
No en ole suostunut sopimaan mitään ennenkuin otan selvää asiasta. Itseasiassa sanoin miehelle, et hänen pitäisi ottaa selvää paljonko olisi sopiva summa eikä vaan heittää hatusta jotain. No nyt sit meillä oli taas jotai muuta erimielisyyttä, niin mies otti asian esiin ja tänään laitto vatsup viestin, et jos en kesälomaan mennessä kirjoita sopimusta/ota selvää summasta, niin hän ottaa eron. Ei muuten ole eka kerta kun uhkailee erolla. Tuli vaan olo, et erotkoon sitten, en allekirjotia mitään epävirallistakaan sopimusta ennenkuin tiedän mikä olisi oikeus ja kohtuus tässä asiassa.
Että tämmöstä meillä. -ap