Tuntuuko teistä koskaan absurdilta se että on olemassa joku "lastensuojelu"?

Ei se absurdilta tunnu. Moni eläin tappaa/syö/vammauttaa poikasensa vahingossa tai tarkoituksella, me ollaan jo hoksattu että tämän voi estääkin.

Lähinnä huonolta vitsiltä tämä yhteiskunta vaikuttaa.

Sinkkumies

Jos tarkoitat Suomen lasua, niin sen laitoksen nimi tuntuu kyllä hyvin absurdilta siihen nähden, mitä se laitos tekee ja monille lapsille ja perheille aiheuttaa.

Siinä mielessä kyllä, että kuka suojelee lapsia "lastensuojelulta", se on se kysymys.

Suurin osa suojelun tarpeessa olevista lapsista tarvitsee suojelua itseltään. Kun viillellään ja karkaillaan ja käytetään alkoholia, jota saadaan ties mistä ja ikää on pikkasen yli 10 vee, niin jonkunhan siihen tulee puuttua.

Jaha, komenttini julkaistaan hyväksymisen jälkeen eli ei koskaan, vaikken kirjoittanut mitään pahaa muusta kuin lastensuojelun alennustilasta.

Kirosanaakaan en kirjoittanut.

Yritän uudelleen.

Lastensuojelun tarkoitus lienee se, että lapsi, joka kärsii huonosta huolenpidosta, pääsee parempiin olosuhteisiin, perhettä tuetaan tms.

Lastensuojelu on tosiasiassa hampaaton todellisten ongelmien edessä, kuten olemme lehdistä lukeneet.

Sen sijaan perättömien hankaloittamistarkoituksessa tehtyjen ilmoitusten käsittely, kirjaaminen, ls-käynnit, liuskatolkulla raportointi vie täysin turhaan resursseja, jotka voisi kohidstaa todellista hätää kärsiviin perheisiin.

On kyllä järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitää suojella omilta hirviövanhemmiltaan? OMILTA VANHEMMILTA...

Ei. Miksi ihmeessä tuntuisi?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suojelun tarpeessa olevista lapsista tarvitsee suojelua itseltään. Kun viillellään ja karkaillaan ja käytetään alkoholia, jota saadaan ties mistä ja ikää on pikkasen yli 10 vee, niin jonkunhan siihen tulee puuttua.

Höpö höpö, miksiköhän niillä lapsilla on niin paha olla?

Niin, onhan se todella kummallista että joku instanssi valvoo ja edistää lapsen oikeuksien toteutumista. 

Vanhemmuus on taito joka puuttuu monilta vanhemmilta. Siksi meillä on lastensuojelu.

Juuri hirviövanhemmilta lapsia pitää suojella.

No en ymmärrä. Lapset ovat osa yhteiskuntaa. Miksi ei ole vanhustensuojelua, miestensuojelua naistensuojelua, perheidensuojelua, vammaistensuojelua jne. Kaikki ovat yhtä tärkeitä. 

Ihmiset tarvitsevat apua kuka mihinkin, mutta sen avun pitäisi olla kaikille haettavissaja saatavissa ihan ikään katsomatta. Olisi hyödyllisempää purkaa turhaa päällekkäistä byrokratiaa, ja kouluttaa sosiaalityöntekijät niin että sama ihminen osaa auttaa kaikkia. Poliisi, palokunta ja terveydenhuolto sitten suojelee, ihan niin kuin muitakin ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se todella kummallista että joku instanssi valvoo ja edistää lapsen oikeuksien toteutumista. 

Valvoo ja edistää? Sinäpäs vitsin murjaisit.

Ei lastensuojelu ole auttanut minua ja lastani mitenkään. Aiheuttivat mittavat taloudelliset tuhot asuntooni ja kuormittivat niin etten ehtinyt hakea töitä.

Ei tunnu vaan tuntuu välttämättömältä järjestelmältä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu vaan tuntuu välttämättömältä järjestelmältä.

Tekevät itsensä muka tarpeellisiksi, mutta aiheuttavat yhteiskunnalle ja lapselle suuremmat tuhot.

Seinäni muuten maalasi juuri talonyhtiön maalari, koska lasu ei uskonut että eksälläni on vielä avaimia.

Vierailija kirjoitti:

No en ymmärrä. Lapset ovat osa yhteiskuntaa. Miksi ei ole vanhustensuojelua, miestensuojelua naistensuojelua, perheidensuojelua, vammaistensuojelua jne. Kaikki ovat yhtä tärkeitä. 

Ihmiset tarvitsevat apua kuka mihinkin, mutta sen avun pitäisi olla kaikille haettavissaja saatavissa ihan ikään katsomatta. Olisi hyödyllisempää purkaa turhaa päällekkäistä byrokratiaa, ja kouluttaa sosiaalityöntekijät niin että sama ihminen osaa auttaa kaikkia. Poliisi, palokunta ja terveydenhuolto sitten suojelee, ihan niin kuin muitakin ihmisiä. 

Aikuisten ihmisten katsotaan olevan pääsääntöisesti kykeneviä hakemaan sitä tarvitsemaansa apua, mutta sitä ei voi odottaa kolmikuiselta tai kolmivuotiaalta. Ja mikäli aikuinen jää tai taantuu kolmivuotiaan tasolle, hänellekin järjestetään edunvalvonta.

Palveluja on tarjolla kaikille tarvitseville, mutta sos.alalla ei ole sen mielekkäämpää ympätä kaikkia palveluja samalle tiskille samoille ihmisille kuin olisi terveydenhuollossa perustaa geriatrisen vuodeosaston ja lastenneuvolan yhdistelmä.

Absurdia siinä on mielestäni se, että silloinkun olin teini, sitä lastensuojelua olisi todellakin tarvittu. Mitähän ihmettä kotikaupunkini lastensuojelu on silloin tehnyt? Vierailuja Neuvostoliittoon? Kyllä minä olisin laitoksessa ollut täysi-ikäisyyteen saakka ja pikkusiskoni myös, kuten myös suuri osa joka viikonloppu kännäävistä nuorista.

Oli vakio, että porukat varasteli, juhli missä sattuu ja kävi vatsahuuhtelussa bile-illan päätteeksi jopa poliisikyydillä, eikä yhtään ainoata lastensuojeluilmoitusta. 

Valitettavaa on, että vielä tänä päivänäkin lapsia pitää suojella, jopa omilta vanhemmiltaan.