Lue keskustelun säännöt.
Miksei miesluistelijoilla ole pienen pentä "kilttiä" joissa levittelisivät pulleita pikkupöksyisiä haarojaan?
24.04.2018 |
Ainoastaan siinä tapauksessa ymmärtäisin että naisillakin on vain pikkupikku hamonen päällä taitoluisteluesityksissä.
Kommentit (16)
Koska me naiset emme halua esineellistää miehiämme tuolla tavoin, vaan arvostaa heitä kykyjensä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä maailma pyörii naisten alapään ympärillä. Eihän meillä muita avuja ole. :(
Vierailija kirjoitti:
Koska me naiset emme halua esineellistää miehiämme tuolla tavoin, vaan arvostaa heitä kykyjensä perusteella.
No aseella uhatenko miehet ja nimenomaan miehet pakottavat naisluistelijat pikkuhamosiinsa?
t. Ohis
No harvemmin ne sopivat miesten esittämiin esityksiin. Voivat naisetkin pukeutua kaiken peittäviin asuihin jos niin haluavat, mutta harvemmin pukeutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole taitoluistelua harrastanut, mutta jotenkin järjellä ajateltuna se taitoluistelu olisi varmaan aika vaikeaa pitkissä hameissa
Vierailija kirjoitti:
Koska me naiset emme halua esineellistää miehiämme tuolla tavoin, vaan arvostaa heitä kykyjensä perusteella.
Kukaan nainen ei ole koskaan jutellut tai hymyillyt minulle vaikka olen suorittanut asioitani korkealla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole taitoluistelua harrastanut, mutta jotenkin järjellä ajateltuna se taitoluistelu olisi varmaan aika vaikeaa pitkissä hameissa
Pitkissä hameissa?
Tässä viestissä ei ole päätä eikä häntää.
Miksei naisluistelijoilla voi olla housuja kuten miehilläkin?
Tai, miksei miehillä ole pikkuhamosia, jos naisillakin on oltava?
Kyllä jotkut urheilukihot näistä asioista päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole taitoluistelua harrastanut, mutta jotenkin järjellä ajateltuna se taitoluistelu olisi varmaan aika vaikeaa pitkissä hameissa
Pitkissä hameissa?
Tässä viestissä ei ole päätä eikä häntää.Miksei naisluistelijoilla voi olla housuja kuten miehilläkin?
Tai, miksei miehillä ole pikkuhamosia, jos naisillakin on oltava?
Kyllä jotkut urheilukihot näistä asioista päättää.
Kai siinä joku kulttuurihistoriallinen syy on, että miehet ja naiset pukeutuvat niin eri tavoin yleisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole taitoluistelua harrastanut, mutta jotenkin järjellä ajateltuna se taitoluistelu olisi varmaan aika vaikeaa pitkissä hameissa
Kun on tarpeeksi taitoa niin kyllä sekin sujuu!
Sata vuotta sitten osattiin, ks. kuvaa täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Ludowika_Jakobsson
Vierailija kirjoitti:
No aseella uhatenko miehet ja nimenomaan miehet pakottavat naisluistelijat pikkuhamosiinsa?
Taitoluistelu on aika konservatiivinen laji. Ei ole kovin monta vuotta siitä, kun naisten oli sääntöjen mukaan luisteltava nimenomaan hameessa, jos halusivat kilpailuihin osallistua. Aseella ei uhattu, mutta jos menit jäälle housuasuisena, suoritus hylättiin. (Sitä en tiedä, minkä verran määräyksen takana oli miehiä ja minkä verran muita.)
Onhan sitä muitakin lajeja, joissa pitää pukeutua sukupuolen mukaan eri tavoin, esim. telinevoimistelu, jossa naisilla tulee olla voimistelupuku, mutta miehille sallitaan shortsit tai housut.
Yleisurheilussa ei ole tuollaisia määräyksiä, mutta silti kummasti pukeutuminen menee sukupuolen mukaan. Naisten pituushyppyä katsoessani olen ihmetellyt, eikö siinä mene hiekkaa persvakoon ja pimppiin, kun pikkupikkupöksyillä jysähtää kasaan pyllylleen.
Ja tyyli vaihtelee ajan mukaan. 70 - 80 -lukujen vaihteessa miesten urheiluasu oli lyhytlahkeiset shortsit, ks. https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1199,h_937,f_auto,fl_lossy,q_…. Ei niitä kilpakentillä enää näe. Koripalloakin pelattiin tuollaisissa; nythän siinä lajissa on lahkeet polviin asti niin että melkein näyttää kuin hameissa pelattaisiin: https://leecollegenews.files.wordpress.com/2015/11/lee-college-basketba…
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole taitoluistelua harrastanut, mutta jotenkin järjellä ajateltuna se taitoluistelu olisi varmaan aika vaikeaa pitkissä hameissa
Pitkissä hameissa?
Tässä viestissä ei ole päätä eikä häntää.Miksei naisluistelijoilla voi olla housuja kuten miehilläkin?
Tai, miksei miehillä ole pikkuhamosia, jos naisillakin on oltava?
Kyllä jotkut urheilukihot näistä asioista päättää.Kai siinä joku kulttuurihistoriallinen syy on, että miehet ja naiset pukeutuvat niin eri tavoin yleisestikin.
Toisaalta tyyli muuttuu ja vaihtelee maasta toiseen. Onhan miehet Skotlannissa, Kreikassa ja Samoalla perinteisesti hameita käyttäneet. Mekkokin on alun perin ollut miehen asu, koska se paljastaa sääret. Naisen tuli kätkeä säärensä hameella. Nykyaikaisen naistaitoluistelijan vaatetus saattaisi varhaiskeskiaikaisen tarkastelijan mielestä ollakin miehen asu: tiukat säärenmyötäiset sukkahousut, erillinen kangaskaitale sukuelinten kohdalla, ja päälle vetäisty mekko. Sellainen oli tuohon aikaan miehen normaali asu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Kerr luisteli juurikin kiltissä yhden kauden aikana.
Tenniksessä sama, ei käy housut naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tenniksessä sama, ei käy housut naiselle.
Riippuu turnauksesta, on paikkoja joissa käy.
Ällöttää urheilujn seksismi ja kaksoistandardit.
siis pienen pientä.