Lue keskustelun säännöt.
Miehet noudattavat orjallisesti joka toinen viesti -periaatetta Tinderissä
21.04.2018 |
Kyllä naiselle voi itse laittaa toisenkin viestin vaikka seuraavana päivänä, varsinkin jos oma viesti on ollut sellainen, johon on vaikea vastata mitään osuvaa.
Kommentit (33)
Jos nainen ei jaksa edes viesteihin vastata, niin kyllä mä jätän sellaisen prinsessan muiden prinssien hurmattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei jaksa edes viesteihin vastata, niin kyllä mä jätän sellaisen prinsessan muiden prinssien hurmattavaksi.
Joskus johonkin Minulla on Hattulassa kesämökki -viestiin on vaikea keksiä vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Ei olla tunkeilevia. On 1230 muutakin matchia ja keskustelu painuu aika nopeasti unholaan jos nainen on epäaktiivinen.
Tarkoittaako se myös, että jos et ole itse vastannut nopeasti viestiin, sinut kannattaa poistaa matcheista?
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei jaksa edes viesteihin vastata, niin kyllä mä jätän sellaisen prinsessan muiden prinssien hurmattavaksi.
Sillä naisella voi olla paljon matcheja ja se vastaa niille, jotka on kiinnostuneimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, itse en koskaan laita kahta viestiä putkeen.
Naisten passiivisuus tinderissä on oksettavaa.
Itsellä sellainen periaate, että kerran annan anteeksi. Jos sama toistuu useamman kerran, poistan matcheista, kun ei ilmeisesti kiinnosta.
Jos nainen vastaa yksisanaisilla viesteillä tai pelkällä hymiöllä, siinä on sama periaate.
Minullakin matcheja jotain +200 joten sieltä kyllä löytyy kirjoitushalukkaitakin joukosta.
Jos haluu saada, on pakko antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas en tykkää mistään pommittamisesta. Se kyllä vituttaa jos itse panostaa viestiin ja mies vastaa yhdellä tai kahdella sanalla.
Mies35vanda kirjoitti:
Itsellä sellainen periaate, että kerran annan anteeksi. Jos sama toistuu useamman kerran, poistan matcheista, kun ei ilmeisesti kiinnosta.
Jos nainen vastaa yksisanaisilla viesteillä tai pelkällä hymiöllä, siinä on sama periaate.
Minullakin matcheja jotain +200 joten sieltä kyllä löytyy kirjoitushalukkaitakin joukosta.
Jos haluu saada, on pakko antaa.
Kirjoitatko niin, että sulle voi vastata pitkilläkin viesteillä? Joskus tuntuu että jotkut miehet kirjoittelevat yksikseen, jotain horinaa vaikka sukulaisistaan tai työstään, mihin ei oikein voi ottaa kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en tykkää mistään pommittamisesta. Se kyllä vituttaa jos itse panostaa viestiin ja mies vastaa yhdellä tai kahdella sanalla.
En pidä pommittamisena, jos päivän viimeinen ja seuraavan aamun ensimmäinen viesti on samalta henkilöltä. Ihan kiva jos kysyy kuulumisia tai kertoo jotain. Itsekin saatan tehdä niin. Onko se sitten virhe?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Juu, itse en koskaan laita kahta viestiä putkeen.
Naisten passiivisuus tinderissä on oksettavaa.
Oikein oksettavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu olevan kirjoittamaton Tinder-sääntö. Itse taas olen muutenkin kova höpöttelijä, niin tulee laitettua välillä montakin viestiä peräkkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei jaksa edes viesteihin vastata, niin kyllä mä jätän sellaisen prinsessan muiden prinssien hurmattavaksi.
Joskus johonkin Minulla on Hattulassa kesämökki -viestiin on vaikea keksiä vastausta.
Hahaa, tämä on kyllä niin osuva esimerkki. Juuri tällaisiin viesteihin minunkin keskusteluni aina töksähtää. "Tässä mökin terassilla istuskelen." Aha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei jaksa edes viesteihin vastata, niin kyllä mä jätän sellaisen prinsessan muiden prinssien hurmattavaksi.
Joskus johonkin Minulla on Hattulassa kesämökki -viestiin on vaikea keksiä vastausta.
Sano nyt rehellisesti että sua ei kiinnostanut vastata.
Kyllähän tohon voi sanoa vaikka "aijaa, kuinka kauan?"
Vierailija kirjoitti:
Mies35vanda kirjoitti:
Itsellä sellainen periaate, että kerran annan anteeksi. Jos sama toistuu useamman kerran, poistan matcheista, kun ei ilmeisesti kiinnosta.
Jos nainen vastaa yksisanaisilla viesteillä tai pelkällä hymiöllä, siinä on sama periaate.
Minullakin matcheja jotain +200 joten sieltä kyllä löytyy kirjoitushalukkaitakin joukosta.
Jos haluu saada, on pakko antaa.
Kirjoitatko niin, että sulle voi vastata pitkilläkin viesteillä? Joskus tuntuu että jotkut miehet kirjoittelevat yksikseen, jotain horinaa vaikka sukulaisistaan tai työstään, mihin ei oikein voi ottaa kantaa.
Jos toisen kanssa jutut mätsää niin ne mätsää. Silloin on ihan sama mistä kirjoittaa.
Olen ollut pari vuotta tinderissä yhdessä vaiheessa, joten tiedän mistä puhun.
Joidenkin jutut ovat omasta mielestä tylsiä, ja mun jutut on ollu jonkun mielestä tylsiä.
Ei se ole kirjoittajan vika. Sä et vaan sovi sille.
”En keksi johonkin kommenttiin mitään sanottavaa”...
Olisko sit vaikka uuden keskustelunaiheen keksiminen tai jonkun kysymyksen esittäminen mitään?
Ei keskustelu toimi niin, että toinen kysyy ja toinen vastaa, se on kuulustelu se.
Ukko35vanda kirjoitti:
”En keksi johonkin kommenttiin mitään sanottavaa”...
Olisko sit vaikka uuden keskustelunaiheen keksiminen tai jonkun kysymyksen esittäminen mitään?
Ei keskustelu toimi niin, että toinen kysyy ja toinen vastaa, se on kuulustelu se.
Ei toimikaan. Mutta kun se mies ei välttämättä kysy mitään vaan kertoo itsestään. Kuten eräs, joka kolmen ensimmäisen viestinsä joukossa pitkästi kertoi, että hänen pojillaan on ollut raskas talvi, koska isovanhemmat kuolivat. Sitten erittelyä siitä, millainen rooli isovanhemmilla oli ollut elämässä. Tuohon saa tuntemattomalta aika lyhyen vastauksen vaikka pitkää toivoo... Voisi mies itse toisella viestillä johdatella jaettavampiin aiheisiin.
Laita itse, jos haluat viestitellä.
Vierailija kirjoitti:
Laita itse, jos haluat viestitellä.
Katosi nyt pointti tästä, joka oli se, että ei sitä katsota pahalla, jos laittaa parikin viestiä peräkkäin. Ei ole mitään tiukkaa sääntöä vaikka moni niin näyttää toimivan. Ihan vapaasti vaan.
Ap
Ei olla tunkeilevia. On 1230 muutakin matchia ja keskustelu painuu aika nopeasti unholaan jos nainen on epäaktiivinen.