Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi poikien ympärileikkaus olisi sallitumpaa kuin tyttöjen?
16.04.2018 |
En vaan voi käsittää lasten silpomista. Erityisesti pienen pojan äitinä tuntuu pahalta ajatellakin asiaa. Ihmettelen todella paljon, miksi jotkut suhtautuvat nimenomaan poikien ympärileikkaukseen välinpitämättömästi tai jopa suvaitsevasti. Aikuinen ihminen saa periaatteessa tehdä keholleen mitä haluaa, mutta pienten lasten silpominen on yksinkertaisesti väärin!
Kommentit (83)
Koska juutalaiset. On antisemitismia vastustaa poikien ympärileikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No harvapa sitäkään hyväksyy ei-lääketieteellisessä mielessä. Täysin tarpeeton kivulias toimenpide.
Ja ihmettelen sen uskonnollista taustaa, miksi jumala olisi esinahan luonut jos se pitää heti syntymän jälkeen poistaa?
Ja onhan tuo jotenkin sairaan pervoakin, muokata nyt vastasyntyneen vauvan sukuelimen ulkonäköä joku uskonto perusteena.
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkauksessa ei vedetä koko vehjettä pois juurimultineen, joten ei ole aivan niin barbaarinen toimenpide.
Silpomista se on kuitenkin.
Ihan eri toimenpide. Tyttöjen ympärileikkaus on pahimmillaan tappava, ja onnistuessaankin aiheuttaa mm sen että kuukautisveri ja virtsa eivät pääse poistumaan normaalisti ja vessassa käyminen on kivuliasta, sekä tulehduksia seuraa toistensa perään. Usein myös klitoris poistetaan samalla ja näin viedään tytöltä kyky ikinä nauttia seksistä. Termi slpominen kuvastaakin toimenpidettä paremmin kuin ympärileikkaus. Avioyönä aviomies sitten esim puukon tai saksien kanssa leikkaa ommellun kohdan auki ja varmistaa näin tytön olevan neitsyt.
Miltähän tuntuisi olla ympärileikattu? Tuntuuko yhdyntä enää miltään? Terskassa ei varmaan tuntisi enää mitään kun se on vapaasti hieronut housujen sisäpintaa koko ikänsä. Näin leikkaamattomalla on tosi herkkä terska ja tuntuu ikävältä jos kuivalla iholla saatikka sitten kankaalla koskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkauksessa ei vedetä koko vehjettä pois juurimultineen, joten ei ole aivan niin barbaarinen toimenpide.
Yleisin tytöille tehty toimenpide on hupun poisto, mikä vastaa melkein täysin poikie ympärileikkausta. Se barbaarisin vaihtoehto, klitan poisto ja vaginan ompelu, on harvinainen ja rajoittuu tiettyyn alueeseen afrikassa.
Harrastaako ns. sivistyneet länsimaiset juutalaisetkin tuota edelleen (en tiedä, kun en heitä lainkaan tunne). Tuohan on käytännössä pikkulapsen sukuelimen plastiikkakirurginen toimenpide pelkästään ulkonäkösyistä, käytäntöhän on järjetön. Yhtä outoa olisi tatuoida tai lävistää pikkuvauvojen sukuelimiä ja perustella että näin heidät merkataan tietyn uskonnon jäseniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yhteiskunta ei välitä pojista tai miehistä, koska meidät on vuosisatoja aivopesty suojelemaan tyttöjä ja naisia ensin, koska miehillä on luontainen vaisto suojella naisia.
Teknisesti poikien ympärileikkaus ja yleisin muoto tyttöjen ympärileikkauksesta (Sunni light) ovat melkein identtisiä. Hupun poisto, esinahan poisto, ovat kutakuinkin sama iho, ja komplikaatioitkin ovat yhtä yleisiä ja saman tyylisiä.
Tämä. Jos juutalaisten perinteitä poikien silpomisesta arvostetaan ja käytetään niin tasa-arvon vuoksi me hyväksymme naisten ympärileikkauksen myös. Tasa-arvo ja demokratia. Ei rasismille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkauksessa ei vedetä koko vehjettä pois juurimultineen, joten ei ole aivan niin barbaarinen toimenpide.
Eihän naisiltakaan vedetä koko pillu onkaloa juurimultineen vaan häppärit ja klitta leikataan, joten ei ole aivan niin barbaarinen toimenpide. Kyllä mä olen sen verran tasa-arvoinen ihminen, että jos poikia silvotaan niin silvotaan naisiakin eli kirves pilluun vaan!
Täysin kaheli , kyllä leikataa häppärit myös ja ommellaan yhteen kiinni,etti jää kuin aukko virsaamiselle ja kuukautisille. Tytöltä viedään kaikki naiseus, synnytys tuottaa omat ongelmansa. Näitä ei voi ees verrata keskenään. Kuinka pihalla voi ihminen olla? En silti hyväksy poikienkaan leikkekemistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta poikien ympärileikkauksen vertaaminen tyttöjen silpomiseen on tyhmää ja harhaanjohtavaa. Siinä tavallaan oikeutetaan pienempi paha, vaikka ruumiin tarpeeton silpominen ilman henkilön omaa lupaa pitäisi ilman muuta olla kiellettyä. Eihän me pahoinpitelyäkään hyväksytä sanomalla, että "No törkeä pahoinpitely on vielä pahempi juttu. Siksi pahoinpitely on sallittua."
Vierailija kirjoitti:
Miltähän tuntuisi olla ympärileikattu? Tuntuuko yhdyntä enää miltään? Terskassa ei varmaan tuntisi enää mitään kun se on vapaasti hieronut housujen sisäpintaa koko ikänsä. Näin leikkaamattomalla on tosi herkkä terska ja tuntuu ikävältä jos kuivalla iholla saatikka sitten kankaalla koskee.
Tää. Eihän ne naiset ymmärrä mitään meistä miehistä tai välitä. Naine todellakin on se epäempaattisempi sukupuoli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettavaa joka tapauksessa, mutta onhan siitä nyt tytöille pahemmat seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkauksessa ei vedetä koko vehjettä pois juurimultineen, joten ei ole aivan niin barbaarinen toimenpide.
Suurimmassa osassa tyttöjen silpomisista leikataan vain klitoriksen huppu pois. Se äärimmäisin muoto on harvinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta poikien ympärileikkauksen vertaaminen tyttöjen silpomiseen on tyhmää ja harhaanjohtavaa. Siinä tavallaan oikeutetaan pienempi paha, vaikka ruumiin tarpeeton silpominen ilman henkilön omaa lupaa pitäisi ilman muuta olla kiellettyä. Eihän me pahoinpitelyäkään hyväksytä sanomalla, että "No törkeä pahoinpitely on vielä pahempi juttu. Siksi pahoinpitely on sallittua."
Älä yritä. Nyt vähän solidaarisuutta. Kirves pilluun vaa se pikku paha vain. Kyllä sä sen kestät.
7 on oikeassa. Hän kuvailee ns. suurta naisten ympärileikkausta. Pienimmilläänkin viedän klitoris eli kyky nauttia seksistä. Miehillä niin ei käy.
Joten vaikka poikienkin ympärileikkaus on minusta barbaarinen toimenpide, niin on sen seuraukset ja terveysriskit huomattavasti pienemmät. Varsinkin kun naisten ympärileikkaukset tehdään aina ns. puskassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän tuntuisi olla ympärileikattu? Tuntuuko yhdyntä enää miltään? Terskassa ei varmaan tuntisi enää mitään kun se on vapaasti hieronut housujen sisäpintaa koko ikänsä. Näin leikkaamattomalla on tosi herkkä terska ja tuntuu ikävältä jos kuivalla iholla saatikka sitten kankaalla koskee.
Tää. Eihän ne naiset ymmärrä mitään meistä miehistä tai välitä. Naine todellakin on se epäempaattisempi sukupuoli!
Mikä nais-miesjuttu tämä muka on? kaikki mun tuntemani naiset kieltäisivät poikien uskonnolliset ympärileikaukset. Yleensä ne on näiden kulttuurien miehet itse jotka haluavat pikkupoikiensa vehkeet silvottaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan eri toimenpide. Tyttöjen ympärileikkaus on pahimmillaan tappava, ja onnistuessaankin aiheuttaa mm sen että kuukautisveri ja virtsa eivät pääse poistumaan normaalisti ja vessassa käyminen on kivuliasta, sekä tulehduksia seuraa toistensa perään. Usein myös klitoris poistetaan samalla ja näin viedään tytöltä kyky ikinä nauttia seksistä. Termi slpominen kuvastaakin toimenpidettä paremmin kuin ympärileikkaus. Avioyönä aviomies sitten esim puukon tai saksien kanssa leikkaa ommellun kohdan auki ja varmistaa näin tytön olevan neitsyt.
Kuulostaa ihan lahjapaketin avaamiselta jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän tuntuisi olla ympärileikattu? Tuntuuko yhdyntä enää miltään? Terskassa ei varmaan tuntisi enää mitään kun se on vapaasti hieronut housujen sisäpintaa koko ikänsä. Näin leikkaamattomalla on tosi herkkä terska ja tuntuu ikävältä jos kuivalla iholla saatikka sitten kankaalla koskee.
Tää. Eihän ne naiset ymmärrä mitään meistä miehistä tai välitä. Naine todellakin on se epäempaattisempi sukupuoli!
No naisilla siitä kyllä seuraa vähän muutakin kuin tuo, että miehet miettivät tuntuuko yhdyntä enää. Naisella nimittäin ainakin tuntuu ihan helvetisti kipua, ja pitäisi vielä synnyttääkin jostain umpeen ommellusta reiästä.
Vierailija kirjoitti:
7 on oikeassa. Hän kuvailee ns. suurta naisten ympärileikkausta. Pienimmilläänkin viedän klitoris eli kyky nauttia seksistä. Miehillä niin ei käy.
Joten vaikka poikienkin ympärileikkaus on minusta barbaarinen toimenpide, niin on sen seuraukset ja terveysriskit huomattavasti pienemmät. Varsinkin kun naisten ympärileikkaukset tehdään aina ns. puskassa.
Kirves pilluun vaan oli puskassa tai ei.
Alue: Aihe vapaa
Poikien ympärileikkauksessa ei vedetä koko vehjettä pois juurimultineen, joten ei ole aivan niin barbaarinen toimenpide.