Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Suomea ei voitaisi jakaa kapitalistiseen ja hyvinvointiyhteiskuntaan?

Vierailija
07.04.2018 |

Suomi on iso maa, joutaa jakaa niin edes toisella puoliskolla säilyy hyvinvointi :)

Kommentit (85)

Vierailija
1/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Vierailija
2/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Vierailija
4/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Kapitalismi on luonut kaiken sen maallisen hyvän josta me kaikki nautimme.

Ihan turha puhua riistäjistä siis.

Ja se toinen puoli: et ole koskaan neuvostoliitosta kuullut? Luuletko että se toimisi nyt?  hih...

Vierailija
5/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Sitähän se maan jakaminen tarkoittaa, että molemmat toimivat itsenäisesti. Raha ei ole menossa kokkarilaan vaan he elävät omaa elämäänsä ja hyvinvointivaltio omaansa. Hyvinvointivaltiosta lähetetään kaikki riistäjät  kokkarilaan ilman paluulippua.

Vierailija
6/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Kapitalismi on luonut kaiken sen maallisen hyvän josta me kaikki nautimme.

Ihan turha puhua riistäjistä siis.

Ja se toinen puoli: et ole koskaan neuvostoliitosta kuullut? Luuletko että se toimisi nyt?  hih...

On totta, että kapitalismi on kokoomukselle huono määritelmä. Kapitalismiin ei oikein sovi noi kokoomuksen toivomat kulakit. Neuvostoliitossa vasta aktiivimalli oli Stalininkanavaa kaivaessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Sitähän se maan jakaminen tarkoittaa, että molemmat toimivat itsenäisesti. Raha ei ole menossa kokkarilaan vaan he elävät omaa elämäänsä ja hyvinvointivaltio omaansa. Hyvinvointivaltiosta lähetetään kaikki riistäjät  kokkarilaan ilman paluulippua.

Saksassa tämä meni maniosti...

Vierailija
8/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Sitähän se maan jakaminen tarkoittaa, että molemmat toimivat itsenäisesti. Raha ei ole menossa kokkarilaan vaan he elävät omaa elämäänsä ja hyvinvointivaltio omaansa. Hyvinvointivaltiosta lähetetään kaikki riistäjät  kokkarilaan ilman paluulippua.

Saksassa tämä meni maniosti...

Itä- ja Länsi-Saksa tosiaan antaa osviittaa miten tuo "kokeilu" tulisi päättymään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kapitalismin ajatus, että ihmisen täytyy hyötyä jotain jotta asia toimii on ok. Mutta Oi miksi, Oi tätä ei yletetä työntekijöihin?

Ei Täällä ole mitään poikkeusorjapalvelijajoukkoa joka haluaa elää nin, että tekee vain työtä jolla ei elä ja joka vetää niin loppuun, että mitään elämää ei ole työn lisäksi.

Silloin kun ihmisen elämä on tätä se on kärsimystä.

Vierailija
10/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei huono idea ollenkaan. Mä haluaisin sitten asua siellä kapitalistisella puolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Vierailija
12/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Sitähän se maan jakaminen tarkoittaa, että molemmat toimivat itsenäisesti. Raha ei ole menossa kokkarilaan vaan he elävät omaa elämäänsä ja hyvinvointivaltio omaansa. Hyvinvointivaltiosta lähetetään kaikki riistäjät  kokkarilaan ilman paluulippua.

Saksassa tämä meni maniosti...

Itä- ja Länsi-Saksa tosiaan antaa osviittaa miten tuo "kokeilu" tulisi päättymään.

Tai Etelä- ja Pohjois-Korea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Sitähän se maan jakaminen tarkoittaa, että molemmat toimivat itsenäisesti. Raha ei ole menossa kokkarilaan vaan he elävät omaa elämäänsä ja hyvinvointivaltio omaansa. Hyvinvointivaltiosta lähetetään kaikki riistäjät  kokkarilaan ilman paluulippua.

Saksassa tämä meni maniosti...

Itä- ja Länsi-Saksa tosiaan antaa osviittaa miten tuo "kokeilu" tulisi päättymään.

Sosiaalidemokratia tosiaan pärjäsi paremmin kuin puhdas kommunismi. Puhdasta kapitalismiahan tuossa yhteydessä ei kokeiltukaan, eli sikäli ei nyt oikein natsaa aiheeseen.

Vierailija
14/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Niin, vassareille raha tulee seinästä, ei sen eteen tarvitse kenenkään mitään tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Sitähän se maan jakaminen tarkoittaa, että molemmat toimivat itsenäisesti. Raha ei ole menossa kokkarilaan vaan he elävät omaa elämäänsä ja hyvinvointivaltio omaansa. Hyvinvointivaltiosta lähetetään kaikki riistäjät  kokkarilaan ilman paluulippua.

Saksassa tämä meni maniosti...

Itä- ja Länsi-Saksa tosiaan antaa osviittaa miten tuo "kokeilu" tulisi päättymään.

Sosiaalidemokratia tosiaan pärjäsi paremmin kuin puhdas kommunismi. Puhdasta kapitalismiahan tuossa yhteydessä ei kokeiltukaan, eli sikäli ei nyt oikein natsaa aiheeseen.

No Koreassa ainakin kokeiltiin ja siinäkin nähtiin tulos.

Vierailija
16/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Sitähän se maan jakaminen tarkoittaa, että molemmat toimivat itsenäisesti. Raha ei ole menossa kokkarilaan vaan he elävät omaa elämäänsä ja hyvinvointivaltio omaansa. Hyvinvointivaltiosta lähetetään kaikki riistäjät  kokkarilaan ilman paluulippua.

Saksassa tämä meni maniosti...

Itä- ja Länsi-Saksa tosiaan antaa osviittaa miten tuo "kokeilu" tulisi päättymään.

Sosiaalidemokratia tosiaan pärjäsi paremmin kuin puhdas kommunismi. Puhdasta kapitalismiahan tuossa yhteydessä ei kokeiltukaan, eli sikäli ei nyt oikein natsaa aiheeseen.

Kokkareiden kulakkifantasiat eivät ole vapaata kauppataloutta nähneet.

Vierailija
17/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokkaridiktatuurilla ei ole Suomella mitään valtuuksia. Maan jakaminen on ainoa vaihtoehto.

"Itäsuomalaisten perimä eroaa länsisuomalaisten perimästä enemmän kuin englantilaisten perimä saksalaisesta." https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt… . Maan jakamiselle on myös geneettisiä perusteita. Niille ihmisille jotka haluavat empaattisen, inhimillisen ja oikeudenmukaisen hyvinvointivaltion on suotava se oikeus.

Vierailija
18/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Sitähän se maan jakaminen tarkoittaa, että molemmat toimivat itsenäisesti. Raha ei ole menossa kokkarilaan vaan he elävät omaa elämäänsä ja hyvinvointivaltio omaansa. Hyvinvointivaltiosta lähetetään kaikki riistäjät  kokkarilaan ilman paluulippua.

Mutta kokkarila juur haluaa että otetaan rajat pois valtioiden väliltä. Kokkarila haluaa hyvinvointivaltion verotulot kapitalisminsa tukemiseen.

Vierailija
19/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvinvointivaltio on illuusio. Se pyörinyt tasan kaksi kertaa ja vain hetken aikaa Suomen historiassa ilman järjetöntä velkaantumista.

Ensimmäinen kerta oli 80-luvun ylikuumenneessa talouskasvussa, jonka lopputuloksen kaikki muistavat. Toinen kerta oli nokiavetoinen 2000-luvun alku, jonka lopputuloksen myös varmasti kaikki muistavat.

Olisiko nyt aika myöntää, että tämä ei toimi ja lopetetaan sosiaalikeskuksena toimiminen?

Vierailija
20/85 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kokkaridiktatuurilla ei ole Suomella mitään valtuuksia. Maan jakaminen on ainoa vaihtoehto.

"Itäsuomalaisten perimä eroaa länsisuomalaisten perimästä enemmän kuin englantilaisten perimä saksalaisesta." https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt… . Maan jakamiselle on myös geneettisiä perusteita. Niille ihmisille jotka haluavat empaattisen, inhimillisen ja oikeudenmukaisen hyvinvointivaltion on suotava se oikeus.

Ai kokkarit tekevät vallankumouksen? Ne vähän laittavat kapuloita rattaisiin ja jäävät marginaalipuolueeksi. Kokoomus geeniä ei ole, joten he voivat kärvistellä yksityisillä mailla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä yhdeksän