Lue keskustelun säännöt.
Kummasta on lapselle oikeasti pahempaa haittaa: siitä että tukistetaan kerran vai siitä, että laitetaan 10 kertaa yksinään jäähylle?
24.03.2018 |
Tukistus on muutaman sekunnin kestävä ikävä kokemus. 10 kertaa jäähylle laitettaessa lapsi taas kokee toistuvia ja pitkäaikaisia hylkäämisen ja kelpaamattomuuden tunteita.
Mistä johtuu, että näistä vain tukistus on lastensuojeluasia, vaikka todennäköisesti toistuvasta jäähytyksestä on lapselle myös merkittävää haittaa?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Opettele parempia kasvatusmetodeja. Kuten halaaminen ja puhuminen ja kertominen, mikä on oikein ja mikä väärin. Hyväksynnän antaminen, kun lapsi toimii oikein.
Kaikenlaisilla sitä lapsia onkin.
En sanonut, että itse harrastaisin noita menetelmiä. Kunhan vaan ihmettelin sitä miksi käsitys lapsen kaltoinkohtelusta on niin yksiulotteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikaan ei ole nykykäsityksen mukaan oikein tai hyvää kasvatustapaa. Riippuu varmaan lapsen temperamentista ja persoonasta, kumman lapsi kokee itselleen pahempana, ruumiillisen kurittamisen vai emotionaalisen hylkäämisen. Jälkimmäistä käytetään muuten yhä varhaiskasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Opettele parempia kasvatusmetodeja. Kuten halaaminen ja puhuminen ja kertominen, mikä on oikein ja mikä väärin. Hyväksynnän antaminen, kun lapsi toimii oikein.
Kaikenlaisilla sitä lapsia onkin.
Noh yleensä jos lapsi juoksee ja potkii palloa sisällä niin että telkkari tippuu maahan eikä antaudu puhutteluun vaan juoksee karkuun niin ensimmäisenä tulee mieleen halaaminen.
Toivottavasti et lisäänny.
Tukistamalla on suomen sotaveteraanitkin kasvatettu.
Oikeita miehiä niistä tuli. Ei ole niinkuin tämä nykyajan vässykkäsukupolvi joita ei ole koskaan lapsuudessa kuritettu ja ovat saaneet riehua ja tehdä ihan mitä lystää.
Minä tukistan lapsiani ja heistä kasvaa parempia kun teidän lapsistanne.
Onhan pienen lapsen toistuva jättäminen yksin oman tunnekuohunsa kanssa lasu-asia. Niin kuin mikä tahansa missä on epäilys lapsen turvallisuuden ja kehityksen vaarantumisesta.
Asia ei toki ole yhtä selkeä kuin tukkapölly, koska rauhoittimispaikan käytössä, hiiltyvän vanhemman tilanteesta poistumisessa, lapsen muita vahingoittavan käytöksen estämisessä ja esim. monilapsisen perheen vanhemman kyvyttömyydessä olla aina kaikille lapsille läsnä juuri silloin kun olisi ihanteellista ei ole lasun tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täs just äskettäin 5 vuotias otti kännykän pöydältä ja heitti lattialle niin että hajos.
Pitää käydä halaamassa. Jos se sillä uskois perkele.
Riippuu jäähyjen pituudesta ja niihin liittyvistä yksityiskohdista.
Tukistus on varmasti aina huono rangaistus ja opettaa lapselle että maailma toimii vahvimman oikeudella, ettei toisen tai oma fyysinen koskemattomuus ole loukkaamaton, että vanhempi ei ole tilanteen hallinnassa ja vaikka mitä muuta vastaavaa.
Jäähy voi olla huono tai oikein sovellettuna ja oikeudenmukaisesti käytettynä ihan kelpo kuritoimenpide. (En edes sano rangaistus, koska tauon ottaminen rauhoittumista varten että voidaan jutella fiksummin on ihan käytännön järkevä teko aikuisillekin.) Siihen ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti liittyä mitään hylkäämistä tai kelpaamattomuutta ja siitä tuskin on isommille lapsille yhtään mitään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälkimmäistä käytetään muuten yhä varhaiskasvatuksessa.
Aika käsittämätöntä. Ja toisaalta osoitus siitä, että koulutuksen korostaminen varhaiskasvatushenkilökunnan koulutuksessa ei todellakaan ole turhaa. Varsinkin koulutamattomilla tai vähän koulutetuilla varhaiskasvatustyöntekijöillä on usein kyseenalaisia kasvatusmetodeja.
Mitä ihmettä te oikein selitätte.
Se vanhempi on 100% tilanteessa hallinnassa kun se tukistaa riehuvaa pentua.
Kakara hyvin nopeesti oppii että jos meen sylkemään toisen päälle niin saan turpaani.
Jos juoksen ja riehun enkä asetu nukkumaan niin minua tukistetaan. Jatkossa siis asetun ja rauhotun.
Se tukistaminen tapahtuu vain kerran ja sillä se lapsi oppii ja uskoo.. Yks tukistus riittää siihen että lapselle menee kaiken sen ADHD:n läpi perille.
Ja nyt ei olevinaan sais edes jäähylle laittaa?
Pitäiskö vankilatkin kieltää kun tuollanen sellissä jäähy on niin julmaa kun ei sitä lapsellekkaan saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu jäähyjen pituudesta ja niihin liittyvistä yksityiskohdista.
Tukistus on varmasti aina huono rangaistus ja opettaa lapselle että maailma toimii vahvimman oikeudella, ettei toisen tai oma fyysinen koskemattomuus ole loukkaamaton, että vanhempi ei ole tilanteen hallinnassa ja vaikka mitä muuta vastaavaa.
Jäähy voi olla huono tai oikein sovellettuna ja oikeudenmukaisesti käytettynä ihan kelpo kuritoimenpide. (En edes sano rangaistus, koska tauon ottaminen rauhoittumista varten että voidaan jutella fiksummin on ihan käytännön järkevä teko aikuisillekin.) Siihen ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti liittyä mitään hylkäämistä tai kelpaamattomuutta ja siitä tuskin on isommille lapsille yhtään mitään haittaa.
En ymmärrä miten jäähy voisi olla hyvä toimenpide. Jo jäähylle vienti loukkaa yleensä lapsen koskemattomuutta, koska lapsi harvoin menee sinne vapaaehtoisesti, vaan aikuinen raahaa hänet sinne. Siksi toisekseen se aivan vastaavalla tavalla osoittaa lapselle, ettei aikuinen kykene hallitsemaan tilannetta vaan päättää sen sijaan sulkea ulos muiden seurasta rajojaan koettelevan tai muuten epävarman lapsen.
Sen pitäisi mennä niin että jos tulee lasua että vanhempi tukistaa lasta niin sitä lasta ei heti oteta huostaan vaan sille vanhemmalle annettaisiin koulutusta miten asia ratkastaan ilman tukistamista.
Noin sen pitäisi mennä.
Nykyään taitaa olla että ei tartte sanoa kun että "olen väsynyt" niin kaikki lapset otetaan huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukistus on muutaman sekunnin kestävä ikävä kokemus. 10 kertaa jäähylle laitettaessa lapsi taas kokee toistuvia ja pitkäaikaisia hylkäämisen ja kelpaamattomuuden tunteita.
Mistä johtuu, että näistä vain tukistus on lastensuojeluasia, vaikka todennäköisesti toistuvasta jäähytyksestä on lapselle myös merkittävää haittaa?
Kumpi sinusta parempi esim työpaikalla? Esimies neuvoo sinulle saman asian monta kertaa vai esimies antaisi yhden kunnon litsarin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu jäähyjen pituudesta ja niihin liittyvistä yksityiskohdista.
Tukistus on varmasti aina huono rangaistus ja opettaa lapselle että maailma toimii vahvimman oikeudella, ettei toisen tai oma fyysinen koskemattomuus ole loukkaamaton, että vanhempi ei ole tilanteen hallinnassa ja vaikka mitä muuta vastaavaa.
Jäähy voi olla huono tai oikein sovellettuna ja oikeudenmukaisesti käytettynä ihan kelpo kuritoimenpide. (En edes sano rangaistus, koska tauon ottaminen rauhoittumista varten että voidaan jutella fiksummin on ihan käytännön järkevä teko aikuisillekin.) Siihen ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti liittyä mitään hylkäämistä tai kelpaamattomuutta ja siitä tuskin on isommille lapsille yhtään mitään haittaa.
En ymmärrä miten jäähy voisi olla hyvä toimenpide. Jo jäähylle vienti loukkaa yleensä lapsen koskemattomuutta, koska lapsi harvoin menee sinne vapaaehtoisesti, vaan aikuinen raahaa hänet sinne. Siksi toisekseen se aivan vastaavalla tavalla osoittaa lapselle, ettei aikuinen kykene hallitsemaan tilannetta vaan päättää sen sijaan sulkea ulos muiden seurasta rajojaan koettelevan tai muuten epävarman lapsen.
No sun pitää vaan hyväksyä erilaiset mielipiteet. Minusta lapsella ei edes tule olla täyttä oikeutta koskemattomuuteen suhteessa vanhempiinsa, niinkuin ei aikuisellakaan ole suhteessa virkavaltaan. Tietyissä tapauksissa vanhemmalla on oikeus poistaa lapsi tilanteesta vaikka fyysisesti kiinni ottamalla, ihan niinkuin virkavallalla on oikeus poistaa sinut kauppakeskuksesta jos riehut siellä ja rikot kamoja.
Jäähyn ei tarvitse olla koppiin sulkemista ja harva sellaista nykyään enää edes harrastaa. Jäähy on ennenkaikkea aikalisä, jolloin lapsella on tilaisuus rauhoittua ilman kymmentä kyttävää silmäparia, ja jotta niitä tunteita ja ajatuksia päästään rauhoittumisen jälkeen hyvässä hengessä käsittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukistus on muutaman sekunnin kestävä ikävä kokemus. 10 kertaa jäähylle laitettaessa lapsi taas kokee toistuvia ja pitkäaikaisia hylkäämisen ja kelpaamattomuuden tunteita.
Mistä johtuu, että näistä vain tukistus on lastensuojeluasia, vaikka todennäköisesti toistuvasta jäähytyksestä on lapselle myös merkittävää haittaa?
Kumpi sinusta parempi esim työpaikalla? Esimies neuvoo sinulle saman asian monta kertaa vai esimies antaisi yhden kunnon litsarin?
Kyse ei olekkaan mistään aikuisesta ihmisestä joka huutaa pää punasena ja hieroo paskaa seinille ja viskelee tavaroita pitkin taloa vaan pienestä lapsesta joka ei sanoja usko.
Työelämässä tuollaiselle aikuiselle ihmiselle joka on tuollaisen valinnan tehnyt annetaan potkut ja tuossa tilanteessa poliisin avustuksella poistetaan työpaikalta.
Pitäiskö sit antaa riehuvalle lapselle potkut ja heittää pihalle? Ainiin mut sehän on heitteelle jättö.
Taidan soittaa poliisin seuraavalla kerralla kun lapset ei suostu nukkumaan ja hyppii pois sängystä.
Kun niitä pitää jatkuvaan aikuisiin olevinaan verrata.
Vierailija kirjoitti:
Sen pitäisi mennä niin että jos tulee lasua että vanhempi tukistaa lasta niin sitä lasta ei heti oteta huostaan vaan sille vanhemmalle annettaisiin koulutusta miten asia ratkastaan ilman tukistamista.
Noin sen pitäisi mennä.
Nykyään taitaa olla että ei tartte sanoa kun että "olen väsynyt" niin kaikki lapset otetaan huostaan.
Montako sulta on otettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettele parempia kasvatusmetodeja. Kuten halaaminen ja puhuminen ja kertominen, mikä on oikein ja mikä väärin. Hyväksynnän antaminen, kun lapsi toimii oikein.
Kaikenlaisilla sitä lapsia onkin.
Noh yleensä jos lapsi juoksee ja potkii palloa sisällä niin että telkkari tippuu maahan eikä antaudu puhutteluun vaan juoksee karkuun niin ensimmäisenä tulee mieleen halaaminen.
Toivottavasti et lisäänny.
Mitä jos otat sen pallon pois ja lähdette ulos potkimaan?
On se lasten kasvatus vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu jäähyjen pituudesta ja niihin liittyvistä yksityiskohdista.
Tukistus on varmasti aina huono rangaistus ja opettaa lapselle että maailma toimii vahvimman oikeudella, ettei toisen tai oma fyysinen koskemattomuus ole loukkaamaton, että vanhempi ei ole tilanteen hallinnassa ja vaikka mitä muuta vastaavaa.
Jäähy voi olla huono tai oikein sovellettuna ja oikeudenmukaisesti käytettynä ihan kelpo kuritoimenpide. (En edes sano rangaistus, koska tauon ottaminen rauhoittumista varten että voidaan jutella fiksummin on ihan käytännön järkevä teko aikuisillekin.) Siihen ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti liittyä mitään hylkäämistä tai kelpaamattomuutta ja siitä tuskin on isommille lapsille yhtään mitään haittaa.
En ymmärrä miten jäähy voisi olla hyvä toimenpide. Jo jäähylle vienti loukkaa yleensä lapsen koskemattomuutta, koska lapsi harvoin menee sinne vapaaehtoisesti, vaan aikuinen raahaa hänet sinne. Siksi toisekseen se aivan vastaavalla tavalla osoittaa lapselle, ettei aikuinen kykene hallitsemaan tilannetta vaan päättää sen sijaan sulkea ulos muiden seurasta rajojaan koettelevan tai muuten epävarman lapsen.
No sun pitää vaan hyväksyä erilaiset mielipiteet. Minusta lapsella ei edes tule olla täyttä oikeutta koskemattomuuteen suhteessa vanhempiinsa, niinkuin ei aikuisellakaan ole suhteessa virkavaltaan. Tietyissä tapauksissa vanhemmalla on oikeus poistaa lapsi tilanteesta vaikka fyysisesti kiinni ottamalla, ihan niinkuin virkavallalla on oikeus poistaa sinut kauppakeskuksesta jos riehut siellä ja rikot kamoja.
Jäähyn ei tarvitse olla koppiin sulkemista ja harva sellaista nykyään enää edes harrastaa. Jäähy on ennenkaikkea aikalisä, jolloin lapsella on tilaisuus rauhoittua ilman kymmentä kyttävää silmäparia, ja jotta niitä tunteita ja ajatuksia päästään rauhoittumisen jälkeen hyvässä hengessä käsittelemään.
Noniin! Varmaan ainut henkilö AV:llä jolla on järkeä päässä.
Näin minäkin ajattelen asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen pitäisi mennä niin että jos tulee lasua että vanhempi tukistaa lasta niin sitä lasta ei heti oteta huostaan vaan sille vanhemmalle annettaisiin koulutusta miten asia ratkastaan ilman tukistamista.
Noin sen pitäisi mennä.
Nykyään taitaa olla että ei tartte sanoa kun että "olen väsynyt" niin kaikki lapset otetaan huostaan.
Montako sulta on otettu?
Ei yhtään koska en harrasta.
Mutta tosi usein kuulee sitä että joillain on hankalia lapsia ja sit nämä joilla on syntyny helppo lapsi tulee pätemään että pitäis huostaan ottaa kun vanhemmat saa lapsensa kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukistus on muutaman sekunnin kestävä ikävä kokemus. 10 kertaa jäähylle laitettaessa lapsi taas kokee toistuvia ja pitkäaikaisia hylkäämisen ja kelpaamattomuuden tunteita.
Mistä johtuu, että näistä vain tukistus on lastensuojeluasia, vaikka todennäköisesti toistuvasta jäähytyksestä on lapselle myös merkittävää haittaa?
Kumpi sinusta parempi esim työpaikalla? Esimies neuvoo sinulle saman asian monta kertaa vai esimies antaisi yhden kunnon litsarin?
Ei jäähyssä ole kyse mistään neuvomisesta. Se on pohjimmiltaan lapsen hylkäämistä ja nöyryyttämistä. Vähän niin kuin esimies työpaikalla käskisi johonkin nimetylle rangaistuspenkille istumaan.
Opettele parempia kasvatusmetodeja. Kuten halaaminen ja puhuminen ja kertominen, mikä on oikein ja mikä väärin. Hyväksynnän antaminen, kun lapsi toimii oikein.
Kaikenlaisilla sitä lapsia onkin.