Lue keskustelun säännöt.
HS tänään: miten hyvä ihminen toimisi tässä tilanteessa? Miksi käyttäydymme silti huonosti?
22.03.2018 |
HS:ssa (22.3.2018) on tänään hyvä artikkeli (Petteri Ala-Kivimäen kirjoittama) Antti Kylliäisen pohdinnoista hyveistä. "90 % säännöistämme voitaisiin korvata hyveillä, jolloin asiat sujuisivat joustavammin ja niitä olisi helpompi toteuttaa... Hyveet ovat ne kriteerit, joiden perusteella voidaan sanoa, että ihminen on hyvä siinä, mitä hän on ja tekee. Kylliäisen mukaan monet säännöt voisi korvata yksinkertaisella kysymyksellä: miten hyvä ihminen toimisi tässä tilanteessa?"
Jutussa todetaan lisäksi, että kaikki käyttäytymis- ja kohteliaisuussäännöt voidaan korvata kahdella hyveellä, huomioonottavaisuudella ja ystävällisyydellä. "Otetaan toiset huomioon ja ollaan heitä kohtaan ystävällisiä ja hyväntahtoisia, that´s it!"
Tämä on kaikille elämänmittainen oppipolku. Tuntuu, että usein näitä hyveitä ei opeteta lapsille kunnolla (jos ollenkaan) ja aikuistetkin provosoituu ja menettää itsehillintänsä hyvinkin pienistä asioista. Voitaisiin yhdessä opetella, miten käyttäytyä ystävällisesti, vaikka olisikin "hermo pinnassa". Se on sitä ihmisyyttä parhaimmillaan. Uskon, että ainakin melkein kaikki tietävät, miten hyvä ihminen toimisi tietyssä tilanteessa, miksemme tee niin?
Kommentit (9)
Mahtava oivallus! Aletaan kaikki hyviksi ja kivoiksi, niin ei tarvita enää rikoslakia ja tuomioistuimia! Miksei kukaan ole tätä ennen keksinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuli tuosta kirjoituksesta mieleen tämä kohtaus elokuvasta:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille pitää olla säännöt juuri siksi, että heiltä puuttuu käytöstavat ja ymmärrys oikeasta ja väärästä.
Ymmärrys oikeasta ja väärästä puuttuu siksi koska on sääntöjä. Siis liikaa sääntöjä. Kaikki on kiellettyä. Ymmärrystä oikeasta ja väärästä ei tarvita. Se ei kehity, koska kaikki on jo valmiiksi säännelty ja kielletty
Vierailija kirjoitti:
Mahtava oivallus! Aletaan kaikki hyviksi ja kivoiksi, niin ei tarvita enää rikoslakia ja tuomioistuimia! Miksei kukaan ole tätä ennen keksinyt?
Jutussa todettiin, että "Turvallisuutta ei voi rakentaa hyveiden varaan, sillä esimerkiksi liikenteeseen tarvitaan selvät säännöt. Mutta vähän vähemmän dramaattisissa asioissaihan hyvin riittäisi se, että miettii, miten tässä tilanteessa hyvä ihminen toimii."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille pitää olla säännöt juuri siksi, että heiltä puuttuu käytöstavat ja ymmärrys oikeasta ja väärästä.
Ymmärrys oikeasta ja väärästä puuttuu siksi koska on sääntöjä. Siis liikaa sääntöjä. Kaikki on kiellettyä. Ymmärrystä oikeasta ja väärästä ei tarvita. Se ei kehity, koska kaikki on jo valmiiksi säännelty ja kielletty
Eiköhän se ole ollut toisinpäin. Jokainen sääntö ja kielto on pitänyt tehdä, kun joku tai jotkut eivät ole ymmärtäneet oikeaa ja väärää, ja on haluttu ettei tapaus toistu. Ei niitä huvikseen ole säädetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille pitää olla säännöt juuri siksi, että heiltä puuttuu käytöstavat ja ymmärrys oikeasta ja väärästä.
Ymmärrys oikeasta ja väärästä puuttuu siksi koska on sääntöjä. Siis liikaa sääntöjä. Kaikki on kiellettyä. Ymmärrystä oikeasta ja väärästä ei tarvita. Se ei kehity, koska kaikki on jo valmiiksi säännelty ja kielletty
Eiköhän se ole ollut toisinpäin. Jokainen sääntö ja kielto on pitänyt tehdä, kun joku tai jotkut eivät ole ymmärtäneet oikeaa ja väärää, ja on haluttu ettei tapaus toistu. Ei niitä huvikseen ole säädetty.
Tässä olisi juuri mahtavinta se, että ihmiset alkaisivat sisäistämään ajatuksen, miten toimia tilanteessa kuin tilanteessa siten, että olisi hyvä ihminen.
Suomalaisessa kotikasvatuksessa (jos sellaista on) lähdetään siitä, että pidä puolesi, kaikki muut ovat virhollisia. Minä, minä ja minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuostahan koko länsimainen oikeusfilosofia on kehittynyt. Ajatuksesta itsessään olevista hyveistä.
Suomalaisille pitää olla säännöt juuri siksi, että heiltä puuttuu käytöstavat ja ymmärrys oikeasta ja väärästä.