Lue keskustelun säännöt.
mikä nukkekasvo tämä pihla viitala on? ei kyllä yhtään uskottava rikostutkijaksi
09.03.2018 |
Miksei koskaan voida laittaa keski-ikästä rosoisen näköstä naista poliisiksi, elämää nähneen näköistä, rujoa, ei-kaunista. Miksi? Ois paljon kiinnostavampaa.
Miksi AINA tollanen elämää kokematon nuori nukke, jos nainen on poliisin (tai missä vaan) osassa. Heti vaikuttaa niin tylsältä ettei tuu edes katsottua.
Siis alkaa joku uusi sarja, Karppi, jossa toi on pääosassa.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Joku rujon näkönen rikostutkija-nainen sais heti mun mielenkiintgoni, nää nukkekasvoiset tylsimys-kaunottaret saavat vain haukottelemaan.
Koskakohan ne bisnesihmiset ymmärtäisi tämän, jotka laittaa rooleihin aina näitä saman näköisiä barbeja. Suurta suosiota on saavuttaneet sarjat, joissa naiset eivät ole nuken näkösiä vaan niissä on jotain SÄRMÄÄ.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku Matleena Kuusniemi olisi uskottavampi mutta jostain syystä kaikkiin rooliin valitaan pihla viitala tai pamela tola tai kuustosen tytöt.
Minä tykkään katsella kauniita ihmisiä. Ei haittaa yhtään tämäkään näyttelijävalinta.
Tuosta sarjasta en tiedä, mutta ihmettelen kyllä näitä joitain naisnäyttelijöitä, jotka ovat elokuvasta ja sarjasta toiseen samanlaisia vakavia mutruhuulisia tyhjyyteen tuijottelijoita. Esim juuri tämä Pihla Viitala, Laura Birn, Jessica Grabowsky, Irina Björklund jne. Onko koskaan nähty näiden hymyilevän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihla Viitala on upea ja fiksukin vielä!
Ei ole oikein eläväinen, se häiritsee minuakin. Pitäisi olla topakka ja ilmeikäs, eikä velttonaamainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt ihan nuori tyttönen ole, ehkä joku 35v.
Jos haluatte elämää nähneen naispoliisin niin netflixistä Broadchurch on teille hyvä ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. X-Filesiin valittiin aikoinaan tavikset päähenkilöiksi ja tapahtuikin niin että katsojat alkoivat pitää niitä hotteina.
Eikö tällä palstalla naiset usein toitota että nainen on muutakin kuin ulkonäkönsä. Eikö tämä avaus ole aika ristiriitainen? Miksi kaunis nainen ei saa näytellä vakavassa roolissa, pitäisikö hänen näytellä vain mallia tai rakastajatarta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä palstalla naiset usein toitota että nainen on muutakin kuin ulkonäkönsä. Eikö tämä avaus ole aika ristiriitainen? Miksi kaunis nainen ei saa näytellä vakavassa roolissa, pitäisikö hänen näytellä vain mallia tai rakastajatarta?
Eiköhän tässä nyt puhuttu iästä, persoonasta ja olemuksesta eikä ulkonäöstä. Saisihan tuosta Viitalastakin varmaan mielenkiintoisen hahmon, jos ei olisi tuollainen kylmä viilipytty vaan olisi jokin twisti. Kuten Silta-sarjassakin on ihan hyvännäköinen nainen, mutta hänen persoonansa on jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten Vera Stanhope!
Jep. Esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. X-Filesiin valittiin aikoinaan tavikset päähenkilöiksi ja tapahtuikin niin että katsojat alkoivat pitää niitä hotteina.
Joo, sarka luojahan olisi halunnut Pamela Anderssonin eikä Gillian Andersonia :D Eli Isotissisen blondin tavallisen nätin, vähän kolhon punapään sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä palstalla naiset usein toitota että nainen on muutakin kuin ulkonäkönsä. Eikö tämä avaus ole aika ristiriitainen? Miksi kaunis nainen ei saa näytellä vakavassa roolissa, pitäisikö hänen näytellä vain mallia tai rakastajatarta?
Eiköhän tässä nyt puhuttu iästä, persoonasta ja olemuksesta eikä ulkonäöstä. Saisihan tuosta Viitalastakin varmaan mielenkiintoisen hahmon, jos ei olisi tuollainen kylmä viilipytty vaan olisi jokin twisti. Kuten Silta-sarjassakin on ihan hyvännäköinen nainen, mutta hänen persoonansa on jotain muuta.
Eipä tietenkään ollut joo. Kokematon nuori nukke on. Ei liity mitenkään siihen että on kaunis ja aiheuttaa mammoissa alemmuudentunteita. Höhö.
Tossa jos olis vaikka Leea Klemola niin oispahan perkele särmää 😂 eli paljon mielenkiintoisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä palstalla naiset usein toitota että nainen on muutakin kuin ulkonäkönsä. Eikö tämä avaus ole aika ristiriitainen? Miksi kaunis nainen ei saa näytellä vakavassa roolissa, pitäisikö hänen näytellä vain mallia tai rakastajatarta?
Ei, mutta oletko huomannut miten samasta kaavasta kaikki naispääosien esittäjät on tehty. Aina sama tukka, samat nuken kasvot, sama ikä, sama habitus.
Olisko ihan mahdotonta löytää KARSKI RUJONAAMAINEN nainen esim poliisiksi, esim vino nenä, arpia, isot korvat.. vanha, olisi nyt jotain persoonallista ja sellasta, miespoliisihahmoista aina löytyy joku koukku, mutta naisrooleissa on aina samat vahanaamaset nuket joista ei saa ei niin mitään otetta.
Tytöt ja naiset haluais katsella välillä jotain muunlaisia naishahmoja. Uskokaa pois.
Esim mun ihanne oli lapsena gagney ja lacey, nekin oli oikeasti persoonallisia ihmisiä, ei mitään nukkeja.
Nuo stereotyyppiset misukat tylsistyttää kaiken, ei saa otetta eikä niissä ole uskottavuutta.
Ovat vain tyhjä kanvaasi, täydellisen mitäänsanomattomia.
Joku rujon näkönen rikostutkija-nainen sais heti mun mielenkiintgoni, nää nukkekasvoiset tylsimys-kaunottaret saavat vain haukottelemaan.
Koskakohan ne bisnesihmiset ymmärtäisi tämän, jotka laittaa rooleihin aina näitä saman näköisiä barbeja. Suurta suosiota on saavuttaneet sarjat, joissa naiset eivät ole nuken näkösiä vaan niissä on jotain SÄRMÄÄ.