Lue keskustelun säännöt.
mikä nukkekasvo tämä pihla viitala on? ei kyllä yhtään uskottava rikostutkijaksi
09.03.2018 |
Miksei koskaan voida laittaa keski-ikästä rosoisen näköstä naista poliisiksi, elämää nähneen näköistä, rujoa, ei-kaunista. Miksi? Ois paljon kiinnostavampaa.
Miksi AINA tollanen elämää kokematon nuori nukke, jos nainen on poliisin (tai missä vaan) osassa. Heti vaikuttaa niin tylsältä ettei tuu edes katsottua.
Siis alkaa joku uusi sarja, Karppi, jossa toi on pääosassa.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa Kaarina Hazard jonakin ongelmaisena rikostutkijana, ai että ajatus innostaa, miten kiinnostavan hahmon siitä saiskaan!
Katsopa Ylen Myrskyn jälkeen :) Sen käsikirjoitti tai ohjasi muuten Leea Klemola. Toki tyylillisesti absurdi sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outi Mäenpää on ainoa oikea valinta kovissa liemissä keitetyksi rikostutkijaksi.
Pihla oli tosiaan jotenki outo siinä puoli seiskassa, poissaolevan oloinen.Ihan kun ois pitäny ravistella tähän hetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Pihla oli tosiaan jotenki outo siinä puoli seiskassa, poissaolevan oloinen.Ihan kun ois pitäny ravistella tähän hetkeen.
Olisiko ollut krapulaa ensi-illan jälkeen?
Mutta kun minusta hän on vähän samanlainen aina, sekä rooleissaan että omana itsenään.
On kyllä tosi puisevan ja tylsän oloinen nainen, katselin puoli seitsemässä. Jotenkin eloton, suukaan ei juuri liikkunut kun sanoi jotain. Ohjaaja vielä tehnyt ton näyttelijän perusteella kuulemma sen Karppi-hahmon, joten... eipä voi odottaa että kovin persoonallinen ja mielenkiintoinen rikospoliisi olisi.
Taitaapi jäädä kokonaan katsomatta, tulee vain myötähäpeä kun yrittävät "nordic noiria" tehdä noin puisevan tylsällä näyttelijällä. Mutta joo, kauneus onkin jotain todella uutta.. eh eh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outi Mäenpää on ainoa oikea valinta kovissa liemissä keitetyksi rikostutkijaksi.
Eiköhän löytys joku täysin outokin naama kun teatterista hakis, ei jaksa näitä tuttuja pärstiä joka paikkaan.
Tulis uskottava hahmo kun ois ennestään tv:stä tuntematon.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puhuu että Suomessa leffoihin työllistyy vain nuoret naiset. Maailmalla suositaan kyllä vanhempiakin naisia. Olen katsonut nyt vaikka kuinka monta hyvää leffaa missä päänäyttelijät eivät ole mitään missejä. Esim three Billboards Outside Ebbin. Palkittu ja menestynyt elokuva missä päänäyttelijä iäkkäämpi nainen. Ja ymmärrän ap:ta. Kyse ei ole siitä että oltaisiin kateellisia nukkemaisille naisille. Kyse on siitä onko sellainen uskottava roolissaan. Olen leffojen ja sarjojen suurkuluttaja. Katsokaapa vaikka brittisarjoja missä naisetsiviä tms. Eivät ole mitään kiiltokuvia mutta uskottavia ja sarjat menestyy. Suomessa ehkä tykätään enemmän katsoa vain kauniita ihmisiä.
Tämä.
Ei todellakaan mitään "kateutta". Kukmma että' sellanewn tulee edes kellekään mieleen, miten voisi tv-hahmolle olla kateellinen. Kyse on juuri siitä, että hahmoista saisi paljon mielenkiintosempia ja uskottavampia kun ois muitakin rooleissa kuin aina näitä puisevan puuduttavia täydellisen näköisiä ja sisältäkin persoonattomia nukkenaamoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap on oikeessa ja moni muu ketjussa.
tukkaa ja veetetta myöten yritetään matkia sitä silta-poliisia.
Naurettavaa ja todella tylsää.
Elämää kokenut nainen on uskottavampi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihla Viitala on yhden ilmeen näyttelijä
Pihlalla selvästi epäsymmetriset kasvot.
https://www.voice.fi/viihde/a-173681?utm_source=ampparit&utm_medium=rss…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis kuin nukke, ja näyttelee kuin olisi nukke.
Vierailija kirjoitti:
Elämää kokenut nainen on uskottavampi
Katso sitten jotain ankeaa A. Kaurismäen elokuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ei vaan osaa rikosta. Mua lähinnä nauratti se Ivalo sarja jossa se naisnäyttelijä oli pantu vääntämään jotain lapin tms murretta. Hohhoijaa
Spaissari-hallituksen mielen mukainen roolitus, nuorehko vahva ja oikein pätevä nainen! Ja jokaisen setämiehen silmänilo. Mitäpä jostain katkerasta akasta katsojana on mitään väliä? Sellainen varmaan luulee, että TV:n on tarkoitus kuvata todellisuutta. NO EI OLE!
*nauraa hirnuu*
On kyllä todella onneton castaus rooliin. Huitelee tukka auki menemään, yksi ilme naamalla, todella epäuskottavana. Voi huokaus. Näkee kyllä, että on jonkun setämiesryhmän kirjoittama ja ohjaama sarja.
Samasta syystä en voi katsoa monia jenkkisarjoja. Sarjan idea ja tarina voi luettuna olla mielenkiintoinen, mutta castaus on usein pettymys. Jos kaikki hahmot päänäyttelijästä kadunmieheen on mallin näköisiä menee uskottavuus samantien. Juostaan rosvon perässä eikä tukkakypärä heilahdakkaan ja meikit pysyy naamalla vaikka uitas meren pohjassa välillä ja huulet törrössä kun lennetään räjähdyksen voimasta niin jessus. T-o-d-e--l-l-a uskottavaa juuuh!
Kauniit näyttelijät on ok osassa rooleja, mutta silloinkin pitää osata näytellä hyvin ja uskottavasti. Se, että vaan näyttää nätiltä, ei ainakaan itselläni riitä, ellei kyseessä ole mallinukke ikkunassa -rooli. Ja roolissa pitää olla jotain ajatusta siellä takana, kuten vaikka Sillan naikkosessa se outous. Silloin se nätti naama ei häiritse. Jos on nätti, kiva ja mukava niin on samalla myös aika tylsä, ellei rooliin tule mitään muutosta sarjan edetessä.
Pahinta näissä kotimaisiissa on, ettei puheesta saa selvää. Johan se on nyt helevatti ettei saada ääntä toimimaan niin, että siitä jotain kuuluisi. Tämä lisättynä naamaan, joka ei näytä ilmeitä on todella hankalaa seurattavaa katsojalle kun et edes tiedä, milloin se hahmo sanoo jotain.
Siinä Paratiisi-sarjassahan on Riitta Havukainen poliisin roolissa.
Haaskan näköinen nainen, sanois savolainen. Sanonta ei avaudu, ellet tunne savolaista murretta.
Erittäin hyvin Viitala esittää Karppi- rikospoliisia, joka välittää lapsestaan, vaikka aina velvollisuus kutsuu. Ei huuda lapselleen on hyvä hänelle.
Ottakaa oppia muutkin vanhemmat!
Matleena alkaa olla jo ikääntynyt ja sivuroolikamaa. Pihla Viitalalla on vielä muutama vuosi aikaa, ennenkuin hänkin joutuu siirtymään sivurooleihin.