mikä nukkekasvo tämä pihla viitala on? ei kyllä yhtään uskottava rikostutkijaksi

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä palstalla naiset usein toitota että nainen on muutakin kuin ulkonäkönsä. Eikö tämä avaus ole aika ristiriitainen? Miksi kaunis nainen ei saa näytellä vakavassa roolissa, pitäisikö hänen näytellä vain mallia tai rakastajatarta?

Koska jotkut naiset eivät voi SIETÄÄ ajatusta, että nättejä naisia katsellaan edes televisiossa ja se on mukamas jollain kummallisella tasolla heiltä pois. Täysin käsittämätöntä minun mielestäni. Mun mielestä on vain normaalia, että nättejä ihmisiä katsotaan ennemmin ja kauemmin kuin "perusnaamaisia".

Ja olen törmännyt tähän omituiseen katkeruuteen jopa niiltäkin jotka ovat itsekin hyvännäköisiä. Merkillistä kerrassaan.

Vierailija kirjoitti:

Lea Klemola ehdottomasti!

Onko muita karismaattisia karskeja naisnäytteliöitä?

Outi mäenpää joo mutta sopii paremmin rikolliseksi kuin poliisiksi, on sellanen vilunki-aura hänellä?

Sitten Emmi Parviainen? Ei ole kylläkään ruma.

Eiköhän niitä ole, sellasia joita ei koskaan ole televisiossa edes nähty. 

Ne on aina samat naamat ku telkkarissa pyörii. Suuriosa näyttelijäistä on ihan tuntemattomia kasvoja, sellasesta ois saanut leivottua hyvän dekkarin, karskin ja mielenkiintosen. 

 

Olen täysin samaa mieltä, ap.

Juuri tämä Viitala kertoi, että näyttelijät eivät halua edes huomiota itseensä kohdistettavan.

Eipä varmaan.

Vaikkapa Kaarina Hazard jonakin ongelmaisena rikostutkijana, ai että ajatus innostaa, miten kiinnostavan hahmon siitä saiskaan!

toivon minäki että joku ohjaaja tai käsikirjottaja jossain, lukee tämän toiveen. naiset ei ole mitään tyhjiä nukkeja, me oomme ihmisiä ja meistäkin vois tehdä edes joskus karismaattisia hahmoja joihin tytöt ja naiset vois samaistua ja joita vois oikeesti ihailla.

Tässä taas yritetään suomalaista Nordic Noiria mutta ei kyllä tällä näyttelijällä onnistu.

Sillan Saga taas toisaalta on rosoinen sekä ulkonäöltään että luonteeltaan. Arpi kasvoissa ja muutenkin tällä vikalla kaudella kovia kokeneen (mitä olikin) näköinen. Sitten ne henkisen puolen haasteet ja ongelmat... Siksi niin moni rakastaa Sagaa. Epätäydellisenä.

Tämä nukkeface ei vaan ole uskottava poliisi.

Enkä ole vähääkään kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Samalla laillahan esim.  Criminal Mindsissa on näitä "nukkenaamoja" , paitsi ehkä se pullea blondi.

höpöhöpö, prentisskin on upea hahmo, ei mikään nukke.

Jotkut puhuu että Suomessa leffoihin työllistyy vain nuoret naiset. Maailmalla suositaan kyllä vanhempiakin naisia. Olen katsonut nyt vaikka kuinka monta hyvää leffaa missä päänäyttelijät eivät ole mitään missejä. Esim three Billboards Outside Ebbin. Palkittu ja menestynyt elokuva missä päänäyttelijä iäkkäämpi nainen. Ja ymmärrän ap:ta. Kyse ei ole siitä että oltaisiin kateellisia nukkemaisille naisille. Kyse on siitä onko sellainen uskottava roolissaan. Olen leffojen ja sarjojen suurkuluttaja. Katsokaapa vaikka brittisarjoja missä naisetsiviä tms. Eivät ole mitään kiiltokuvia mutta uskottavia ja sarjat menestyy. Suomessa ehkä tykätään enemmän katsoa vain kauniita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä palstalla naiset usein toitota että nainen on muutakin kuin ulkonäkönsä. Eikö tämä avaus ole aika ristiriitainen? Miksi kaunis nainen ei saa näytellä vakavassa roolissa, pitäisikö hänen näytellä vain mallia tai rakastajatarta?

Tämä. ja miksei kaunis ole uskottava poliisi? Eikö kaunis voi olla hyvä missään mitä tekee tai älykäs? Kaunis ei voi olla topakka ja särmikäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä palstalla naiset usein toitota että nainen on muutakin kuin ulkonäkönsä. Eikö tämä avaus ole aika ristiriitainen? Miksi kaunis nainen ei saa näytellä vakavassa roolissa, pitäisikö hänen näytellä vain mallia tai rakastajatarta?

Koska jotkut naiset eivät voi SIETÄÄ ajatusta, että nättejä naisia katsellaan edes televisiossa ja se on mukamas jollain kummallisella tasolla heiltä pois. Täysin käsittämätöntä minun mielestäni. Mun mielestä on vain normaalia, että nättejä ihmisiä katsotaan ennemmin ja kauemmin kuin "perusnaamaisia".

Ja olen törmännyt tähän omituiseen katkeruuteen jopa niiltäkin jotka ovat itsekin hyvännäköisiä. Merkillistä kerrassaan.

Toiset eivät myöskään voi sietää sitä, että kaunis voi olla muutakin kuin kaunis. Voi olla kaunis ja älykäs, hyvä työssään, mukava ja hyvä ihminen. Naiset (yleensä ne rumemmat) kuvittelevat että jos on kaunis ei voi olla mitään muuta hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten kaikki nausnäyttelijät on herkän ja kauniin näköisiä?

Elina Knihtilä ois hyvä rikostutkija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä palstalla naiset usein toitota että nainen on muutakin kuin ulkonäkönsä. Eikö tämä avaus ole aika ristiriitainen? Miksi kaunis nainen ei saa näytellä vakavassa roolissa, pitäisikö hänen näytellä vain mallia tai rakastajatarta?

Tämä. ja miksei kaunis ole uskottava poliisi? Eikö kaunis voi olla hyvä missään mitä tekee tai älykäs? Kaunis ei voi olla topakka ja särmikäs?

Tottakai voi olla. Mutta kun tämä Viitala nimenomaan ei ole topakka ja särmikäs. 

No justhan Hazard näytteli poliisipomoroolin Kleemolan sarjassa. Emma siitä.

No justhan Hazard näytteli poliisipomoroolin Kleemolan sarjassa. Emma siitä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/21/kotikatsomo-myrskyn-jalkeen

Siis tämä. Juu rosoa riitti😊

Marcella sarjan päänäyttelijällä hiukan yhdennäköisyyttä Viitalan kanssa. Oisko ohjaaja katsellut tätä sarjaa ja otti siksi pihlan? Tosin marcellan näyttelijästä löytyy "rosoisuutta". Elina knihtilä sopis hyvin rikosetsiväksi.

Pihla on toki kaunis mutta hänellä on sellaset viattomat lapsenkasvot.Siksi tulee olo että hän ei voi olla vakuuttava tässä roolissa kun ollakseen hyvä pitää olla pitkää iän tuomaa kokemusta.Mutta katsotaan sit kun on nähty sarja.

Vierailija kirjoitti:

Miksei koskaan voida laittaa keski-ikästä rosoisen näköstä naista poliisiksi, elämää nähneen näköistä, rujoa, ei-kaunista. Miksi? Ois paljon kiinnostavampaa.

Miksi AINA tollanen elämää kokematon nuori nukke, jos nainen on poliisin (tai missä vaan) osassa. Heti vaikuttaa niin tylsältä ettei tuu edes katsottua.

Siis alkaa joku uusi sarja, Karppi, jossa toi on pääosassa.

Juu, tämä kun kiljahtaa siinä Ylen puffissa sen "Poliisi!" sillä kimakalla äänellään, niin sitä ei usko kyllä lapsikaan!

Tämä Pihla oli Puoli seiskassa vieraana joku ilta ja voi millainen puukasvo. Toinen samanlainen seipään niellyt oli Laura Birn vähän aikaisemmin samassa ohjelmassa. En saa kyllä mitään makua näihin nuoriin suomalaisiin naisnäyttelijöihin.

Ja Karppi taitaa jäädä katsomatta, melko varmasti se yrittää taas olla jotain Sillan veroista "nordic noiria".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Matleena Kuusniemi olisi uskottavampi mutta jostain syystä kaikkiin rooliin valitaan pihla viitala tai pamela tola tai kuustosen tytöt.

Matleena ei ole kolmekymppinen, mutta kaunis ja seksikäs. Pääsi siis Sorjosen vaimoksi.

Kaunis on minustakin, mutta hänessä on myös särmää ja tarvittaessa kovuutta. Yhden rikossarjan voisi hyvinkin rakentaa sellaisen hahmon varaan.

Sorjonen oli valitettavasti floppi onnettoman käsikirjoituksen vuoksi. Neljän miehen käsikirjoittajakööri ei saanut aikaiseksi muuta kuin uusiokäyttää kaikki rikossarjojen kliseet täydennettynä hölmöillä hahmoilla. Toivottavasti toinen kausi on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Ei Pihla ole edes mikään "nuori tyttönen" hän ei vaan ole rupsahtanut vaan on edelleen kaunis ja hehkeä 35-vuotias. Että se siitä kokemattomuudesta.

Pihla on mielestäni helposti kaunein suomalainen naisjulkkis ja myös hyvä näyttelijä.

Kateus se syö kalatkin vedestä.

Kun kauneudesta ei tässä ollut kysymys alkuunkaan, vaan uskottavuudesta. Jos löytyisi kaunis nainen, mutta samalla uskottava tyyppi rikospoliisiksi, niin mikäs siinä. Ei vaan ole vielä löytynyt.

Myöskään puheesta ei saa mitään selvää taaskaan, nähtyjen pätkien perusteella. Lisäksi epäilen, että Silta-sarjaa taas yritetään kopioida. Ei uppoa, tehkää jotain omaa.

Joku mainitsi tuolla aikaisemmin Vera Stanhopen, siinä vähän mallia vahvaan sarjaan.