Lue keskustelun säännöt.
Perheverotus Suomeen!
08.03.2018 |
Haluaisin perheverotuksen Suomeen. Ajaako kukaan tätä asiaa?
Kommentit (71)
Mihin sä tarvitset perheverotusta kun Suomessa on lapsilisä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä perheverotus käytännössä tarkoittaisi?
No vähintäänkin sitä että tulot lasketaan yhteen ja jaetaan puolisoiden kesken, tai peräti perheenjäsenten kesken ja verot määräytyisi sen mukaan.
Jos puolisot tienaa 10.000€ ja 50.000€, niin he maksavat yhteensä progressiivisen verotuksen ansioista enemmän veroa, kuin että kumpikin tienaisi 30.000€.
Perheverotuksen lisäksi ongelma voitaisiin ratkaista perustulolla ja tasaverolla.
Sitten vaan aikamatkailet 50 vuotta ajassa (ja kehityksessä) taaksepäin.
Tasa-arvon nimissähän tämä on aikoinaan poistettu, koska suurempituloisen veroprosentti laski ja pienempituloisen nousi.
Voisihan se olla niin että jos kumpikin haluaa perhevertuksen, niin se toteutuisi vain siinä tapauksessa. Ai niin mutta naiset ovat tahdottomia ja suostuisivat perheverotukseen, vaikka olisi omat rahat ja mies hyötyisi siinä naisen kustannuksella, koska mies näin vaatisi.
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan aikamatkailet 50 vuotta ajassa (ja kehityksessä) taaksepäin.
Perheverotus on käsittääkseni käytössä esimerkiksi Saksassa ja Belgiassa. Käytännössä tämä mahdollistaa sen että toinen voi olla lasten kanssa kotona, mutta sehän ei sovi Suomessa, koska täällä kaikkien pitää käydä töissä ollakseen ihmisarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ap että tarkoitat hyvää mutta jos Suomeen oikeasti tulisi perheverotus niin yhä useammin naisille tulisi paineita jäädä pois palkkatöistä ja ryhtyä palkattomaksi lasten -ja kodinhoitajaksi (=kotiäidiksi) vailla minkäänlaista taloudellista turvaa ja itsenäisyyttä.
Emme tarvitse sellaista enää yhtään. Naisilla on täysi oikeus työskennellä palkatuissa ammateissa ja palkansaamisen lisäksi kerryttää eläkettään ilman että kukaan painostaa luopumaan siitä kaikesta.
Hyvää naistenpäivää kaikille! :)
Vierailija kirjoitti:
Mitä perheverotus käytännössä tarkoittaisi?
Sinkku maksaisi tuloistaan enemmän veroa kuin perheellinen. Tämähän on ihan tavanomaista sivistysvaltioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap että tarkoitat hyvää mutta jos Suomeen oikeasti tulisi perheverotus niin yhä useammin naisille tulisi paineita jäädä pois palkkatöistä ja ryhtyä palkattomaksi lasten -ja kodinhoitajaksi (=kotiäidiksi) vailla minkäänlaista taloudellista turvaa ja itsenäisyyttä.
Emme tarvitse sellaista enää yhtään. Naisilla on täysi oikeus työskennellä palkatuissa ammateissa ja palkansaamisen lisäksi kerryttää eläkettään ilman että kukaan painostaa luopumaan siitä kaikesta.
Hyvää naistenpäivää kaikille! :)
Tulisi paineita? Minusta se enneminkin tekisi toisen kotiinjäämisen mahdolliseksi, koska verotus huomioisi sen että montako ihmistä palkalla elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan aikamatkailet 50 vuotta ajassa (ja kehityksessä) taaksepäin.
Perheverotus on käsittääkseni käytössä esimerkiksi Saksassa ja Belgiassa. Käytännössä tämä mahdollistaa sen että toinen voi olla lasten kanssa kotona, mutta sehän ei sovi Suomessa, koska täällä kaikkien pitää käydä töissä ollakseen ihmisarvoisia.
Näissä maissa on oikea valinnan mahdollisuus toiselle puolisolle käykö töissä vai tekeekö jotain muuta. Suomessa tätä ei ole vaan on käytännössä pakko käydä molempien töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan aikamatkailet 50 vuotta ajassa (ja kehityksessä) taaksepäin.
Perheverotus on käsittääkseni käytössä esimerkiksi Saksassa ja Belgiassa. Käytännössä tämä mahdollistaa sen että toinen voi olla lasten kanssa kotona, mutta sehän ei sovi Suomessa, koska täällä kaikkien pitää käydä töissä ollakseen ihmisarvoisia.
Suomessa se toinen joka jäisi kotiin olisi yleensä nainen koska naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat kuin miesvaltaisilla. Se johtaisi siihen että nyt palkkatyössä olevat naiset siirtyisivät kotiin palkattomaan työhön ja heidän asemansa heikentyisi huomattavasti sillä he olisivat täysin riippuvaisia miehestään.
Kotiäidille ei edes kerry eläkettä joten vanhuusajankin toimeentulo olisi kokonaan miehen varassa.
Perheverotus surkastuttaisi sukupuolten välistä tasa-arvoa naisten jäädessä työelämän ulkopuolelle. Samalla näistä naisista tulee hyvin vahvasti riippuvaisia miehensä elatuskyvystä. Oma arvo työmarkkinoilla rapistuu olemattomiin ja on pakko jatkaa "miehen alaisuudessa" jo pelkästään ylläpitääkseen elintasonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap että tarkoitat hyvää mutta jos Suomeen oikeasti tulisi perheverotus niin yhä useammin naisille tulisi paineita jäädä pois palkkatöistä ja ryhtyä palkattomaksi lasten -ja kodinhoitajaksi (=kotiäidiksi) vailla minkäänlaista taloudellista turvaa ja itsenäisyyttä.
Emme tarvitse sellaista enää yhtään. Naisilla on täysi oikeus työskennellä palkatuissa ammateissa ja palkansaamisen lisäksi kerryttää eläkettään ilman että kukaan painostaa luopumaan siitä kaikesta.
Hyvää naistenpäivää kaikille! :)Tulisi paineita? Minusta se enneminkin tekisi toisen kotiinjäämisen mahdolliseksi, koska verotus huomioisi sen että montako ihmistä palkalla elää.
Moni matalapalkkaisella alalla (esim. lähihoitajana) työskentelevä nainen jolla on hyvätuloinen mies saattaisi kokea paineita jäädä pois työelämästä kotiin hoitamaan lapsia jos perheverotuksen takia naisen palkkatyöstä tulisi yhtäkkiä lähes kannattamatonta. Toinen juttu olisi se että nuoria naisia ei välttämättä edes haluttaisi palkata vakivirkoihin kun työnantaja joutuisi miettimään että jääköhän toi nyt kotiäidiksi jos saa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus surkastuttaisi sukupuolten välistä tasa-arvoa naisten jäädessä työelämän ulkopuolelle. Samalla näistä naisista tulee hyvin vahvasti riippuvaisia miehensä elatuskyvystä. Oma arvo työmarkkinoilla rapistuu olemattomiin ja on pakko jatkaa "miehen alaisuudessa" jo pelkästään ylläpitääkseen elintasonsa.
Väärin. On kyse vain siitä miten eläkejärjestelmä sopeutetaan tähän. Perheverotus-maissa naiset käyvät paljon osa-aikatöissä väliaikaisesti, kun lapsft ovat pieniä ja osallistuvat yhteiskunnan toimintaan paljon enemmän esim. koulujen tai hyväntekeväisyyden kautta kuin Suomessa.
Been and seen that.
Perheverotus ei estä mitenkään naisten kouluttautumista ja työssä käyntiä näissä maissa, mutta heillä on paljon parempi mahdollisuus sopeuttaa sitä perhe-elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että perheverotuksessa toinen jää kotiin? Minun molemmat vanhempani kävivät perheverotuksen aikaan töissä... Myös Saksassa, jossa tämä perheverotus on käytössä, voi molemmat puolisot käydä töissä. Silloin verotettavaa tuloa on vain enemmän, mutta pienikin lisäpanos puolisolta vie taloutta eteenpäin... Hei haloo nyt naisasianne kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus surkastuttaisi sukupuolten välistä tasa-arvoa naisten jäädessä työelämän ulkopuolelle. Samalla näistä naisista tulee hyvin vahvasti riippuvaisia miehensä elatuskyvystä. Oma arvo työmarkkinoilla rapistuu olemattomiin ja on pakko jatkaa "miehen alaisuudessa" jo pelkästään ylläpitääkseen elintasonsa.
Väärin. On kyse vain siitä miten eläkejärjestelmä sopeutetaan tähän. Perheverotus-maissa naiset käyvät paljon osa-aikatöissä väliaikaisesti, kun lapsft ovat pieniä ja osallistuvat yhteiskunnan toimintaan paljon enemmän esim. koulujen tai hyväntekeväisyyden kautta kuin Suomessa.
Been and seen that.Perheverotus ei estä mitenkään naisten kouluttautumista ja työssä käyntiä näissä maissa, mutta heillä on paljon parempi mahdollisuus sopeuttaa sitä perhe-elämään.
Naiset siis näpertelevät. Todellisuudessa heidän työnsä ei ole näperrystä nähnytkään, mutta sellaisena sitä pidetään. Samalla tästä palkattomasta uurastuksesta ollaan yhteiskunnassa riippuvaisia. Näissä maissa ollaan myös paljon uskonnollisempia patriarkaaliseen malliin. Mies määrää kirkossa, nainen siivoaa sen.
Suomessa on reilusti palkkatyö erikseen ja vapaaehtoistyö erikseen, eikä uskonto määritä ihmistä samalla tavalla.
Anna kun arvaa, ap. haluaa perheverotuksen, mutta samalla haluaa säilyytää kaikki ne etuudet ja tuet mitä lapsiperheille maksetaan.
Perheverotus suosii hyvätuloisia ja naisten kotirouvuutta.
Olen saanut kokea elämässä, ap. ihanoiman mallin ja todella toivon, ettei tämän päivän yksikään nainen tarvitsi kokea samaa.
Nainen oli täysin miehensä armoilla ja esim. 60-luvulla, raskaus oli työelämästä irtisanomisperuste. Juha Sipilän vaimo Minna on sen kokenut oma kohtaisesti vielä 70-luvulla ja hänen työsuhde päättyi, kun hän kertoi raskaudesta.
Ja äidit oli pakotettu jäämään kotiin, kun äitiysloma oli 1-2kk, eikä kunnallista päivähoitoa ollut.
Perheverotus on edelleen käytössä, monessa Europpan maassa ja monet äidit kokevat sen erittäin epätasa-arvoiseksi ja ei-perheystävälliseksi, kun äitiysloma on vain 2kk, eikä kunnallista lähes ilmaista päivähoitoa tunneta, vaan nainen pakotetaan hellan ja nyrkin väliin, ellei perhe ole valmis palkkaamaan lastenhoitajaa tai kallista päivähoitoa.
Uskomatonta, kuinka tätä vielä jotkut naiset haikailevat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme teidät on saanut uskomaan, että perheverotuksessa toinen jää kotiin? Minun molemmat vanhempani kävivät perheverotuksen aikaan töissä... Myös Saksassa, jossa tämä perheverotus on käytössä, voi molemmat puolisot käydä töissä. Silloin verotettavaa tuloa on vain enemmän, mutta pienikin lisäpanos puolisolta vie taloutta eteenpäin... Hei haloo nyt naisasianne kanssa.
Siellä onkin perhenormi. Sen normin takana sitten puuhataan kuka mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaa, ap. haluaa perheverotuksen, mutta samalla haluaa säilyytää kaikki ne etuudet ja tuet mitä lapsiperheille maksetaan.
Perheverotus suosii hyvätuloisia ja naisten kotirouvuutta.
Olen saanut kokea elämässä, ap. ihanoiman mallin ja todella toivon, ettei tämän päivän yksikään nainen tarvitsi kokea samaa.
Nainen oli täysin miehensä armoilla ja esim. 60-luvulla, raskaus oli työelämästä irtisanomisperuste. Juha Sipilän vaimo Minna on sen kokenut oma kohtaisesti vielä 70-luvulla ja hänen työsuhde päättyi, kun hän kertoi raskaudesta.
Ja äidit oli pakotettu jäämään kotiin, kun äitiysloma oli 1-2kk, eikä kunnallista päivähoitoa ollut.Perheverotus on edelleen käytössä, monessa Europpan maassa ja monet äidit kokevat sen erittäin epätasa-arvoiseksi ja ei-perheystävälliseksi, kun äitiysloma on vain 2kk, eikä kunnallista lähes ilmaista päivähoitoa tunneta, vaan nainen pakotetaan hellan ja nyrkin väliin, ellei perhe ole valmis palkkaamaan lastenhoitajaa tai kallista päivähoitoa.
Uskomatonta, kuinka tätä vielä jotkut naiset haikailevat.
Hyvin sanottu! Ei ikinä enää palata tuohon. Perheverotus ajaisi naiset kotiin, lisäisi työelämän epätasa-arvoa niille naisille, jotka siellä sinnittelisivät, kasaisi taloudellista valtaa miehille, etenkin hyvätuloisille miehille jotka nyt jo muutenkin ns. omistavat maailman. Suomella ei ole pienenä maana varaa päästää irti puolesta työvoimasta.
Ja ihan turha vetää ihmisten vapaata valintaa tähän. Valinta tapahtuu rakenteiden puitteissa ja perheverotus on rakenne, joka veisi naisten mahdollisuuksia aidosti vapaaseen valintaan.
On myös paljastavaa, miten perheverotuksen kannattajat aina puhuvat siitä, miten se antaisi NAISILLE enemmän vapautta perheen ja työn yhdistämiseen. Kun meidän pitäisi mennä siihen suuntaan että vastuu kotityöstä ja lapsista jakautuisi tasaisemmin isän ja äidin kesken, ei palata 50-luvulle asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan aikamatkailet 50 vuotta ajassa (ja kehityksessä) taaksepäin.
Perheverotus on käsittääkseni käytössä esimerkiksi Saksassa ja Belgiassa. Käytännössä tämä mahdollistaa sen että toinen voi olla lasten kanssa kotona, mutta sehän ei sovi Suomessa, koska täällä kaikkien pitää käydä töissä ollakseen ihmisarvoisia.
Suomessa se toinen joka jäisi kotiin olisi yleensä nainen koska naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat kuin miesvaltaisilla. Se johtaisi siihen että nyt palkkatyössä olevat naiset siirtyisivät kotiin palkattomaan työhön ja heidän asemansa heikentyisi huomattavasti sillä he olisivat täysin riippuvaisia miehestään.
Kotiäidille ei edes kerry eläkettä joten vanhuusajankin toimeentulo olisi kokonaan miehen varassa.
Kuule kun suurella osalla naisia parin tonnin palkalla elinaikakertoimineen se eläke on takuueläkkeen tasolla nettona kuitenkin vaikka olisi ikänsä töissä. Joten eläkkeeseen ei voi nykyään edes vedota, kun puhutaan työssäkäynnin hyödyistä.
Mitä perheverotus käytännössä tarkoittaisi?