Tom Packalén toivoi A-studiossa selvitystä sille, miten suostumuksen seksiin voi todistaa: ”Oisko se paperimuodossa vai joku appi?”

Appi tai anoppi pitää olla paikalla todistamassa että on suostuttu vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Appi tai anoppi pitää olla paikalla todistamassa että on suostuttu vapaaehtoisesti.

Sukulaiset on jäävejä allekirjoittamaan mitään virallisia todistuksia joten ei ne tuohonkaan kelpaa.

Niin itsekin tässä mietin, että tässähän näitä ongelmia tulee ja aivan varmasti tulee esiintymään.

Jos ei ymmärrä kyllää eikä eitä,  on viisaampi jättää yritys sikseen. Ihan yleissääntönä ihmissuhteisiin.

Ehkä Tomin kannattaa jättää se seksin harrastaminen väliin jos asia on jotenkin epäselvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appi tai anoppi pitää olla paikalla todistamassa että on suostuttu vapaaehtoisesti.

Sukulaiset on jäävejä allekirjoittamaan mitään virallisia todistuksia joten ei ne tuohonkaan kelpaa.

Virallinen notaari pitää olla paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Tomin kannattaa jättää se seksin harrastaminen väliin jos asia on jotenkin epäselvä.

Musta se vilkuili A-studiossa sitä Hanna Sarkkista vähän sillä silmällä koko ajan.

Kaksi kännistä harrastaa seksiä. Lopuksi todetaan, ettei kumpikaan ollut humalatilansa vuoksi kykenevä antamaan pätevää suostumusta. Molemmat häkkiin vai miten se menee ja kumpi raiskaa kumman?

Mutual rape?

No tuohan tarkoittaa että esimerkiksi nainen voidaan tuomita raiskauksesta seksin harrastamisesta puolinukkuvan miehen kanssa. No voin kertoa että minut on raiskattu useasti. Pitäiskö viedä eukko käräjille.

Ei sillä, ei kyllä ole jäänyt traumoja.

On toi oikeasti ihan sairaan epäselvä juttu, jos laki menee tuollaiseksi.

Kenelle normaalijärkiselle tuo on muka epäselvää? Jos ei osaa ollenkaan lukea toista ihmistä tai ymmärrä puhetta, kannattaako seksipuuhiin edes ryhtyä?

Ei meillä tavallisilla onneksi tuollaisia ongelmia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appi tai anoppi pitää olla paikalla todistamassa että on suostuttu vapaaehtoisesti.

Sukulaiset on jäävejä allekirjoittamaan mitään virallisia todistuksia joten ei ne tuohonkaan kelpaa.

Virallinen notaari pitää olla paikalla.

Kyllä appi istuu aina nojatuolissa sängyn vieressä ja katsoo silmää räpäyttämättä koko toimituksen ajan.

Hyvä, jos tähän asiaan löytyy muita vastaajia, kuin jotain ikuisia mielensä pahoittajia.

Tässähän nyt siis puhutaan aika isosta asiasta, joka ulottuu ehkä tulevaisuudessa ihan jokaisen suomalaisen yksityiseen seksi elämään. Eli, kun tällaisia päätöksiä tehdään niin olisi ihan hyvä miettiä niitä realistisilta kanteilta, mikäli seksualisuutesi ei siis ole perusteellista ainoastaan miehiin/naisiin perustuvaan vihaasi.

Kannattaisi näissä asioissa siis järkeäkin käyttää.

LOISTAVA ehdotus apltä - jos tuntuu ylivoimaiselta niin ihmeessä seksin harrastaminen kannattaa lopettaa. Kaikki voittavat.

Sopimus ja varsinkin appi olisi aika pelottava ajatus. Eihän tuo estäisi mitenkään sitä raiskausta.

Minusta lakia tulisi tulkita enemmänkin arvotasolla kuin kirjaimellisesti. Kun raiskauksen kriteereistä poistetaan väkivallan uhka niin se ehkä antaisi oikeanlaista signaalia siitä, ettei nukkuvaan/tiedottomaan henkilöön henkilöön koskeminen seksuaalisesti ole ok.

Nyt on enemmänkin niin, että itse raiskausta tekona vähätellään jos siihen ei liity väkivaltaa tai muuta rikosta. Valvonta- ja puuttumiskeinot ovat olemattomat, mutta eikös punaisia liikennevaloja päin käveleminenkin ole rikos? Ei sitä pysty valvomaan eikä jälkikäteen todistamaan ilman kuva- tai todistajamateriaalia, mutta antaa signaalin siitä kuinka liikenteessä tulee toimia. Hc-raiskaajiahan tämä laki ei estä, mutta ehkä se auttaisi näissä lievemmissä tapauksissa ihmisiä vetämään rajaa omalle käytökselle.

Tulevaisuudessa siis joutuu miettimään, että luottaako jonkun toisen suulliseen todistukseen siitä, että onko suostuvainen seksiin.

Eli joutuu kyseenalaistamaan ihan vakavissaan seksipartnerinsa suostumuksen.

Eli hän haluaa, mutta haluaako oikeasti? Olisiko parempi jos varman päälle minä en nyt halua.

Seksi ilman papin aamenta laittomaksi! Ja sulhon pitää saada morsion isältä lupa avioon! Johan loppuu rietastelu.

Kyllä tää aika ikävää tulee seksin harrastamisest tekee.

Joo siis se on ihan totta, että raiskausta vähätellään oikeusistuimissa olemattomien tuomioiden muodossa ja sille asialle ois kyllä tehtävä jotain.

En siihen lähtis kuitenkaan, että pelkkä jonkun sana riittää todistamaan raiskauksen. Ei tässä maassa ihmiset oo niin rehellisiä, kuin joku sinisilmä varmaan yllättäen tässä kohtaa väittää.

Ja ihan oikeesti ei oo, että täällä sitten muutamakin narsisti saa heti päähänsä tehtailla näitä syytöksiä.

Minusta seksin harrastaminen on aivan turhaa,. ei nainen saa siitä mitään kiksejä.

Lopettakaa muutkin yhdynnät- kyllä orgasmin saa yksin jos haluaa.