Tapio Luoma valittiin arkkipiispaksi selvällä erolla – Sovittelevana pidetty Luoma vastustaa homojen vihkimistä, mutta ei halua kantaa konservatiivin leimaa

hyvä meininki! nyt paavi alas! valta kansalle ja hussilaisille!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hussilaisuus

Hyvä, ettei liberaalein siipi voittanut. Jospa Tämä arkkipiispa ryhdistäisi kirkkoa.

Nykyinen linja on ollut liian löperö. Keskeinen Sanoma on unohtunut . Hörhöillään joka puolella.

Tämä on aika iso askel oikeaan suuntaan Mäkisen "linjasta".

Suora selkäinen pohjalainen ! Mielestäni on typerää et sivusta tullaan sanomaan mitä kirkos pitäis tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kieron näköinen ukko. Tiedä vaikka olisi kaappihomokin kaiken lisäksi. Sen verran velmun näköinen äijä että pakko olla luurankoja kaapissa.

Ihan viidenteen viestiin päästiin haukkumatta

Vierailija kirjoitti:

Kieron näköinen ukko. Tiedä vaikka olisi kaappihomokin kaiken lisäksi. Sen verran velmun näköinen äijä että pakko olla luurankoja kaapissa.

  Papit on kaikki kieroja  ja ällöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieron näköinen ukko. Tiedä vaikka olisi kaappihomokin kaiken lisäksi. Sen verran velmun näköinen äijä että pakko olla luurankoja kaapissa.

Ihan viidenteen viestiin päästiin haukkumatta

niin mutta täytyy ymmärtää että vauva pasltalla on aina näitä 15 vuotiaita teinejä ja ateistien lapsia jotka eivät ymmärrä oikein asioita kuin yhdest näkökulmasta

Ei se arkkipiispa kirkon päätöksiä sanele. Sorry nyt vaan. Keulakuva se lähinnä enää on, ihan muut elimet ne asiat päättää.

Ehkä nyt moni muukin pappi uskaltaa tuoda konservatiivisen näkemyksensä esille. Kirkon arvokkuus ja pyhyys on ainakin osittain pelastettu

Vierailija kirjoitti:

Ei se arkkipiispa kirkon päätöksiä sanele. Sorry nyt vaan. Keulakuva se lähinnä enää on, ihan muut elimet ne asiat päättää.

Kyllä silläkin sanansa on sanottavana ,ei se nyt ihan turha virka ole sekään

Eli kirkko jatkaa munatonta linjaansa ja näivettyy hissukseen.

Kirkon ongelmahan on se, että se yrittää leikkiä edelleen "koko kansan kirkkoa", joten vaikeissa asioissa ei saada mitään päätöstä aikaiseksi. olisi tarvittu nyt kapteeni, joka ottaisi ruorin ja kääntäisi kirkon kurssin joko selkeästi konservatiivisempaan, taikka selvästi liberaalimpaan suuntaan. Ihan sama mihin suuntaan, kunhan olisi suunta. Mutta ei, kun jatketaan "keskilinjalla" ja annetaan laivan hitaasti vajota.

Reilusti puolet kirkon jäsenistä sallisi homoparien vihkimisen kirkossa. Siinä voi arkkipiispa toki jarrutella ja olla omaa mieltään ihan vapaasti. On vaan sitten entistä pienemmän ja köyhemmän kirkon päämies. Tai sitten tekee kuten JÄSENET haluaa. Kirkko ei ole arkkipiispa, kirkko on kaikki sen jäsenet. Ja ne jäsenet ei enää halua syrjiä homoja. Arkkipiispa saa ihan vapasti valita. Haluaako hän pitää jäsenet vai olla lilliputtikirkon pomo.

Liityin juuri takaisin kirkkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se arkkipiispa kirkon päätöksiä sanele. Sorry nyt vaan. Keulakuva se lähinnä enää on, ihan muut elimet ne asiat päättää.

Kyllä silläkin sanansa on sanottavana ,ei se nyt ihan turha virka ole sekään

Vain yksi mielipide muiden joukossa. Ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Reilusti puolet kirkon jäsenistä sallisi homoparien vihkimisen kirkossa. Siinä voi arkkipiispa toki jarrutella ja olla omaa mieltään ihan vapaasti. On vaan sitten entistä pienemmän ja köyhemmän kirkon päämies. Tai sitten tekee kuten JÄSENET haluaa. Kirkko ei ole arkkipiispa, kirkko on kaikki sen jäsenet. Ja ne jäsenet ei enää halua syrjiä homoja. Arkkipiispa saa ihan vapasti valita. Haluaako hän pitää jäsenet vai olla lilliputtikirkon pomo.

"Kirkkoa jakaa tällä hetkellä voimakkaasti kysymys sukupuolineutraalista avioliitosta. Tapio Luoma ei toivo homojen vihkimistä, mutta aikoo noudattaa kirkon tulevaa päätöstä. Luoma pitää todennäköisenä, että suomalaisissa kirkoissa vihitään samaa sukupuolta olevia pareja tulevaisuudessa.

– Vielä tärkeämpää kuin omasta kannasta pitäminen, on minusta se, että kuuntelemme ja yritämme ymmärtää toisiamme. Kirkon keskustelukulttuuri tarvitsee rakentavia uomia, Luoma muotoili tammikuussa Tampereella järjestetyssä paneelikeskustelussa." https://yle.fi/uutiset/3-10095715

Eli löysä linja jatkuu. Vähän niinkuin vastustetaan, mutta ei kuitenkaan liikaa, ettei kukaan suutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilusti puolet kirkon jäsenistä sallisi homoparien vihkimisen kirkossa. Siinä voi arkkipiispa toki jarrutella ja olla omaa mieltään ihan vapaasti. On vaan sitten entistä pienemmän ja köyhemmän kirkon päämies. Tai sitten tekee kuten JÄSENET haluaa. Kirkko ei ole arkkipiispa, kirkko on kaikki sen jäsenet. Ja ne jäsenet ei enää halua syrjiä homoja. Arkkipiispa saa ihan vapasti valita. Haluaako hän pitää jäsenet vai olla lilliputtikirkon pomo.

"Kirkkoa jakaa tällä hetkellä voimakkaasti kysymys sukupuolineutraalista avioliitosta. Tapio Luoma ei toivo homojen vihkimistä, mutta aikoo noudattaa kirkon tulevaa päätöstä. Luoma pitää todennäköisenä, että suomalaisissa kirkoissa vihitään samaa sukupuolta olevia pareja tulevaisuudessa.

– Vielä tärkeämpää kuin omasta kannasta pitäminen, on minusta se, että kuuntelemme ja yritämme ymmärtää toisiamme. Kirkon keskustelukulttuuri tarvitsee rakentavia uomia, Luoma muotoili tammikuussa Tampereella järjestetyssä paneelikeskustelussa." https://yle.fi/uutiset/3-10095715

Eli löysä linja jatkuu. Vähän niinkuin vastustetaan, mutta ei kuitenkaan liikaa, ettei kukaan suutu.

Luoma on järkimies. Ei hän halua olla se arkkipiispa joka tappoi kirkon. Luoma tietää, että kirkko ja sen opetukset on aina muuttuneet aikojen muuttuessa. Kirkko on ihmisiä varten ja sen on muututtava ihmisen mukana. Jos se ei muutu niin se kuolee.

AfrikasTribesChillingMike kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieron näköinen ukko. Tiedä vaikka olisi kaappihomokin kaiken lisäksi. Sen verran velmun näköinen äijä että pakko olla luurankoja kaapissa.

Ihan viidenteen viestiin päästiin haukkumatta

niin mutta täytyy ymmärtää että vauva pasltalla on aina näitä 15 vuotiaita teinejä ja ateistien lapsia jotka eivät ymmärrä oikein asioita kuin yhdest näkökulmasta

Unohdit mainita myös itsesi nimittäin täältä löytyy myös tosikkoja. :) Mutta profilointisi epäonnistui kohdallani hieman. Olen kyllä 29-vuotias. Nainen ja agnostikko. Ja kyllä en usko kristinuskoon mutta olen pakana (luonnonuskovainen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilusti puolet kirkon jäsenistä sallisi homoparien vihkimisen kirkossa. Siinä voi arkkipiispa toki jarrutella ja olla omaa mieltään ihan vapaasti. On vaan sitten entistä pienemmän ja köyhemmän kirkon päämies. Tai sitten tekee kuten JÄSENET haluaa. Kirkko ei ole arkkipiispa, kirkko on kaikki sen jäsenet. Ja ne jäsenet ei enää halua syrjiä homoja. Arkkipiispa saa ihan vapasti valita. Haluaako hän pitää jäsenet vai olla lilliputtikirkon pomo.

"Kirkkoa jakaa tällä hetkellä voimakkaasti kysymys sukupuolineutraalista avioliitosta. Tapio Luoma ei toivo homojen vihkimistä, mutta aikoo noudattaa kirkon tulevaa päätöstä. Luoma pitää todennäköisenä, että suomalaisissa kirkoissa vihitään samaa sukupuolta olevia pareja tulevaisuudessa.

– Vielä tärkeämpää kuin omasta kannasta pitäminen, on minusta se, että kuuntelemme ja yritämme ymmärtää toisiamme. Kirkon keskustelukulttuuri tarvitsee rakentavia uomia, Luoma muotoili tammikuussa Tampereella järjestetyssä paneelikeskustelussa." https://yle.fi/uutiset/3-10095715

Eli löysä linja jatkuu. Vähän niinkuin vastustetaan, mutta ei kuitenkaan liikaa, ettei kukaan suutu.

Luoma on järkimies. Ei hän halua olla se arkkipiispa joka tappoi kirkon. Luoma tietää, että kirkko ja sen opetukset on aina muuttuneet aikojen muuttuessa. Kirkko on ihmisiä varten ja sen on muututtava ihmisen mukana. Jos se ei muutu niin se kuolee.

Kirkon opetukset perustuu raamattuun joka on Jumalan sanaa ,eikä sen sanoma ole muuksi muuttunut .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilusti puolet kirkon jäsenistä sallisi homoparien vihkimisen kirkossa. Siinä voi arkkipiispa toki jarrutella ja olla omaa mieltään ihan vapaasti. On vaan sitten entistä pienemmän ja köyhemmän kirkon päämies. Tai sitten tekee kuten JÄSENET haluaa. Kirkko ei ole arkkipiispa, kirkko on kaikki sen jäsenet. Ja ne jäsenet ei enää halua syrjiä homoja. Arkkipiispa saa ihan vapasti valita. Haluaako hän pitää jäsenet vai olla lilliputtikirkon pomo.

"Kirkkoa jakaa tällä hetkellä voimakkaasti kysymys sukupuolineutraalista avioliitosta. Tapio Luoma ei toivo homojen vihkimistä, mutta aikoo noudattaa kirkon tulevaa päätöstä. Luoma pitää todennäköisenä, että suomalaisissa kirkoissa vihitään samaa sukupuolta olevia pareja tulevaisuudessa.

– Vielä tärkeämpää kuin omasta kannasta pitäminen, on minusta se, että kuuntelemme ja yritämme ymmärtää toisiamme. Kirkon keskustelukulttuuri tarvitsee rakentavia uomia, Luoma muotoili tammikuussa Tampereella järjestetyssä paneelikeskustelussa." https://yle.fi/uutiset/3-10095715

Eli löysä linja jatkuu. Vähän niinkuin vastustetaan, mutta ei kuitenkaan liikaa, ettei kukaan suutu.

Luoma on järkimies. Ei hän halua olla se arkkipiispa joka tappoi kirkon. Luoma tietää, että kirkko ja sen opetukset on aina muuttuneet aikojen muuttuessa. Kirkko on ihmisiä varten ja sen on muututtava ihmisen mukana. Jos se ei muutu niin se kuolee.

Kirkon opetukset perustuu raamattuun joka on Jumalan sanaa ,eikä sen sanoma ole muuksi muuttunut .

paitsi tietenkin silloin, kun sanoma on muuttunut. Ja tietysti pitää vähän tulkita. Ja ymmärtää vertauskuvia. Ja jotkut kohdathan ovat aikaansa sidottuja. Ja toiset kohdat on vain tietyille henkilöille kohdennettuja. Ja käännöskin pitää ottaa huomioon.

Mutta muuten on täysin muuttumatonta!

Katoliset ja ortodoksit eivät ole muuttaneet juurikaan kirnkoaan ja oppiaan.

Heillä ei silti ole samanlaista jäsenkatoa.