Portugalin poliisi paljasti tänään taas mädännäisyytensä.

on tyypillisesti yksi ongelma, joka näkyy seuraavasta lauseesta.



" The family were asking for the investigation to be more thorough,' said a source close to the McCanns"



a source close to the McCanns

a source close to the police

Niin eli McCann:ien läheiset, ystävät jne. olisivat KAIKKI mukana tässä oletetussa vedätyksessä? Kuinka todennäköisenä pidät tätä skenaariota?



Eikö se yleensä menekin niin, että jos lapsi tapetaan vanhempansa taholta, VAIN äiti tai isä - tai vanhemmat yhdessä, ovat olleet tapon taustalla - ei koko suku, puhumattakaan ystäväpiiristä.



Minä kyllä uskon, että niin monen ihmisen joukosta pitää löytyä joku, joka ei lähde mukaan tuollaiseen - joku joka olisi pienen Maddyn puolella; ja haluaisi, että oikeus tapahtuisi.



mm. 129

McCannit syöttävät medialle omaa propagandaansa ystävien ja perheenjäsenten kautta (toki he uskovat omiaan), poliisi omaansa. On ihan mahdotonta tietää kuka puhuu totta ja kuka ei. Kuten on tässäkin ketjussa nähty, Gerry itse on muuttanut lausuntojaan. Alussa loapaikka oli tosi turvallinen ja heillä ei ollut mitään epäilyksiä jättää lapsia huoneeseen. Kun nyt nyt sitten yhtäkkiä he ovatkin sitä mieltä että ovat huomanneet jonkun kyttäävän Maddya. Eli tiedetään ainakin se fakta, ettei Gerryllä ole vaikeuksia muuttaa lausuntojaan. Mistä tiedetään, että McCannit ovat oikeasti vaatineet, vai ovatko he vaan -ahem - muuttaneet käsityksiään tapahtuneesta.

Sama ongelma poliisia " lähellä olevien" lähteiden lausunnoissa. Ei mitään tietoa onko totta vai vedätystä jonkun muun tavoitteen saavuttamiseksi.

Vierailija:

Niin eli McCann:ien läheiset, ystävät jne. olisivat KAIKKI mukana tässä oletetussa vedätyksessä? Kuinka todennäköisenä pidät tätä skenaariota?

on myös uskoa vanhempien syyttömyyteen. Tottakai vanhemmat voivat olla syyllisiä, aivan kuten Muratkin.



Minun mielestäni tässä ketjussa lapsellisuutensa osoittaa tuo ketjun ap+ mm. nro 129, jotka eivät millään voi uskoa siihe mahdollisuuten että vanhemmat ovat voineet vahingossa tappaa lapsensa.

ollenkaan tehnyt päätöstä siitä kuka on syyllinen ja kuka ei. Juttu voi mennä mielestäni näillä tiedoilla mitä on tihkunut ihan kummin päin vaan. Te vanhempien puolustajat taas olette päättäneet vakaasti ettei vanhemmat voi olla syyllisiä, ja kaikkea todistusaineistoa katsotaan siitä näkökulmasta. Mitään sellaista mikä viittaisi vanhempien suuntaa ei tarvitse edes tutkia. Se tässä ärsyttää. Muuten en ole ollenkaan niin naivi kuin luulette portugalin poliisin korruptoituneisuuden suhteen, kyllä mulla on erittäin epäluuloiset mietteet myös poliisia kohtaan.

McCANN' S: WE' RE GLAD MURAT' S IN THE CLEAR

EXCLUSIVE Maddie family back cops



The parents of missing Madeleine McCann last night welcomed a police decision to clear Robert Murat over the four-year-old' s disappearance.



Murat, 33, was named as a suspect days after Madeleine vanished from a Portuguese holiday apartment in May.



But cops say the property consultant, who lives with his mum just 100 yards from the scene, is no longer in the frame.



Themove means Madeleine' s dad Gerry and mum Kate are now the only official suspects in the case.



But surgeon Gerry' s sister Philomena - who has regularly spoken on the couple' s behalf -welcomed the news last night.



She said: " The poor man - the police have seen the error of their ways.





" If there' s no evidence, they are doing the decent thing in clearing him.





" And if they think he' s innocent, that' s fine.





" It' s good to see the man' s name can be cleared."





Cops took Murat in for questioning 11 days after Madeleine vanished in the resort of Praia da Luz on May 3.





They searched his villa and its garden using specialist sniffer dogs after suspicions were aroused over his interest in the case.





Murat had offered to work as a translator during their investigation.





Murat will remain an official suspect until the hunt for Madeleine is over.





But Portuguese press reports say police privately admit they have no case against him.

Muratin taloa tutkittu koirien kanssa. Tutkittiinhan se:



Cops took Murat in for questioning 11 days after Madeleine vanished in the resort of Praia da Luz on May 3.

They searched his villa and its garden using specialist sniffer dogs after suspicions were aroused over his interest in the case.

Sikäli tuo lehtijuttu on kyllä merkittävä, että siitä saamme vahvistusta kahdelle tiedolle; ensinnäkin Portugalin poliisia ei kiinnosta totuus (vanhemmat syyttömiä -> pedofiili vei Maddyn) ja, että heillä on (näköjään) yleisenä tapana ratkaista jutut painostamalla asiaan syytön ihminen vastaamaan itsensä syyllistävästi. Miksi pitää kolmesti jankata, että polttiko mies ruumiin, ja oliko hän jutellut McCann:ien kanssa - siinäkin TAAS tuhlattiin aikaa oikeilta etsinnöiltä.



Päivä päivältä tämä käy yhä vaan hullummaksi koko touhu; aina kauemmin aikaa pedofiililla piilottaa ruumis - tai mitä kamalampaa; olla Maddyn kanssa saman katon alla :-(.



Minusta tuntuu siltä, ettei tämä tapaus koskaan selviä! Eihän tästä tule yhtään mitään.

ei kai juttu selviä, kun kroppa piilotettu, jos ei surmaaja tunnusta. En usko vanhempien syyttömyyteen.

Täällä taas varsinaiset asiantuntijat kommentoi.

Siis tuohan on KLASSINEN KUULUSTELUTEKNIIKKA jonka tarkoitus on vain ja ainoastaan katsoa miten tyyppi reagoi. Voi hassu sinua :).

Vierailija:

Haloo, eikö Portugalin poliisin pitäisi vain kuulustella eikä alkaa inttämään kuulusteltavalle jotain ihan totuudenvastaista, jotta saisivat mieleisensä vastauksen. Portugalin poliisi syyllistyi valehtelemiseen väittäessään, että joku heistä oli nähnyt Hoosin puhuvan Madeleinen vanhemmille, vaikka se ei ollut totta.

Ja päivä päivältä epätoivoni ja turhautumiseni vsain kasvaa kun katselen millainen polisii tutkii tai on tutkivinaan Madeleinen tapausta, keskittyy enemmän omien tekemisiensä pimittämiseen kuin Madeleinen etsimiseen.

koska et ymmärrä poliisitutkinnasta höykkäsen pöläystä! Oikeasti sun ei kannata stressata tätä asiaa, koska tulkitset naurettavan väärin mikä on minkäkin poliisin tutkintamenetelmän tarkoitus.

Vierailija:

Hoos useaan kertaan sanoi, että ei ole koskaan tavannut heitä.

Madeleinen tapausta tutkivista poliiseista joku siihen: Olen NÄHNYT sinun puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa.

Hoos voi tähän nyt sitten reagoida kahdella tavalla.

1) Aito välitön ällistys ja mitä helvettiä, ei voi olla totta.

2) Sekunnin paljastava tauko kun mies miettii voiko se olla mahdollista, silmät liikkuu, hakeutuu ehkä pisteeseen jossa mahdollinen kuva olisi voitu ottaa. Sitten tietysti kieltää. Tästä voi päätellä että on salattavaa ja jatkaa painostusta.

3) Näkee että mies odottaa tätä ja on miettinyt jo valmiiksi mitä sanoo jne. Tästäkin voi päätellä että on syytä jatkaa kuulustelua.

Sillä totta kai kaikki kieltävät.

Hyvä esimerkki on se, että antoivat mukamas sen auton takaisin mccannien käyttöön, sitä kovasti kritisoitiin. Todellisuudessa olivatkin asentaneet autoon seurantalaitteen, joka tarkasti taltioi perheen ajamisia. Eli fiksusti tehty.

kun Amaral joukkioneen saa tutkia tätä tai ylipäätään Portugalin poliisi.



He ovat tehneet kaikkensa, että Madeleinea ei löytyisi, oletettavasti pimittäen omia tekemisiään.



Esim. Portugalin poliisi ei suostunut siihen, että brittiläisiä maailman parhaita vainukoiria päästettäisiin maahan tutkimusten alussa. Luulisi, että kaikkien intressi olisi ollut löytää Madeleine ja käyttää siihen kaikkia mahdollisia resursseja. Näin ei kuitenkaan tehty. Nämä vainukoirat pystyvät vainuamaan tosi tarkasti jopa siihen asti kun on kulunut 28 päivää tapahtuneesta. Koirat päästettiin maahan vasta heinäkuussa ja näitä samoja koiria alettiin käyttä Madeleinen vanhempia vastaan eikä Muratin tutkimiseen, joka oli vuokrannut auton 3 päivää auton Madeleinen katoamisen jälkeen ja jonka yhdestä omistamasta talosta löytyi ruokapakkauksia, leluja ja lelupakkauksia.



Kysymys kuuluu, miksi Muratia ei tutkittu samalla intensiteetillä kuin Madeleinen vanhempia. En muista lukeneeni, että vuokra-autosta, Muratin talosta ja toisesta talosta ja sieltä löytyineistä leluista olisi tehty edes dna-testejä ja syynätty joka paikkaa samaan malliin kuin nyt Madeleinen vanhempien käytössä ollutta omaisuutta. Vähän raaputettiin pintaa ja silloinkin jo paljastui yhtä sun toista, mutta sitten tutkimus ikään kuin jäi, pelattiin varmaan aikaan, että päästään syyttämään Madeleinen vanhempia aivan kuin Joanan tapauksessa tehtiin.



Sitten alettiinkin syyttää Madeleinen vanhempia yhä vainoharhaisemmiksi ja absurdimmiksi käyneillä syytöksillä, jotka sitten aivopesivät suuren yleisön uskomaan Madeleinen vanhempien syyllisyyteen ja kaivamaan mistä tahansa heidän teostaan jotakin äärimmäisen epäilyttävää kuten valhepropaganda aina tekee. Massoja on helppo aivopestä jonkinlaiseen massapsykoosiin, jossa mikä tahansa valhe niellään purematta ja mitä paksumpi valhe, sen paremmin se menee läpi. Ihmisissä on ikävä taipumus uskoa mitä suurimpiin valheisiin ja itse alkaa levittämään näitä samoja valheita aina uudessa vielälkin vääristyneemmässä muodossa.



Kaikesta näkee, että Portugalin poliisi ei edes tahdo löytää Madeleinea, siksi tutkinta pitäisi ehdottomasti ja kokonaisuudessaan siirtää brittipoliisille tai edes jollekin kansainväliselle poliisille. Korruptoituneita poliiseja on tähän maailmaan mahtunut aina, siksi ne pitäisi osata tällaisissa tapauksissa tunnistaa Madeleinen ja kaikkien muiden kadonneiden ja seuraavaksi siepattavien lasten vuoksi .

Robert Murat ' told he is to be cleared over missing Madeleine'

Last updated at 17:11pm on 22nd September 2007



Robert Murat, the first person to be declared an official suspect by police investigating the disappearance of Madeleine McCann, has been told he is to be cleared, it was reported today.



If accurate, that suggests the Portuguese police investigation will have to focus solely on Madeleine' s parents Kate and Gerry McCann as the sole suspects left in the case.



A source close to them said: " The ball is in the Portuguese police' s court - they need to put up or shut up."





British expat Mr Murat, who lives with his mother in a villa less than 100m from the spot where Madeleine was last seen, was taken in for questioning by police 11 days after the four-year-old disappeared in May.



Police searched his house and garden using specialist sniffer dogs after suspicions were aroused over his interest in the case.



Murat, 33, whose father is Portuguese, had earlier offered his services as a translator to police working on the case and became a familiar sight around the crime scene in the days after Madeleine' s disappearance.



After questioning the property consultant for several hours at their headquarters in the town of Portimao, Portugal' s Policia Judiciaria declared him an " arguido" - or official suspect - in the case.



They imposed restrictions on his movement and took him in for further questioning later. He has never been formally arrested or charged.



Clarence Mitchell, the McCanns' press spokesman, said the McCanns had no comment to make on the reports that he is to be cleared.

Siis tämä krematorionpitäjähän on täysin ulkopuolinen hemmo, eikä syyllistynyt yhtään mihinkään. Poliisi yritti painostaa häntä todistamaan Madeleinen vanhempia vastaan väittämällä tälle, että oli nähnyt tämän puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa, mikä ei ole totta. Kysymys kuuluu miksi Portugalin poliisi tekisi tällaista, jollei se pyrkisi väkisin tekemään ja lavastamaan Madeleinen vanhemmista syyllisiä?

ja hengailee Portugalin poliisin kanssa. Ei kaveria voi syyttää.



Muratin koneelta löytyi lapsipornoa, samoin hänen venäläinen kumppaninsa on tuomittu alaikäisiin sekaantumisesta, kumpikin valehteli katoamisyön tapahtumista, Murat vuokrasi auton 3 päivää katoamisen jälkeen, taloon oli rakennettu salahuone, Muratin omistamasta talosta löytyi lasten leluja ja avattuja ruokapakkauksia. Muratin nähtiin notkuvan hotellin lähistöllä ennen sieppausta...



Ei siis mitään aihetta syynätä ja tutkia tarkemmin...



Se, että Muratia ei enää tutkita vaan yritetään kaikella raivolla tehdä vanhemmista syyllisiä kertoo taas omaa tarinaansa Portugalin poliisin mädännäisyydestä ja siitä, että niin kauan kun Portugalin poliisi saa tutkia tapausta voimme olla varmoja, että Madeleinea eikä Joanaa löydetä ikinä.

etkö vaan _suostu_ ymmärtämään :D. Tekis mieli itkeä, koska ei kai kukaan voi olla näin ..... aaarggghhhhhhhhhhhhhh. Noitten kuulustelujen perusteellahan ne tekee johtopäätöksiä siitä kuka on osallinen ja kuka ei. Sulla on asioitten aikajanat ihan päin helvettiä päässä! Muun muassa...

Vierailija:

Siis tämä krematorionpitäjähän on täysin ulkopuolinen hemmo, eikä syyllistynyt yhtään mihinkään. Poliisi yritti painostaa häntä todistamaan Madeleinen vanhempia vastaan väittämällä tälle, että oli nähnyt tämän puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa, mikä ei ole totta. Kysymys kuuluu miksi Portugalin poliisi tekisi tällaista, jollei se pyrkisi väkisin tekemään ja lavastamaan Madeleinen vanhemmista syyllisiä?

Se huone oli muuten jo olemassa siinä vaiheessa kun Murat osti talon. Muutenkin tuntuu, että sun tiedot perustuu vain huhuihin ja roskalehdistön kirjoituksiin. Antaisitko linkin missä kerrotaan esim. faktaa tuosta Muratin koneen lapsipornosta.