Lue keskustelun säännöt.
Yksi kuva kertoo, miten suomalaiset pakkautuvat yhä enemmän etelään - ”muu Suomi voi jäädä pulaan”
24.01.2018 |
Uudenmaan maakunnan väestömäärä on kasvanut yhtäjaksoisesti jo yli sadan vuoden ajan. Valuma kohti etelää on kiihtynyt viime vuosina entisestään.
Tilastokeskuksen viime vuonna julkaisemasta väestöntiheyskartasta käy karulla tavalla ilmi, miten Pohjois-Suomi autioituu ja väki valuu etelään päin.
Valtiotieteen tohtori ja tutkija Timo Aro kertoo, että Suomen maantieteellinen keskipiste on Oulun alapuolella Siikalatvan kunnassa, mutta väestöllinen keskipiste sijaitsee Hämeenlinnan Hauhon alueella. Väestöllinen keskipiste valuu Aron mukaan keskimäärin noin 750 metriä vuodessa etelä-lounaissuunnassa.
- On suhteellista, onko tuo 750 metriä sitten paljon vai vähän. Muutos tapahtuu suhteellisen hitaasti, mutta toki tämä kehitys on jatkunut jo pitkään.
Väestö keskittyy alueellisesti Etelä- ja Lounais-Suomeen ja pistemäisesti koko maassa suurille sekä keskisuurille kaupunkiseuduille. Myös rannikkoalueet kasvavat sisämaan kustannuksella.
- Olennaista on, että meillä on kolme alue- ja väestörakenteen muutostrendiä samanaikaisesti vaikuttamassa: keskittymis-, harvenemis- ja autioitumiskehitys, Aro sanoo.
Väestö kaupunkien ulkopuolella on vähentynyt kaikissa Suomen maakunnissa viimeisen vuosikymmenen aikana, ja valuma etelää kohti on kiihtynyt entisestään.
Kun muuttoliike vielä pääasiassa keskittyy nuoriin ja nuoriin aikuisiin, voi muu Suomi jäädä vuosien kuluessa pulaan.
Jos Suomen jakaa pieniin tilastoruutuihin, vaikkapa kilometri kertaa kilometri -suuruisiksi ja tarkastelee niitä ilman hallinnollisia rajoja, niin viimeisten kymmenen vuoden aikana on koko ajan enemmän sellaisia tilastoruutuja, joissa ei ole yhtään vakituista asukasta.
Suomea voi Aron mielestä väestöntiheydessä verrata Ruotsiin, jossa sama kehitys on tapahtunut aiemmin kuin meillä. Ruotsin väestö on keskittynyt Tukholman eteläpuolella olevaan osaan ja lähinnä Pohjanlahden rannikolle. Muu osa maasta on viime vuosien kuluessa tyhjentynyt jopa enemmän kuin Suomessa.
Kommentit (46)
Niin, pakko täällä kaupungissa on asua kun maalla ei ole koulutusta vastaavaa työtä. Jos valita saisi, nii asuisin keskellä metsää ja kaukana kaikista tuntemattomista ihmisistä, vihaan ihmisiä.
T. Insinööri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kehitys tulee vaan kiihtymään kun työttömiä vaaditaan muuttamaan herkemmin työn perässä. Ei ihmiset huvinvuoksi muuta pois kotiseudultaan, mutta jos haluaa opiskella ja tehdä töitä niin se on pakko muuttaa.
Suomi varmaan sitten antaa käyttämättömät alueet Venäjälle kun ei kerta kiinnosta pitää koko maata asuttuna ?
Päättäjät ovat tyhmiä ja korruptoituneita! Se on myös turvallisuuskysymys mitä suurimmassa määrin.
Tätä politiikkaa on harjoitettu jo vuosikymmeniä ja sen tarkoitus on ajaa ihmiset kaupunkeihin ja radan varsille. Siellä on monet tahot joiden intressit ja etu vaatii tällaista keskittämistä.
Ei voi mitään kun muualla ei ole työtä. Mitä sitä pitäis tehdä, istua mummun ja papan kammarissa odottaen sitä päivää kun ne jää eläkkeelle ja sitten voisit ehkä jatkaa heidän työtään?
Ärsyttää kun päivästä toiseen lehdissä on tällaista joutavanaikaista jeesustelua, ikään kuin sillä oletuksella että ihmiset vaan jäisivät odottamaan elämää joka alkaa "sitten joskus".
Hyvä muutos, rakastan kaupunkeja, koska ne ovat luovia, sosiaalisia yms..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on vain se juttu, että jos maaseutu autioituu, niin mitä tapahtuu kotimaiselle ruuantuotannolle?
Näinhän se Juhana halusi että tapahtuu. Nyt voi kääntää kylkeä rauhassa torkkupeiton alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muutos, rakastan kaupunkeja, koska ne ovat luovia, sosiaalisia yms..
Ja sitä vielä mietin tuon ruuantuotantopuolen lisäksi, että miksi joku ajattelee sen olevan hyvä muutos. Jos syynä on, että itse rakastaa kaupunkeja, niin kai voi ymmärtää, että kaikki taas eivät niitä rakasta? Sosiaalisuutta ja luovuutta löytyy muualtakin, vaikkei ehkä sellaisessa formaatissa, joka sopii esim. lainaamalleni kirjoittajalle. Mutta en mäkään sano, että voi kun kaupungit autioituisivat, koska mä tykkään asua maalla.
Ei Helsinkiin muutto ole helppoa. Pitää kuitenkin harkita jos löydän sieltä paremmin töitä. Omalla paikkakunnalla pitäisi ilmeisesti jäädä eläkkeelle alle nelikymppisenä kun olen liian vanha palkattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole kepulainen, mutta huomautan minäkin että vahva kaupunki tarvitsee elinvoimaisen maakunnan ympärilleen - ja toisinpäin.
P.S. En äkkiseltään keksi vastenmielisenpää poliitikkoa kuin Vartiainen.
Voi etelämpänäkin asua maalla. Omat appivanhemmat asuvat Lohjalla ihan maaseudulla. Vieressä on suuria viljatiloja, kasvihuoneita, omenatarhoja kilometrejä joka suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi etelämpänäkin asua maalla. Omat appivanhemmat asuvat Lohjalla ihan maaseudulla. Vieressä on suuria viljatiloja, kasvihuoneita, omenatarhoja kilometrejä joka suuntaan.
Toki voi, mutta mahtuukos siellä etelässä sitten viljelemään koko Suomen tarpeisiin ruokaa, varsinkin, jos pitää kaavoittaa lisää maata tonttimaaksi, jos kaikkien pitää sinne muuttaa? Ja mitä tapahtuu, kun kiinteistöjen arvo romahtaa täysin? Millä rahalla ihmiset sitten muuttavat sinne etelään asumaan?
Ensin raivotaan että "pidetään koko suomi asuttuna" joka siis tarkoittaa sitä että kuka tahansa voi asua missä hevonkuusessa tahansa ja valtiovalta kuskaa tarvittaessa palvelut kotiovelle.
Nyt sitten halutaankin pakottaa ihmiset asumaan siellä korvessa ja kaukana kaikkialta sen sijaan että jokainen saisi vapaasti valita asuinpaikkansa vaikka kaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa ei ole maataloustukia, siksi siellä ei ole maatilojakaan pohjoisessa, jossa viljely ei täälläkään onnistuisi ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Ensin raivotaan että "pidetään koko suomi asuttuna" joka siis tarkoittaa sitä että kuka tahansa voi asua missä hevonkuusessa tahansa ja valtiovalta kuskaa tarvittaessa palvelut kotiovelle.
Nyt sitten halutaankin pakottaa ihmiset asumaan siellä korvessa ja kaukana kaikkialta sen sijaan että jokainen saisi vapaasti valita asuinpaikkansa vaikka kaupungista.
Vapaasti voi valita asuinpaikkansa vain jos on sitä RAHAA ja yleensä suurin osa meistä kuolevaisista joutuu käymään TÖISSÄ sen vuoksi. Ja mitenkäs valitset asuinpaikaksi Vimpelin jos työt ovat Helsingissä, Tampereella ja Oulussa??
Vuoden fiksuin kommentti nyt taas. Onko työnteko sinulle tuttua?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei ole maataloustukia, siksi siellä ei ole maatilojakaan pohjoisessa, jossa viljely ei täälläkään onnistuisi ilman tukia.
HÖPÖHÖPÖ!
Ruotsissa on isommat maataloustuet kun Suomessa.
Ruotsin kuningas on yksi isoimmista maataloustukien saajista Ruotsissa.
Mutta mitä tapahtuu Suomelle, jos entistä vähemmän ihmisiä voi jäädä Vimpeliin? (Terveisiä vain täältä Vimpelin naapurikunnasta.)
- Mitä tapahtuu maanviljelylle?
- Mitä tapahtuu varallisuudelle, jos kiinteistöt muuttuvat arvottomiksi?
- Mitä tapahtuu asuntotilanteelle ja infrastruktuurille kaupungeissa?
Nämä on nyt ne ensimmäiset asiat, jotka tulevat mieleen siitä tilanteesta, että maaseutu autioituu.
Voisiko kuitenkin olla niin, että valtio voisi vaikuttaa siihen, että työpaikkoja olisi myös Vimpelissä, ei pelkästään Helsingissä?
Juuri tämän takia minua ei tippaakaan käy sääliksi se että asuminen on kallista. Ihmiset on ITSE henkilökohtaisilla valinnoilla syyllisiä siihen.
Ihan oikein että ihmiset joutuu asumaan pienissä loukuissa ja maksamaan yli puolet nettotuloistaan asumiseen. Tyhmästä päästä kärsii myös lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei ole maataloustukia, siksi siellä ei ole maatilojakaan pohjoisessa, jossa viljely ei täälläkään onnistuisi ilman tukia.
HÖPÖHÖPÖ!
Ruotsissa on isommat maataloustuet kun Suomessa.
Ruotsin kuningas on yksi isoimmista maataloustukien saajista Ruotsissa.
Ei ole Ruotsissa kansallisia maataloustukia kuten Suomessa. Voit tarkistaa asian helposti googlettamalla. Koska Ruotsi on EU-maa, maksetaan siellä tietenkin samat tuet kuin muissakin maissa. Mutta kansallista tukea ei makseta. Ilman Suomen maksamaa lisätukea ei meillä olisi maatiloja esim. Lapissa.
Työttömät muuttakaa Helsinkiin.