Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yksi kuva kertoo, miten suomalaiset pakkautuvat yhä enemmän etelään - ”muu Suomi voi jäädä pulaan”
24.01.2018 |
Uudenmaan maakunnan väestömäärä on kasvanut yhtäjaksoisesti jo yli sadan vuoden ajan. Valuma kohti etelää on kiihtynyt viime vuosina entisestään.
Tilastokeskuksen viime vuonna julkaisemasta väestöntiheyskartasta käy karulla tavalla ilmi, miten Pohjois-Suomi autioituu ja väki valuu etelään päin.
Valtiotieteen tohtori ja tutkija Timo Aro kertoo, että Suomen maantieteellinen keskipiste on Oulun alapuolella Siikalatvan kunnassa, mutta väestöllinen keskipiste sijaitsee Hämeenlinnan Hauhon alueella. Väestöllinen keskipiste valuu Aron mukaan keskimäärin noin 750 metriä vuodessa etelä-lounaissuunnassa.
- On suhteellista, onko tuo 750 metriä sitten paljon vai vähän. Muutos tapahtuu suhteellisen hitaasti, mutta toki tämä kehitys on jatkunut jo pitkään.
Väestö keskittyy alueellisesti Etelä- ja Lounais-Suomeen ja pistemäisesti koko maassa suurille sekä keskisuurille kaupunkiseuduille. Myös rannikkoalueet kasvavat sisämaan kustannuksella.
- Olennaista on, että meillä on kolme alue- ja väestörakenteen muutostrendiä samanaikaisesti vaikuttamassa: keskittymis-, harvenemis- ja autioitumiskehitys, Aro sanoo.
Väestö kaupunkien ulkopuolella on vähentynyt kaikissa Suomen maakunnissa viimeisen vuosikymmenen aikana, ja valuma etelää kohti on kiihtynyt entisestään.
Kun muuttoliike vielä pääasiassa keskittyy nuoriin ja nuoriin aikuisiin, voi muu Suomi jäädä vuosien kuluessa pulaan.
Jos Suomen jakaa pieniin tilastoruutuihin, vaikkapa kilometri kertaa kilometri -suuruisiksi ja tarkastelee niitä ilman hallinnollisia rajoja, niin viimeisten kymmenen vuoden aikana on koko ajan enemmän sellaisia tilastoruutuja, joissa ei ole yhtään vakituista asukasta.
Suomea voi Aron mielestä väestöntiheydessä verrata Ruotsiin, jossa sama kehitys on tapahtunut aiemmin kuin meillä. Ruotsin väestö on keskittynyt Tukholman eteläpuolella olevaan osaan ja lähinnä Pohjanlahden rannikolle. Muu osa maasta on viime vuosien kuluessa tyhjentynyt jopa enemmän kuin Suomessa.
Kommentit (46)
Helsinki on suomen perse jonne kaikki paska valuu, varsinkin ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee pian työttömistä tyhjä kohta johonkin päin Suomea ja kohtaanto-ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia minua ei tippaakaan käy sääliksi se että asuminen on kallista. Ihmiset on ITSE henkilökohtaisilla valinnoilla syyllisiä siihen.
Ihan oikein että ihmiset joutuu asumaan pienissä loukuissa ja maksamaan yli puolet nettotuloistaan asumiseen. Tyhmästä päästä kärsii myös lompakko.
asumisen kalleus pk-seudulla johtuu enimmäkseen siitä että johtavat poliitikkomme eivät ole halunneet rakennuttaa/kaavottaa riittävästi asuntoja kaikille tulijoille. pk-seutu ei ole likikään täynnä ja poliitikkojen järjenjuoksua kuvannee parhaiten se että seuraava painopisterakennusalue tulee olemaan alueen ainoa syvä savimaasuoalue eli malmin lentokenttä. Sinne vasta onkin kallista rakentaa, lisäksi alue on liikenteellinen sumppu joten kaikki yhteystietkin pitää rakentaa muille pääväylille.
On annettu rakennusliikkeiden touhuta vapaasti omiaan kuten niin surullisen usein suomessa on kaavoitusjärjestelmästä johtuen poliitikkojen ja rakennusliikkeiden symbioosi kunnissa.
Seuraavaksi sitten aletaan pakkautumaan lähemmäksi Keski-Eurooppaa ja muita vielä isompia keskuksia. Ollaanko sitten vielä tyytyväisiä?
Minä en muuta kotoani minnekään; töitä riittää, kun reissaa ja pääsee viikonlopuksi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei ole maataloustukia, siksi siellä ei ole maatilojakaan pohjoisessa, jossa viljely ei täälläkään onnistuisi ilman tukia.
HÖPÖHÖPÖ!
Ruotsissa on isommat maataloustuet kun Suomessa.
Ruotsin kuningas on yksi isoimmista maataloustukien saajista Ruotsissa.
Ei ole Ruotsissa kansallisia maataloustukia kuten Suomessa. Voit tarkistaa asian helposti googlettamalla. Koska Ruotsi on EU-maa, maksetaan siellä tietenkin samat tuet kuin muissakin maissa. Mutta kansallista tukea ei makseta. Ilman Suomen maksamaa lisätukea ei meillä olisi maatiloja esim. Lapissa.
Juuri näin. Ruotsissa ei makseta kansallista maataloustukea eikä kotihoidontukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on Suomenkin maaseudulla meininki kuin Venäjällä.
Ja mitä siihen Ruotsiin tulee niin 90% ruotsalaisista asuu Hankoniemen eteläpuolella, jossa myös suurin osa maanviljelystä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä tapahtuu Suomelle, jos entistä vähemmän ihmisiä voi jäädä Vimpeliin? (Terveisiä vain täältä Vimpelin naapurikunnasta.)
- Mitä tapahtuu maanviljelylle?
- Mitä tapahtuu varallisuudelle, jos kiinteistöt muuttuvat arvottomiksi?
- Mitä tapahtuu asuntotilanteelle ja infrastruktuurille kaupungeissa?
Nämä on nyt ne ensimmäiset asiat, jotka tulevat mieleen siitä tilanteesta, että maaseutu autioituu.
Voisiko kuitenkin olla niin, että valtio voisi vaikuttaa siihen, että työpaikkoja olisi myös Vimpelissä, ei pelkästään Helsingissä?
Ei oikeastaan. Tuotahan on monesti yritetty mutta tulokset ovat aina heikot. Yrittihän valtio siirtää Fimeankin Kuopioon, joka on sentään kasvukeskus mutta joutui perumaan päätöksen, koska osaavia henkilöitä ei suostunut muuttamaan sinne riittävästi. Saman on nähty ympäri maailmaa, koska käytännössä kaikki länsimaat kärsivät maaseudun tyhjenemisestä ja joka puolella on koitettu aika-ajoin valtion toimesta vaikuttaa tuohon ja aina on epäonnistuttu. Ei kaupungistuminen johdu valtiohallinnosta vaan siitä, että kyseessä on kehityksen, talouden ja ihmisten käyttäytymisen ajan vääjäämätön muutos. Siihen en ota kantaa onko tuo hyvä vai huono asia mutta se on asia, jolle ei mitään mahda suuressa mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia minua ei tippaakaan käy sääliksi se että asuminen on kallista. Ihmiset on ITSE henkilökohtaisilla valinnoilla syyllisiä siihen.
Ihan oikein että ihmiset joutuu asumaan pienissä loukuissa ja maksamaan yli puolet nettotuloistaan asumiseen. Tyhmästä päästä kärsii myös lompakko.
Nyt on pakko sanoa, että ajatustasi on melko vaikea seurata. Millä tavalla ihmiset ovat syypäitä siihen, että asuminen on kallista?
Koska asumisen kalleus johtuu kysynnän ja tarjonnan laista.
Kaikki haluaa pakkautua Helsinkiin tai sen lähialueille niin kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti.
Mitä enemmän alueelle rakennetaan sitä kalliimmaksi jäljelle jäänyt alue tulee jne.....
Samalla ihmiset on valmiita ottamaan velkaa niin paljon kuin vain saa että pääsee asumaan sinnen "unelmien" alueelle.
Joka taas nostaa asuntojen hintoja......
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä tapahtuu Suomelle, jos entistä vähemmän ihmisiä voi jäädä Vimpeliin? (Terveisiä vain täältä Vimpelin naapurikunnasta.)
- Mitä tapahtuu maanviljelylle?
- Mitä tapahtuu varallisuudelle, jos kiinteistöt muuttuvat arvottomiksi?
- Mitä tapahtuu asuntotilanteelle ja infrastruktuurille kaupungeissa?
Nämä on nyt ne ensimmäiset asiat, jotka tulevat mieleen siitä tilanteesta, että maaseutu autioituu.
Voisiko kuitenkin olla niin, että valtio voisi vaikuttaa siihen, että työpaikkoja olisi myös Vimpelissä, ei pelkästään Helsingissä?
Onhan sitä yritetty, mutta ihmiset eivät halunneet muuttaa esimerkiksi KUopioon Helsingistä. Ja onhan se ongelmallista, jos esimerkiksi puolison työpaikka on Helsingissä.
Ruotsissa Löfven on nyt komentanut valtion virastoja osittain muuttaamaan pois Tukholmasta, esimerkiksi osan tullista Malmöseen. Ongelma on se, että entisillekään asukkaille ei ole asuntoja ja ei ilmeisesti myöskään vapaaehtoisia muuttajia tarpeeksi. Ainakin aikamoinen debatti on käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä tapahtuu Suomelle, jos entistä vähemmän ihmisiä voi jäädä Vimpeliin? (Terveisiä vain täältä Vimpelin naapurikunnasta.)
- Mitä tapahtuu maanviljelylle?
- Mitä tapahtuu varallisuudelle, jos kiinteistöt muuttuvat arvottomiksi?
- Mitä tapahtuu asuntotilanteelle ja infrastruktuurille kaupungeissa?
Nämä on nyt ne ensimmäiset asiat, jotka tulevat mieleen siitä tilanteesta, että maaseutu autioituu.
Voisiko kuitenkin olla niin, että valtio voisi vaikuttaa siihen, että työpaikkoja olisi myös Vimpelissä, ei pelkästään Helsingissä?
Ei oikeastaan. Tuotahan on monesti yritetty mutta tulokset ovat aina heikot. Yrittihän valtio siirtää Fimeankin Kuopioon, joka on sentään kasvukeskus mutta joutui perumaan päätöksen, koska osaavia henkilöitä ei suostunut muuttamaan sinne riittävästi. Saman on nähty ympäri maailmaa, koska käytännössä kaikki länsimaat kärsivät maaseudun tyhjenemisestä ja joka puolella on koitettu aika-ajoin valtion toimesta vaikuttaa tuohon ja aina on epäonnistuttu. Ei kaupungistuminen johdu valtiohallinnosta vaan siitä, että kyseessä on kehityksen, talouden ja ihmisten käyttäytymisen ajan vääjäämätön muutos. Siihen en ota kantaa onko tuo hyvä vai huono asia mutta se on asia, jolle ei mitään mahda suuressa mittakaavassa.
Ei todellakaan ole mikään vääjäämätön muutos.
Suomessakin kaupungistumista ohjataan puhtaasti valtion tasolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia minua ei tippaakaan käy sääliksi se että asuminen on kallista. Ihmiset on ITSE henkilökohtaisilla valinnoilla syyllisiä siihen.
Ihan oikein että ihmiset joutuu asumaan pienissä loukuissa ja maksamaan yli puolet nettotuloistaan asumiseen. Tyhmästä päästä kärsii myös lompakko.
Nyt on pakko sanoa, että ajatustasi on melko vaikea seurata. Millä tavalla ihmiset ovat syypäitä siihen, että asuminen on kallista?
Koska asumisen kalleus johtuu kysynnän ja tarjonnan laista.
Kaikki haluaa pakkautua Helsinkiin tai sen lähialueille niin kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti.
Mitä enemmän alueelle rakennetaan sitä kalliimmaksi jäljelle jäänyt alue tulee jne.....
Samalla ihmiset on valmiita ottamaan velkaa niin paljon kuin vain saa että pääsee asumaan sinnen "unelmien" alueelle.
Joka taas nostaa asuntojen hintoja......
Ei johdu pelkästään kysynnän ja tarjonnan laista (tuolla ylempänä joku selittikin Helsingin kaavoituspolitiikkaa) eivätkä ihmiset muuta kaupunkeihin pelkästään siksi, että se on heidän valintansa (mitä tämä ketjukin käsittelee). TÄmän valossa ajatustasi on vaikea seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä tapahtuu Suomelle, jos entistä vähemmän ihmisiä voi jäädä Vimpeliin? (Terveisiä vain täältä Vimpelin naapurikunnasta.)
- Mitä tapahtuu maanviljelylle?
- Mitä tapahtuu varallisuudelle, jos kiinteistöt muuttuvat arvottomiksi?
- Mitä tapahtuu asuntotilanteelle ja infrastruktuurille kaupungeissa?
Nämä on nyt ne ensimmäiset asiat, jotka tulevat mieleen siitä tilanteesta, että maaseutu autioituu.
Voisiko kuitenkin olla niin, että valtio voisi vaikuttaa siihen, että työpaikkoja olisi myös Vimpelissä, ei pelkästään Helsingissä?
Onhan sitä yritetty, mutta ihmiset eivät halunneet muuttaa esimerkiksi KUopioon Helsingistä. Ja onhan se ongelmallista, jos esimerkiksi puolison työpaikka on Helsingissä.
Ruotsissa Löfven on nyt komentanut valtion virastoja osittain muuttaamaan pois Tukholmasta, esimerkiksi osan tullista Malmöseen. Ongelma on se, että entisillekään asukkaille ei ole asuntoja ja ei ilmeisesti myöskään vapaaehtoisia muuttajia tarpeeksi. Ainakin aikamoinen debatti on käynnissä.
Sitten vain potkut sellaisille henkilöille ja työttömyystuet pois.
Mielestäni vihreiden fatim dierra sanoi mainiosti että maalla on masentavaa ja tylsää sekä on aivan turha odottaa mitään palveluja siellä insesti ihmisten joukossa.
Jätetään ne miehet mielummin sinne maalle ja muutetaan me naiset kaupunkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kautta aikain ovat nuoret lähteneet maalta kaupunkeihin opiskelemaan ja töihin. Ei tämä ole mitään uutta.
Äiti kertoi, että kun hän pääsi ylioppilaaksi vuonna 1972, oli hänen luokallaan itäsuomalaisessa kunnassa 62 oppilasta. Vain kaksi heistä asuu siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia minua ei tippaakaan käy sääliksi se että asuminen on kallista. Ihmiset on ITSE henkilökohtaisilla valinnoilla syyllisiä siihen.
Ihan oikein että ihmiset joutuu asumaan pienissä loukuissa ja maksamaan yli puolet nettotuloistaan asumiseen. Tyhmästä päästä kärsii myös lompakko.
Nyt on pakko sanoa, että ajatustasi on melko vaikea seurata. Millä tavalla ihmiset ovat syypäitä siihen, että asuminen on kallista?
Koska asumisen kalleus johtuu kysynnän ja tarjonnan laista.
Kaikki haluaa pakkautua Helsinkiin tai sen lähialueille niin kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti.
Mitä enemmän alueelle rakennetaan sitä kalliimmaksi jäljelle jäänyt alue tulee jne.....
Samalla ihmiset on valmiita ottamaan velkaa niin paljon kuin vain saa että pääsee asumaan sinnen "unelmien" alueelle.
Joka taas nostaa asuntojen hintoja......
Ei johdu pelkästään kysynnän ja tarjonnan laista (tuolla ylempänä joku selittikin Helsingin kaavoituspolitiikkaa) eivätkä ihmiset muuta kaupunkeihin pelkästään siksi, että se on heidän valintansa (mitä tämä ketjukin käsittelee). TÄmän valossa ajatustasi on vaikea seurata.
Kaavoitus on asia jota ei voi muuttaa. Kaupunki ei voi holtittomasti jakaa tontteja sen alueelta.
Kaupunkin alue on vain määrätyn kokoinen eikä se siitä isommaksi tule. Täyteen ei voi rakentaa. Tonteista pitää myös saada niin paljon rahaa että sillä rahalla voidaan rakentaa mm. vesi, sähkö, netti, tiet jne alueelle.
Ihmiset muuttavat kaupunkeihin koska he haluavat shoppailla jossain helvetin ostoskeskuksissa, käydä kahviloissa, elokuvissa ja kaikkea muuta roskaa.
Joten he ovat itse siihen syypäitä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vihreiden fatim dierra sanoi mainiosti että maalla on masentavaa ja tylsää sekä on aivan turha odottaa mitään palveluja siellä insesti ihmisten joukossa.
Jätetään ne miehet mielummin sinne maalle ja muutetaan me naiset kaupunkiin?
Kaupunkilaiset tuhoavat luontoa maalla asuvia enemmän. Heidän hiilijalanjälkensä on selvästi isompi.
Suomessa on niin vähän asukkaita, että ihan hyvin sovittaisiin yhteen kaupunkiin ja siinä ympäristössä olisi kyllä tarpeeksi maata matalouden harjoittamiseen tarpeellisessa määrin.
Pohjoisessa on infa jäätävän kallista ja kun ilmastosakkoja aletaan enemmä jaella, niin sieltähän ne maalta syylliset löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia minua ei tippaakaan käy sääliksi se että asuminen on kallista. Ihmiset on ITSE henkilökohtaisilla valinnoilla syyllisiä siihen.
Ihan oikein että ihmiset joutuu asumaan pienissä loukuissa ja maksamaan yli puolet nettotuloistaan asumiseen. Tyhmästä päästä kärsii myös lompakko.
asumisen kalleus pk-seudulla johtuu enimmäkseen siitä että johtavat poliitikkomme eivät ole halunneet rakennuttaa/kaavottaa riittävästi asuntoja kaikille tulijoille. pk-seutu ei ole likikään täynnä ja poliitikkojen järjenjuoksua kuvannee parhaiten se että seuraava painopisterakennusalue tulee olemaan alueen ainoa syvä savimaasuoalue eli malmin lentokenttä. Sinne vasta onkin kallista rakentaa, lisäksi alue on liikenteellinen sumppu joten kaikki yhteystietkin pitää rakentaa muille pääväylille.
On annettu rakennusliikkeiden touhuta vapaasti omiaan kuten niin surullisen usein suomessa on kaavoitusjärjestelmästä johtuen poliitikkojen ja rakennusliikkeiden symbioosi kunnissa.
Et taida tajuta kaavoituksesta mitään.
Kaavooitus ei saa ensinnäkään tuhota viheralueita koska kaupunkilaisilla on perustuslaatuinen oikeus myös niihin viheralueisiin.
Sen lisäksi nämä kaavatuille alueille rakentajat ei maksa kaavojen hintoja.
Kaupunki joutuu maksamaan miljardeja rahaa siitä että joku rakentaa kerrostalokorttelin. Vai luuletko että viemärit, sähköt, tiet jne tulevat sinne ihan itsekseen? Lastentarhat, koulut ja muut laillisesti velvoittavat asiatkin tulevat ihan itsekseen sinne???
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin vähän asukkaita, että ihan hyvin sovittaisiin yhteen kaupunkiin ja siinä ympäristössä olisi kyllä tarpeeksi maata matalouden harjoittamiseen tarpeellisessa määrin.
Pohjoisessa on infa jäätävän kallista ja kun ilmastosakkoja aletaan enemmä jaella, niin sieltähän ne maalta syylliset löytyy.
Kaupunkilaiset tuhoaa ilmastoa paljon maalla asuvia enemmän
Alue: Aihe vapaa
Nyt on pakko sanoa, että ajatustasi on melko vaikea seurata. Millä tavalla ihmiset ovat syypäitä siihen, että asuminen on kallista?