Yksi kuva kertoo, miten suomalaiset pakkautuvat yhä enemmän etelään - ”muu Suomi voi jäädä pulaan”

Yksittäisen ihmisen lyhyen tähtäimen näkökulmasta on usein järkevin ratkaisu muuttaa Itä-Suomen metsistä työn perässä Helsinkiin, sillä siellä työllistyy helpommin. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään itsestäänselvä luonnonvoima, että olosuhteista riippumatta kaikkien olisi pakko pakkautua juuri Helsinkiin. Jos Helsingin asukkaista vaikkapa 50 000 siirtyisi mystisesti yhtäkkiä johonkin itäsuomalaiseen kaupunkiin, niin tottakai väestökeskittymä lisäisi työpaikkoja etenkin palvelualalla. Kun lumipalloefekti on kuitenkin jo käynnissä (yksittäisen ihmisen ei kannata uhrata omaa elämäänsä työttömänä metsässä, koska ei sinne yksin hänen ponnistuksellaan tule lisää palveluja ja työpaikkoja -> yhden poismuuttaminen vähentää entisestään palvelujen ja työpaikkojen tarvetta alueella), tämä lumipalloefekti kannattaisi ohjata minusta maakuntakeskuksiin Helsingin sijaan. Tätä tukisi valtion tasapuolinen politiikka sekä esim. hyvät ratayhteydet kaupunkikeskusten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on suomen perse jonne kaikki paska valuu, varsinkin ulkomailta.

=D

Sääkarttojakin kun aamuteeveessä näyttävät,missä ilmanlaatu on minkäkinlaista,niin aina on huono happi valunut alas etelä-suomeen. Pohjoisessa vihreinä laatupallot ja mitä alemmas mennään,niin piiputtaa kun punaista.

Samoin vedenlaatu,koko ajan saa lukea miten saastunut Itämeri on kun maalaiset ja maanviljelijät sen ovat pilanneet. Kumminkin täällä kehäkolmosen yläpuolella järvet ovat puhtaita...ne paskat ku valuu sinne etelään ja puhtaat vedet jää meille nautittaviksi.

Samoin Pohjanmaan alavien maiden tulvaveden paska valuu myös Helsingin edustalle, Perämeri on juuri siksi puhtaampi ku sonta valuu alaspäin.

Nyt on tultu jo siihen että ihmisetkin valuu sinne.

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan maakunnan väestömäärä on kasvanut yhtäjaksoisesti jo yli sadan vuoden ajan. Valuma kohti etelää on kiihtynyt viime vuosina entisestään.

Tilastokeskuksen viime vuonna julkaisemasta väestöntiheyskartasta käy karulla tavalla ilmi, miten Pohjois-Suomi autioituu ja väki valuu etelään päin.

Valtiotieteen tohtori ja tutkija Timo Aro kertoo, että Suomen maantieteellinen keskipiste on Oulun alapuolella Siikalatvan kunnassa, mutta väestöllinen keskipiste sijaitsee Hämeenlinnan Hauhon alueella. Väestöllinen keskipiste valuu Aron mukaan keskimäärin noin 750 metriä vuodessa etelä-lounaissuunnassa.

- On suhteellista, onko tuo 750 metriä sitten paljon vai vähän. Muutos tapahtuu suhteellisen hitaasti, mutta toki tämä kehitys on jatkunut jo pitkään.

Väestö keskittyy alueellisesti Etelä- ja Lounais-Suomeen ja pistemäisesti koko maassa suurille sekä keskisuurille kaupunkiseuduille. Myös rannikkoalueet kasvavat sisämaan kustannuksella.

- Olennaista on, että meillä on kolme alue- ja väestörakenteen muutostrendiä samanaikaisesti vaikuttamassa: keskittymis-, harvenemis- ja autioitumiskehitys, Aro sanoo.

Väestö kaupunkien ulkopuolella on vähentynyt kaikissa Suomen maakunnissa viimeisen vuosikymmenen aikana, ja valuma etelää kohti on kiihtynyt entisestään.

Kun muuttoliike vielä pääasiassa keskittyy nuoriin ja nuoriin aikuisiin, voi muu Suomi jäädä vuosien kuluessa pulaan.

Jos Suomen jakaa pieniin tilastoruutuihin, vaikkapa kilometri kertaa kilometri -suuruisiksi ja tarkastelee niitä ilman hallinnollisia rajoja, niin viimeisten kymmenen vuoden aikana on koko ajan enemmän sellaisia tilastoruutuja, joissa ei ole yhtään vakituista asukasta.

Suomea voi Aron mielestä väestöntiheydessä verrata Ruotsiin, jossa sama kehitys on tapahtunut aiemmin kuin meillä. Ruotsin väestö on keskittynyt Tukholman eteläpuolella olevaan osaan ja lähinnä Pohjanlahden rannikolle. Muu osa maasta on viime vuosien kuluessa tyhjentynyt jopa enemmän kuin Suomessa.

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201801232200687026_u0.shtml

Ja miksi tämän tänne postasit? Et sitten osannut itse sanoa mitään? Oletko jossain uutistoimistossa töissä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin vähän asukkaita, että ihan hyvin sovittaisiin yhteen kaupunkiin ja siinä ympäristössä olisi kyllä tarpeeksi maata matalouden harjoittamiseen tarpeellisessa määrin.

Pohjoisessa on infa jäätävän kallista ja kun ilmastosakkoja aletaan enemmä jaella, niin sieltähän ne maalta syylliset löytyy.

 

Kaupunkilaiset tuhoaa ilmastoa paljon maalla asuvia enemmän

Eivät välttämättä aivan tolkuttomasti enempää, mutta kyllä, Suomessakin kaupunkilaisen hiilijalanjälki on suurempi kuin maalla asuvan. Merkittävin syy on kulutustottumukset, ja yksi oleellinen syy on myös se, että kun asutaan perseensilmän kokoisissa kolhoosiasunnoissa, on kasvava tarve viettää aikaa kodin ulkopuolella, kahviloissa ja kaupoissa. Helposti ajatellaan, että maaseudun väljä asutus olisi iso mörkö, mutta kaupungeissa on itseasiassa huomattavasti enemmän lämmitettyjä ja valaistuja neliöitä PER ASUKAS. Myös joukkoliikenteen kilometrikohtaisia päästöjä on monilla taipumus aliarvioida, kuvitellaan suunnilleen että ratikalla tai bussilla päristellessä kuljetaan pyhällä hengellä, joten niillä voi hyvällä omallatunnolla kulkea sydämensä kyllyydestä. Kaupungeissa voi tulla yllättävän paljon kilometreja edestakaisin rampatessa työpäivän jälkeen kulttuuririentojen ja city-elämyksien perässä, ja kyllä, myös joukkoliikenne aiheuttaa yllättävän paljon päästöjä per henkilö.

Nyt juopot ja muut. Helsingissä on tilaa.

Työpaikoista; Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan maakunnissa on työttömyys-% pienempi kuin Uudellamaalla, joten kyllä niitä töitä on muuallakin.

Ja etänä voi monia hommia tehdä hyvin, kakkosasuntoja voi vuokrata mainiosti ja muutenkin harrastaa pendelöintiä. Norjan ja Ruotsin rajan yli voi hyvin mennä töihin länsipuolelta maata.

Joten muuttamiselle etelään on hyvinkin vaihtoehtoja.