Mitä mieltä olet siitä, että rangaistus on ehdollinen elämäntilanteen vuoksi?

sosialistimaassa ihan normaalia. ei rangaistuksen ole tarkoitus olla kosto tai hyvitys uhrille vaan vain saada tekijä ymmärtään tehneensä väärin ja muuttamaan käytöstään. yksilö on valtiolle paljon hyödyllisempi töissä kuin vankilassa.

Suhteellisen käsittämätöntä. Työssäkäyvä ansaitsee rikoksesta pienemmän tuomion kuin työtön? En ymmärrä yhteyttä. Olisikohan parempi ajatella rangaistusta (ja esim. työpaikan menetystä) ennen kuin tekee rikoksen?

No siinä on harkittu elämäntilannetta kokonaisuutena. Rikollisen elämätavan muodostumista voi ehkäistä päivätyö, mutta vankilassa taas rikollisiin piireihin voi upota pahemmin. 

Mutta onko se oikeudenmukaista ja reilua, että samasta rikoksesta työtön joutuu vankilaan, mutta työssä käyvä ei?

Ymmärrän ehkä talousrikoksissa / petoksissa yms., mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvissa en missään nimessä! Onko mahdollista?

Paskat jostain rikollisen "elämäntilanteesta" — uhrin elämäntilanne voi olla aivan kamala.

Rikkaat ja parempiosaiset ansaitsee lievemmät tuomiot. Köyhät ja työttömät saa puolestani laittaa vankilaan vaikka ilman oikeudenkäyntiä.

Nythän esimerkiksi työssään autoa tarvitsevat eivät menetä ajokorttiaan rattijuopumuksen vuoksi, mutta muut kyllä. Vähän vastaavanlainen tilanne.