Ympäristösyistä vapaaehtoisesti lapsettomien määrä lisääntyy

Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ympäristösyistä. Lapsettomuus on ekoteko!

En haluaisi lapsiamaailmaan jossa maapallo piltaan lopullisesti

Ei auta mitään. Jos suomalaiset eivät lisäänny, maailmalta on tulossa porukkaa tänne niin paljon kuin vain otamme.

Syntyvuys onkin mukavasti laskussa

Vierailija kirjoitti:

Syntyvuys onkin mukavasti laskussa

Mutta Suomen väestö nousussa.

Ja samoin myös tahattomasti lapsettomien määrä on nousussa. Osa näistä onnistuu toki saamaan hoidoilla lapsen. Ympäristösyistä siis hedelmöityshoidotkin olisi hyvä kieltää, jolloin rahaa, aikaa ja ympäristöä säästyy.

Tehkööt ne lapsia, jotka siihen itse kykenevät ja sitä tosissaan haluavat. Sekin on jo tarpeeksi, ei haittaa vaikka syntyvyys laskisi.

Tuollainen ekoilu vaan on järjen köyhyyttä, mutta ehkä se vaan kertoo siitä että viherhörhöt on sukupuuttoon kuoleva laji, mikä on sinänsä positiivista, että kannatetaan ehdottomasti jotta elkää vaan ekoihmiset lisääntykö, niin maapallo pelastuu.

Ei se mitään auta, että me suomalaiset lopetamme lisääntymisen. Koko maailman väestöstä me emme muodosta edes yhtä promillea. Kun me lopetamme lisääntymisen, ei se tarkoita muuta kuin sitä, että ainutlaatuiset geenimme ja kielemme häviää tältä planeetalta. Sillä välin muut miljardilukuiset kansat lisääntyvät entisestään ja ottavat enemmän jalansijaa.

Välttämättömyydestä on helppoa tehdä hyve, jos on kyllästynyt selittelemään asiaa muille.

Me suomalaiset kuitenkin käytämme maailman mittakaavassa todella paljon luonnonvaroja. Siitä kertoo jo sekin, että suomalaiset ovat käyttäneet oma osansa luonnonvaroista keskimäärin jo keväällä, kun koko maailma keskimäärin vasta loppukesästä. Ja jokainen syntymätön lapsi on plussaa, eihän mikään muutos tapahtuisi, jos kaikki ajattelisivat, ettei omilla teoilla ole mitään merkitystä.

Kuten jo sanottu, Suomessa on jo nyt niin pieni syntyvyys, ettei se ongelman ydin löydy täältä. Tärkeintä olisi jakaa vaurautta ja etenkin koulutusta tasaisemmin sekä parantaa naisten asemaa maissa, joissa syntyvyys korkeinta. Koulutetut naiset tekevät poikkeuksetta vähemmän lapsia.

En siis sano, etteikö ihmiset saisi itse päättää omasta lapsiluvuistaan ihan millä syyllä tahansa, mutta ne suuret, merkittävät ratkaisut ovat poliittisia.

Toki merkittävimmät ratkaisut ovat poliittisia, mutta niitä ei koskaan tehdä, elleivät ihmiset ala tiedostamaan ympäri maailmaa, miten tärkää syntyvyyden lasku on. Tämä tiedostaminen lähtee ihan yksilötasolta.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo sanottu, Suomessa on jo nyt niin pieni syntyvyys, ettei se ongelman ydin löydy täältä. Tärkeintä olisi jakaa vaurautta ja etenkin koulutusta tasaisemmin sekä parantaa naisten asemaa maissa, joissa syntyvyys korkeinta. Koulutetut naiset tekevät poikkeuksetta vähemmän lapsia.

En siis sano, etteikö ihmiset saisi itse päättää omasta lapsiluvuistaan ihan millä syyllä tahansa, mutta ne suuret, merkittävät ratkaisut ovat poliittisia.

Jaetaan vaurautta, siis yhtä isot hiilijalanjäljet kehitysmaillekin? Eikö se olisi parempi, kun kaikki taannutaan kivikaudelle kuten hekin, niin olisi pienimmät hiilijäljet. Vaikka niin kai siinä tulee käymäänkin, kun koitetaan koko maailmaa pelastaa ja annetaan kehitysmaalaisten juosta ja lisääntyä yli.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään auta, että me suomalaiset lopetamme lisääntymisen.

Eikö kuka tahansa voi ajatella noin? Jokainenhan on aina jonkin pienen yksikön osa.

Saako kiinalainen, joka asuu 10 000 asukkaan kaupungissa, ajattella, ettei minun teoillani ole mitään merkitystä, koska miljoonakaupungeissa ongelmat syntyvät.

Saako miljoonakaupungissa asuva, ettei minun perheeni teoilla ole mitään merkitystä, koska täällä on niin monia muita perheitä?

Lapsettomat ovat lapsellisia sanan toisessa merkityksessä.

Hyvä vain, jos kahjot eivät lisäänny.

Jos tekee 1-2 lasta niin maapallon väkiluku ei kasva siitä vielä yhtään. Syntyvyyden pitäisi olla 2,2 lasta per nainen jotta väestömäärä pysyisi tasaisena.

Ja lapset kuluttavat luonnonvaroja juuri niin paljon kuin niiden antaa kuluttaa. Jos on huolissaan ympäristöstä niin voi kasvattaa lapsensa ympäristöystävällisesti eli ostamalla (melkein) kaikki vaatteet ja varusteet käytettyinä, laittamalla lapsen kulkemaan koulumatkat pyörällä, kävellen tai julkisilla, syöttämällä lapselleen luomu -ja lähiruokaa, karsimalla ruokavaliosta pois lihan, jättämällä lentomatkat pois ja hankkimalla lapselle sellaisen harrastuksen johon ei tarvitse kyyditä autolla.

Miksi viherfanaatikon edes pitäisi lisääntyä?

Itse olen lapseton ja ympäristösyyt ovat yksiä keskeisimmistä syistä tähän. Mikäli aihe herättää kysymyksiä, niin voin vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo sanottu, Suomessa on jo nyt niin pieni syntyvyys, ettei se ongelman ydin löydy täältä. Tärkeintä olisi jakaa vaurautta ja etenkin koulutusta tasaisemmin sekä parantaa naisten asemaa maissa, joissa syntyvyys korkeinta. Koulutetut naiset tekevät poikkeuksetta vähemmän lapsia.

En siis sano, etteikö ihmiset saisi itse päättää omasta lapsiluvuistaan ihan millä syyllä tahansa, mutta ne suuret, merkittävät ratkaisut ovat poliittisia.

Jaetaan vaurautta, siis yhtä isot hiilijalanjäljet kehitysmaillekin? Eikö se olisi parempi, kun kaikki taannutaan kivikaudelle kuten hekin, niin olisi pienimmät hiilijäljet. Vaikka niin kai siinä tulee käymäänkin, kun koitetaan koko maailmaa pelastaa ja annetaan kehitysmaalaisten juosta ja lisääntyä yli.

Vaurauden jakaminen tasaisemmin tarkoittaisi nimenomaan kulutuksen vähentämistä reippaasti länsimaissa. Köyhyys on noissa suuren syntyvyyden maissa niin syvää, että jonkun ympäristötietoisuuden lisääminen on pelkkää hyväosaisten vi*tuilua ennenkuin elämän perustarpeet ovat jotenkin saavutettavissa. Mitä vakaampi elämä, sitä vähemmän tarvetta lapsiin.

Ihmiset on kuitenkin liian itsekkäitä tällaisiin ratkaisuihin. Lopulta resurssit käyvät niin vähiin, että väestö karsiutuu sotimalla. Tämä on se todellinen syy olla lisääntymättä. Ei se, että suomalainen vela jotenkin kykenisi tämän ongelman ratkaisemaan.

Nämä ympäristösyistä lapsettomuuden valinneet ovat sitten varmaan myös kasvissyöjiä, eivät matkustele lentokoneella, eivät osta mitään uutena, eivät käytä kertakäyttöisiä kuukautissuojia eivätkä yksityisautoile.

On meinaan vähän hassua jos joku perustelee lapsettomuutta sillä ettei halua uusia ihmisiä kuluttamaan luonnonvaroja mutta kuitenkin itse kuluttaa niitä surutta.