Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä minullakin on gradussa ainakin yksi lähde, jonka alkuperäistä lähdettä en ole lukenut !
20.01.2018 |
Luin asian jostain toisesta lähteestä, jossa viitattiin alkuperäiseen lähteeseen. Merkkasin siis alkuperäisen lähteen, vaikka tosiasaissa luin sen tuosta toisesta. Yritin kyllä saada sen alkuperäisen teoksen käsiini, mutta ei sitä löytynyt enää mistään. Olenko paha ihminen?
Kommentit (12)
Etkö viitannut 2. lähteeseen ollenkaan? Miksi lähde piti merkitä luetteloon ensinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun tunnustin tämän nyt, niin sitten sitä ei tarvitse enää kaivaa esiin, kun olen presidenttiehdokkaana? Ok?
Minulla taas rupesi näyttämään siltä, että lähteitä oli liikaa omaan tekstiin verrattuna, joten poistin osan lähdeviittauksista ja muutin tekstiä rakenteeltaan ja sanamuodoiltaan hieman, jotta se se ei näyttäisi kopioidulta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla taas rupesi näyttämään siltä, että lähteitä oli liikaa omaan tekstiin verrattuna, joten poistin osan lähdeviittauksista ja muutin tekstiä rakenteeltaan ja sanamuodoiltaan hieman, jotta se se ei näyttäisi kopioidulta.
Tuo on ihan normisysteemi tieteellisen tekstin kirjoittamisessa.
Jos kopioit omaa lähdettäsi sanasta sanaan ja viitannut alkuperäiseen lähteeeseen, niin väärin.
Jos taas muotoilit asian omin sanoin ja lähteesi on sen verran luotettava (väikkäri, artikkeli), että uskot hänen ymmärtäneen asian oikein, niin ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et merkannut todellista lähdettä? Kopioitko lainatun tekstin lähes sanasta sanaan?
En tiedä miksi lauseiden muuttamista sanoja vaihtamalla arvostetaan niin paljon akateemisissa piireissä. Aikaa siihen vaan haaskautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla taas rupesi näyttämään siltä, että lähteitä oli liikaa omaan tekstiin verrattuna, joten poistin osan lähdeviittauksista ja muutin tekstiä rakenteeltaan ja sanamuodoiltaan hieman, jotta se se ei näyttäisi kopioidulta.
Täh? Pitäähän lähteet merkitä, jos se kertomasi asia on peräisin sieltä lähteestä (rakenteesta ja sanamuodosta riippumatta!).
Mistä valmistuit? Mikä on gradusi nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä valmistuit? Mikä on gradusi nimi?
Porvoon yliopisto
"AV-palstan merkitys suomalaisessa yhteiskunnassa"
Mulla oli ihan sama, käytin lähteitä, joita en ollut lukenut vaan kaivoin viittaukset esiin toissijaisesta tekstistä. Ei se niin vakavaa ole. Gradun tarkoitus on osoittaa kisällityömäisesti, että tietää, miten tieteelliset julkaisut tehdään, niiden tekeminen ei ole itsessään mitään tiedettä. Eri asia, jos tähtää tutkijaksi ja jatko-opintpihin, mutta useimmille se on vain opimtojen viimeinen niitti, muodollisuus.
Alue: Aihe vapaa
Ei se niin nuukaa ole. Minukin diplomityö on puoliksi kopioitu.