Lue keskustelun säännöt.
Meidän pitäisi kyllä pikkuhiljaa lakata ostamasta takkeja joissa on (teko)turkisreunus hupussa
18.01.2018 |
En oikein ymmärrä sitä, että vieläkin näkyy kaupunkiolosuhteissa porukkaa joiden takeissa on turkissomisteita. Itse näen asian niin, että kun ostat takin jossa on turkissomisteita, oli ne sitten tekoturkista tai aitoa, niin käytännössä suosit ja suosittelet turkiksia. Suomen oloissa turkissomiste on tosiaan vain somiste, siitä ei ole mitään käytännön lisähyötyä. Inuiiteilla asia on vähän eri, ja he myös toki metsästävät vaatteidensa eläimet itse.
Aidoista turkiksista ei oikein jaksa edes vääntää, joko kannatat turkistarhausta tai et, siinä ei sinällään ole mitään harmaata aluetta. Mutta ongelmalliseksi asian tekee se, että tekoturkissomisteet on nykyään välillä aitoa turkista. EUssa on tutkittu tekoturkissomisteita ja hälyttävän moni olikin aitoa turkista, jotkut kissaa tai koiraa. Ja toisaalta on firmoja, kuten esim. suomalainen Luhta, joka käyttää aitoa turkista muttei sitä mitenkään erikseen mainosta, ja heidän käyttämänsä turkikset tulee Kiinasta. Veikkaan että moni Luhdan rotsin käyttäjä olettaa somisteiden olevan tekoturkista, ja ne jotka tietävät turkiksen olevan aitoa eivät varmaankaan hiffaa että se ei suinkaan ole suomalaista (mikä joidenkin mielestä on jotenkin parempi kuin Kiinan turkis, en tiedä miksi).
Tiivistettynä, tekoturkis ja aito turkis sekoittuu täysin kun turkissomiste on kyseessä, ja kun käytät turkissomisteita se on statement että turkikset ja eläinrääkkäys on OK, vaikka kyseessä olisikin tekoturkis. Älä siis osta takkia missä on turkisreunainen huppu. Et tarvitse sitä.
Kommentit (29)
Tuskinpa täällä väkeäkään olisi jos ennen olisi kuljettu susiturkissa ja koiran nahka rukkaset.
Turkikset nyt kuitenkin monessa paikassa naisten status symboli kun ovat kuitenkin miesten ostamia yksinomaan ja viestitään myös miehen vaurautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoturkis on murhaa...
Mitä seuraavaksi?
Turkisreunus hupussa suojaa ihan eritavalla tuulelta ja tuiskulta kuin perushuppu. Meillä on lapsilla aina Reiman haalarit ja turkisreunuksella.
Turkisreunus takissa on aivan ihana.
Mä en voisi ajatella pitäväni talvitakkia ilman turkisreunaa, mulla on kaksi sellasta. Ja oikea turkis on paljon mukavampi (ja minusta lämpimämpi) kuin teko-versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aitoa turkista en tarkoituksellisesti ostaisi mutta olen miettinyt noiden turkissomisteiden kanssa että ilmoitetaanko tuoteselsteessa jos on aiota turkista? On nimittäin hirmu vaikea löytää tietynmallisia hupullisia topptatakkeja joissa ei ole lainkaan turkista. Olen olettanut että ovat tekoturkista jos pesulapussa luetelluissa materiaaleissa ei turkiksesta puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en voisi ajatella pitäväni talvitakkia ilman turkisreunaa, mulla on kaksi sellasta. Ja oikea turkis on paljon mukavampi (ja minusta lämpimämpi) kuin teko-versio.
Miten se siinä reunassa lämmittää? Suojaa kyllä tuulelta mutta saman tekee tekoturkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aitoa turkista en tarkoituksellisesti ostaisi mutta olen miettinyt noiden turkissomisteiden kanssa että ilmoitetaanko tuoteselsteessa jos on aiota turkista? On nimittäin hirmu vaikea löytää tietynmallisia hupullisia topptatakkeja joissa ei ole lainkaan turkista. Olen olettanut että ovat tekoturkista jos pesulapussa luetelluissa materiaaleissa ei turkiksesta puhuta.
Ei ilmoiteta. Tästä on ollut paljon kohua kun aitoa turkista myydään tekoturkiksena. Tämä kertonee hieman siitä, että asenteet ovat onneksi muuttumassa. Ehkä pian eläimien ei tarvitse kitua pienissä häkeissä tulla tapetuksi ihan vaan jonkun hupunreunuksen takia.
Aito turkis maksaa niin paljon, että jos vähänkään epäilet niin on varmasti tekoturkkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän turkiksia edelleen, varsinkin näillä keleillä.
Jossain takissani on tekoturkista.
Viherpiipertäjien ulinat eivät tietenkään siihen vaikuta tippaakaan.
Ap, tarkoittaako vastaavasti se että olet täällä kirjoittamassa nettiin sähköä vaativalla laitteella, että tuet ydinvoimaa?
Myös kaupunkiolosuhteissa Suomessa tarvitaan suojaa säältä, ja niinkuin jo aiemmin sanottiin turkisreunus on muotoilultaan erityisen sopiva hupun reunaan, se nappaa hyvin tuiskulumen estämättä näkemistä kokonaan. Oikeaa turkista en minäkään kannata tarhauksen ja tarhajalostuksen ongelmien takia, mutta öljyn käytöstä huolimatta tekoturkis käy ja vastaa Suomessa riittävälle suojalle oikean turksen ominaisuuksia hupun reunassa. Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, että kaikkia vaatteita käytettäisiin niiden käyttöikä tehokkaasti loppuun, eli että mallit olisivat ajattomia ja kestäviä olematta tolkuttoman kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aito turkis maksaa niin paljon, että jos vähänkään epäilet niin on varmasti tekoturkkia.
Ei ne somisteet maksa, tehdään jämäpaloista. Aitoa turkista näkee jopa joissain halpispehmoleluissakin.
Turkisreuna hupussa lämmittää kasvoja; hengitysilma jää hieman pidemmäksi aikaa kasvojen eteen, hupun sisään kun turkisreunus estää uloshengityksen välittömän haihtunusen. Ainakin näin oli selitetty eskimodokumentissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoturkis on murhaa...
Mitä seuraavaksi?
Jännityksellä jäämme odottamaan :)
Viherpiiperöt on vaan niin viihdyttäviä hulluudessaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aito turkis maksaa niin paljon, että jos vähänkään epäilet niin on varmasti tekoturkkia.
Ei ne somisteet maksa, tehdään jämäpaloista. Aitoa turkista näkee jopa joissain halpispehmoleluissakin.
Ei ne mitään jämäpaloja ole. Suurinosa turkiksista menee nykyisin näihin somisteisiin koska harvemmat käyttävät enää isoja turkiksia.
Jokainen mitään eri materiaaleista ymmärtävä kyllä tunnistaa tekoturkiksen aidosta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mitään eri materiaaleista ymmärtävä kyllä tunnistaa tekoturkiksen aidosta.
Ja sillä ei ole mitään merkitystä onko takissa oikea vai tekoturkis. Kukin saa käyttää ihan kumpaa haluaa. Turkistarhaus on täysin hyväksyttävä elinkeino, siinä missä kaikki muutkin joissa on eläimistä kyse. Itselläni on molempia, ja lapsilla myöskin.
Minulla ei ole koskaan (Tietääkseni? En ole varma lapsuuden takkien hupuista) ollut mitään vaatetta, jossa on aitoa turkista. Minulla on ollut useita talvitakkeja, joissa on tekoturkisreunat. Ne näyttää kauniilta ja paras puoli: lumisateessa hiutaleet ei päädy ikävästi naamalle vaan tekoturkisreuna toimii puskurina.
Olen kuitenkin ollut tietoinen siitä, että aitoa turkista jäljittelevä tekoturkissomiste hupussa toimii ihan samalla tavalla turkisten mainoksena kuin aitokin. Kukaan ei tiedä onko kyseessä aito vai feikki turkisreunus. Sen julkinen käyttäminen tekee somisteesta haluttavan ja lisää sekä turkisten että tekoturkisten kysyntää. Tämä on irvokasta.
Niinpä olen sittemmin irrottanut talvitakeistani ne tekokarvareunukset (yleensä kiinni napeilla) ja käyttänyt takkeja ilman somistetta. Joo, takit näyttää aneemisemmilta ja nyt huppu ei enää suojaa kasvoja tuulelta ja lumihiutaleilta kuten ennen, mutta mielummin näin kuin toimiminen turkisten ja tekoturkisten mainostajana ja hyväksyjänä.
Mä käytän takissani just mitä haluan.
Aito turkis on lämmin :)