Lue keskustelun säännöt.
Taas uusi kyykytys köyhille, nyt sosiaalivirkailija päättää onko joko lääke sinulle tarpeellinen vai ei, hällä väliä lääkärin mielipiteestä
16.01.2018 |
Kelasta tuli tällaista:
“Perustoimeentulotukihakemuksesi tullaan jatkossa hylkäämään XXXX valmisteen osalta, ellet esitä sellaista hyvän hoitokäytännön mukaista lääketieteellisesti perusteltua selvitystä, jonka perusteella valmiste on sairautesi kannalta tarpeellinen ja välttämätön.
Lisäselvityksestä tulee käydä ilmi seuraavat tiedot:
– Sairauskertomusmerkinnät, joista selviää milloin XXXX:n lääkehoito on aloitettu, mitä valmisteita on kokeiltu ja millaiset olivat hoitotulokset
– Viimeisimmät XXXX alan sairauskertomukset
– Viimeisimmät hoitavan lääkärin sairauskertomukset”
Tässä käydään silmät loistaen yhteiskunnan heikompiosaisten kimppuun. Yritetään evätä lääkkeitä, joiden tarpeellisuuden muut kuin (kansaneläke)vakuutuslääkärit ovat jo todenneet. Sosiaalivirkailijalla ei myöskään tulisi olla mahdollisuutta evätä lääkkeitä, koska eihän hänellä ole siihen ammattitaitoa eli lääkärin pätevyyttä.
http://www.hankalapotilas.net/2018/01/kela-vartioi-toimeentulotukiasiak…
Kommentit (59)
Missä potilaan yksityisyydensuoja?
Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?
Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita “kirsikoita kakusta”, ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä potilaan yksityisyydensuoja?
Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?
Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita “kirsikoita kakusta”, ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?Ap
Eiköhän Kelalla ole aina ollut oikeus vaatia hyvin henkilökohtaisia (onko niitä muunkinlaisia) sairaskertomuksia siltä laajalta väestöryhmältä, joka haluaa Kelalta tukea?
Mikä ihme on tämä kyseinen uhkakuva, jota edes yrität maalata? Kaikki tieto halutaan nettiin ja kaikkien viranomaisten saataville, sitä vartenhan e-reseptit ja kantajärjestelmät on tehty.
Suomi alas vaan. Köyhät kyykkyyn. Muistakaa äänestää. Niinistöä.
Vierailija kirjoitti:
Missä potilaan yksityisyydensuoja?
Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?
Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita “kirsikoita kakusta”, ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?Ap
Potilaan yksityisyydensuoja? Sen säilyttämiseksi ei voi hakea varmaan Kelalta sairauspäivärahat, kuntoutustukea, sairaseläkettä, lääkekorvausta, korvausta lääkärikäynnistä tai hammashoidosta? Kaikissa niissähän menettää potilaan yksityisyydensuojaa, kun tiedot sairauksistasi välittyvät Kelalle.
Ei nykyään köyhiä kyykytetä. Tutkimuksen mukaan peruskouluikäisistä pojista viidesosa ei enää edes pääse kyykkyyn, aikuisista köyhistä paljon suurempi osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä kilpirauhaslääkkeitä kannata popsia, jos ei ole Ihan Oikeaa kilpirauhasen vajaatoimintaa.
Kelan virkailija ei tee päätöstä vaan toimittamasi Kelan pyytämät liitteet menevät Kelan asiantuntijalääkärille. Sulla on ilmeisesti jokin kallis lääke, jolle Kela ei ole myöntänyt erityiskorvattavuutta tai jolle vaaditaan jopa erityislupa kuten esim lääkekannabikselle. Ja tällöin sellaista lääkettä ei saa myöskään toimeentulotukena.
Ota yhteys sua hoitaneeseen lääkäriin, joka tuon lääkkeen on määrännyt sulle. Kerro tilanne. Lääkäri kirjoittaa lausunnon, jossa perustelee, miksi juuri tämä lääke on sulle välttämätön ja miksi mikään muu ko sairauteen normaalisti käytettävä lääke ei käy.
Kaikkia lääkkeitä Kela ei hyväksy. Ei vaikka lääkäri ne määrää. Mulla on yksi tällainen lääke, maksaa 100 €/kk, mutta omasta pussista pitää maksaa koko lääkitys. Kelan mielestä tällä lääkkeellä ei ole tieteellisillä tutkimuksilla osoitettu sellaista merkittävää hyötyä, että Kelan pitäisi siitä korvata mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päteekö tämä siis myös maksusitoumukseen? Yleensä apteekista on saanut kaikenlaisia troppeja, kunhan on ollut vain resepti esittää.
Vierailija kirjoitti:
Kelan virkailija ei tee päätöstä vaan toimittamasi Kelan pyytämät liitteet menevät Kelan asiantuntijalääkärille. Sulla on ilmeisesti jokin kallis lääke, jolle Kela ei ole myöntänyt erityiskorvattavuutta tai jolle vaaditaan jopa erityislupa kuten esim lääkekannabikselle. Ja tällöin sellaista lääkettä ei saa myöskään toimeentulotukena.
Ota yhteys sua hoitaneeseen lääkäriin, joka tuon lääkkeen on määrännyt sulle. Kerro tilanne. Lääkäri kirjoittaa lausunnon, jossa perustelee, miksi juuri tämä lääke on sulle välttämätön ja miksi mikään muu ko sairauteen normaalisti käytettävä lääke ei käy.
Kaikkia lääkkeitä Kela ei hyväksy. Ei vaikka lääkäri ne määrää. Mulla on yksi tällainen lääke, maksaa 100 €/kk, mutta omasta pussista pitää maksaa koko lääkitys. Kelan mielestä tällä lääkkeellä ei ole tieteellisillä tutkimuksilla osoitettu sellaista merkittävää hyötyä, että Kelan pitäisi siitä korvata mitään.
Minä en ole tässä potilaana, tein avauksen aiheesta tänne koska tuntuu järjettömältä että Kelassa voidaan ohittaa sinua hoitaneen lääkärin mielipide.
Mitä tulee noihin Kelan omiin lääkäreihin, niihin ei ole luottamista. Kuuluvat samaan luokkaan vakuutusyhtiöiden lääkäreiden kanssa. Totesivat aivovamman saaneelle tytölle että kyllä sinä ihan kunnossa olet vaikka neurologi oli todennut tytön vaikeasti vammautuneeksi.
https://yle.fi/uutiset/3-8791666
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä potilaan yksityisyydensuoja?
Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?
Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita “kirsikoita kakusta”, ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?Ap
Potilaan yksityisyydensuoja? Sen säilyttämiseksi ei voi hakea varmaan Kelalta sairauspäivärahat, kuntoutustukea, sairaseläkettä, lääkekorvausta, korvausta lääkärikäynnistä tai hammashoidosta? Kaikissa niissähän menettää potilaan yksityisyydensuojaa, kun tiedot sairauksistasi välittyvät Kelalle.
Kun haetaan esim. kuntoutustukea, ylempää tai alempaa erityiskorvausta lääkkeisiin tms. lääkärin lausunto riittää. Jos haet korvausta yksityisen lääkärin käynnistä (olet esim. unohtanut Kela-kortin himaan), niin täytät hakemukseen tarvittavat kohdat.
Siihen ei tarvita sairauskertomustekstejä.
Tiettyä kontrollia tuossa voi pitää. Jos en maksaisi lääkkeitäni itse, niin vaihtaisin ne kalliimpii=parempiin vaihtoehtoihin. Nyt kun maksan itse, lasken hyötyhintasuhteen. Eli tyydyn näihin vanhempiin vaihtoehtoihin, enkä osta uusinta ja kalleinta. Ainakin itse sain lääkärillä valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä potilaan yksityisyydensuoja?
Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?
Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita “kirsikoita kakusta”, ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?Ap
Potilaan yksityisyydensuoja? Sen säilyttämiseksi ei voi hakea varmaan Kelalta sairauspäivärahat, kuntoutustukea, sairaseläkettä, lääkekorvausta, korvausta lääkärikäynnistä tai hammashoidosta? Kaikissa niissähän menettää potilaan yksityisyydensuojaa, kun tiedot sairauksistasi välittyvät Kelalle.
Kun haetaan esim. kuntoutustukea, ylempää tai alempaa erityiskorvausta lääkkeisiin tms. lääkärin lausunto riittää. Jos haet korvausta yksityisen lääkärin käynnistä (olet esim. unohtanut Kela-kortin himaan), niin täytät hakemukseen tarvittavat kohdat.
Siihen ei tarvita sairauskertomustekstejä.
Tai siis, kyllähän lääkärin lausunto pohjaa sairauskertomukseen, mutta tässä on kyse siitä, että Kela haluaa _lisäksi_ sairauskertomustekstit.
Vierailija kirjoitti:
Tiettyä kontrollia tuossa voi pitää. Jos en maksaisi lääkkeitäni itse, niin vaihtaisin ne kalliimpii=parempiin vaihtoehtoihin. Nyt kun maksan itse, lasken hyötyhintasuhteen. Eli tyydyn näihin vanhempiin vaihtoehtoihin, enkä osta uusinta ja kalleinta. Ainakin itse sain lääkärillä valita.
Niin mutta lääkkeiden välillä todellakin on eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan virkailija ei tee päätöstä vaan toimittamasi Kelan pyytämät liitteet menevät Kelan asiantuntijalääkärille. Sulla on ilmeisesti jokin kallis lääke, jolle Kela ei ole myöntänyt erityiskorvattavuutta tai jolle vaaditaan jopa erityislupa kuten esim lääkekannabikselle. Ja tällöin sellaista lääkettä ei saa myöskään toimeentulotukena.
Ota yhteys sua hoitaneeseen lääkäriin, joka tuon lääkkeen on määrännyt sulle. Kerro tilanne. Lääkäri kirjoittaa lausunnon, jossa perustelee, miksi juuri tämä lääke on sulle välttämätön ja miksi mikään muu ko sairauteen normaalisti käytettävä lääke ei käy.
Kaikkia lääkkeitä Kela ei hyväksy. Ei vaikka lääkäri ne määrää. Mulla on yksi tällainen lääke, maksaa 100 €/kk, mutta omasta pussista pitää maksaa koko lääkitys. Kelan mielestä tällä lääkkeellä ei ole tieteellisillä tutkimuksilla osoitettu sellaista merkittävää hyötyä, että Kelan pitäisi siitä korvata mitään.
Minä en ole tässä potilaana, tein avauksen aiheesta tänne koska tuntuu järjettömältä että Kelassa voidaan ohittaa sinua hoitaneen lääkärin mielipide.
Mitä tulee noihin Kelan omiin lääkäreihin, niihin ei ole luottamista. Kuuluvat samaan luokkaan vakuutusyhtiöiden lääkäreiden kanssa. Totesivat aivovamman saaneelle tytölle että kyllä sinä ihan kunnossa olet vaikka neurologi oli todennut tytön vaikeasti vammautuneeksi.https://yle.fi/uutiset/3-8791666
Ap
Kela on aina ohittanut hoitavan lääkärin mielipiteen, jos lääkärin määräämä lääke tai hoito ei kuulu Kelan korvattaviin lääkkeisiin tai hoitoihin. Jos tällaisesta lääkkeestä tai hoidosta kuitenkin haluaa Kela-korvauksen, se on haettava juuri noin kuin aloituksessasi kerroit. Eli hoitavan lääkärin on todistettava, että juuri tämä lääke/hoito on välttämätön ja mikään muu lääke/hoito ei joko sovellu tai on kokeiltu, mutta ei ole tehonnut.
Lääkettä, jota itse käytän, ei edes saa julkiselta sektorilta, koska se on niin kallis. Vain yksityiseltä saa, mutta siitä ei saa mitään Kelan korvauksia. Mulla on hyvä ystävä, jolla on tämä sama sairaus, mutta hänellä ei ole varaa tähän lääkkeeseen. Emme me kansalaiset todellakaan ole samassa asemassa, kun puhutaan lääkkeistä tai hoidoista, jotka eivät kuulu Käypä hoito -suositukseen tai joilla ei muutoin ole Kelan korvattavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan virkailija ei tee päätöstä vaan toimittamasi Kelan pyytämät liitteet menevät Kelan asiantuntijalääkärille. Sulla on ilmeisesti jokin kallis lääke, jolle Kela ei ole myöntänyt erityiskorvattavuutta tai jolle vaaditaan jopa erityislupa kuten esim lääkekannabikselle. Ja tällöin sellaista lääkettä ei saa myöskään toimeentulotukena.
Ota yhteys sua hoitaneeseen lääkäriin, joka tuon lääkkeen on määrännyt sulle. Kerro tilanne. Lääkäri kirjoittaa lausunnon, jossa perustelee, miksi juuri tämä lääke on sulle välttämätön ja miksi mikään muu ko sairauteen normaalisti käytettävä lääke ei käy.
Kaikkia lääkkeitä Kela ei hyväksy. Ei vaikka lääkäri ne määrää. Mulla on yksi tällainen lääke, maksaa 100 €/kk, mutta omasta pussista pitää maksaa koko lääkitys. Kelan mielestä tällä lääkkeellä ei ole tieteellisillä tutkimuksilla osoitettu sellaista merkittävää hyötyä, että Kelan pitäisi siitä korvata mitään.
Minä en ole tässä potilaana, tein avauksen aiheesta tänne koska tuntuu järjettömältä että Kelassa voidaan ohittaa sinua hoitaneen lääkärin mielipide.
Mitä tulee noihin Kelan omiin lääkäreihin, niihin ei ole luottamista. Kuuluvat samaan luokkaan vakuutusyhtiöiden lääkäreiden kanssa. Totesivat aivovamman saaneelle tytölle että kyllä sinä ihan kunnossa olet vaikka neurologi oli todennut tytön vaikeasti vammautuneeksi.https://yle.fi/uutiset/3-8791666
Ap
Kun vaikeasti cp-vammainen siskoni vielä Eli, joutui äitini joka ikinen vuoksi toimittamaan Kelaan lääkärin lausunnot siitä, että kyllä, se on vieläkin vammainen eikä ole 25 vuoden jälkeen noussut ylös pyörätuolista ja alkanut kävellä.
Isälleni määrättiin tosi kalliit "sydänlääkkeet" yksityiseltä. Hän meni toisen vaivan takia terveyskeskukseen, niin siellä ehdotettiin vaihtoa lääkkeisiin, joiden vuoden hinta on halvempi kuin edellisen lääkkeen kk hinta.
Lääkkeet on samaan tarjoitukseen, toinen vain on uusinta uutta. Isäni on tyytyväinen vaihtoon. Vaikka yksityispuolen lääkkeiden hinnalla olisi tullut lääkekatto nopeasti täyteen. Eli olisi sitten saanut puolet vuodesta ilmaiseksi niitä.
Eikös se ole niin, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. En näe asiassa mitään pahaa tai kummeksuttaa. Pyytäähän vakuutusyhtiökin nähtäville sairauskertomustietoja, miksei sitten sosiaalivakuutuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan virkailija ei tee päätöstä vaan toimittamasi Kelan pyytämät liitteet menevät Kelan asiantuntijalääkärille. Sulla on ilmeisesti jokin kallis lääke, jolle Kela ei ole myöntänyt erityiskorvattavuutta tai jolle vaaditaan jopa erityislupa kuten esim lääkekannabikselle. Ja tällöin sellaista lääkettä ei saa myöskään toimeentulotukena.
Ota yhteys sua hoitaneeseen lääkäriin, joka tuon lääkkeen on määrännyt sulle. Kerro tilanne. Lääkäri kirjoittaa lausunnon, jossa perustelee, miksi juuri tämä lääke on sulle välttämätön ja miksi mikään muu ko sairauteen normaalisti käytettävä lääke ei käy.
Kaikkia lääkkeitä Kela ei hyväksy. Ei vaikka lääkäri ne määrää. Mulla on yksi tällainen lääke, maksaa 100 €/kk, mutta omasta pussista pitää maksaa koko lääkitys. Kelan mielestä tällä lääkkeellä ei ole tieteellisillä tutkimuksilla osoitettu sellaista merkittävää hyötyä, että Kelan pitäisi siitä korvata mitään.
Minä en ole tässä potilaana, tein avauksen aiheesta tänne koska tuntuu järjettömältä että Kelassa voidaan ohittaa sinua hoitaneen lääkärin mielipide.
Mitä tulee noihin Kelan omiin lääkäreihin, niihin ei ole luottamista. Kuuluvat samaan luokkaan vakuutusyhtiöiden lääkäreiden kanssa. Totesivat aivovamman saaneelle tytölle että kyllä sinä ihan kunnossa olet vaikka neurologi oli todennut tytön vaikeasti vammautuneeksi.https://yle.fi/uutiset/3-8791666
Ap
Kun vaikeasti cp-vammainen siskoni vielä Eli, joutui äitini joka ikinen vuoksi toimittamaan Kelaan lääkärin lausunnot siitä, että kyllä, se on vieläkin vammainen eikä ole 25 vuoden jälkeen noussut ylös pyörätuolista ja alkanut kävellä.
Kelan lääkäreiden pitäisi oikeasti palata takaisin potilastyöhön. Niin paljon Kelan lääkäreiden mielestä on mahdollista tapahtua ihmeparanemisia, että heidän ihmeparantajan taitojaan tarvittaisiin enemmän potilaiden vuoteiden luona kuin kirjoituspöydän takana :D
Mitä muutenkin on nämä lääkkeet mitä koko kansa syö ja joihin menee tuhottomasti rahaa? Köyhät aina laskee elämismenoihin asumisen, ruuan, liikkumisen ja LÄÄKKEET. Itsellä menee pari kertaa vuodessa paketti buranaa+sattuvat sairaudet, mutta en sitä mihinkään kuluihin laske?
Mit vit?????