Pitääkö Ylen toimittajaksi päästäkseen olla hyökkäävä, vittumainen ja kaikin puolin inhottava ihminen?

Kyllä pitää. 

Itse en läpäissyt inhottavuustestiä, vaikka kielioppi kohdallaan. Asenne vaikutti. En vihaa kaikkia, jotka ajattelevat toisin. 

Lisäksi pitää olla vihervasurimulkero. Tai nuo ominaisuudet jo itsessään sisältää sen.

Oli tuo Torvaldsin haastis ihan lasten iltapäiväkerhoa verrattuna Huhtasaaren roustaukseen.

Ruma ulkonäkö on myös plussaa tv-työssä Ylellä.

Ihan samalla tavalla ne hiillosti Väyrystä ja Huhtasaartakin. Luulen Ylen poliittisen toimituksen päällikön määränneen toimittajat tekemään tuon tyylisiä haastatteluja.

Samaiset toimittajat ovat normaalisti telkkarissa aivan toisenlaisia. Vähän kuin näyttelijät.

Pitää olla punaviherpölö.

Kyllä. Kaikkien narsistisen persoonallisuushäiriön piirteiden tulee täyttyä - muuten ei asiaa.

Juomisongelma tuo myös aina pientä plussaa!

Kyllä nyt täytyy vähän selvittää miten presidentti selviytyy hiillostamisesta ja suolaamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt täytyy vähän selvittää miten presidentti selviytyy hiillostamisesta ja suolaamisesta!

Musta on aika jännää, että kansa vaatii keskustelupalstoilla asiallista tenttaamista. Oisko toi roustaus jo mennyt muodista? Ihmiset haluavat aidosti kuulla pressaehdokkaiden mielipiteitä ja ajatuksia ilman että joku aggressiivinen jankkaaja sotkee Gestapon kuulustelu -tyylillään tai haukkuu kuin media Trumppia.

Musta Väyrynen pääs liian helpolla. Se tosin osaa olla vittumainen itsekkin.

Roustaus on ihan out. En tykkää yhtään. Voisi haastatella niin, että tulee ehdokkaiden parhaat puolet esiin, eikä vaan vittuilla niille. Vai onko tarkoitus saadakin sympatiat haastateltavan puolelle, kun toimittaja oikein ilkeästi hiillostaa? Koska niin se ainakin minulla meni. Siis sympatiat haastateltavan puolelle.