Lue keskustelun säännöt.
Aina kun katson tuota Kadonneen jäljillä-ohjelmaa
10.01.2018 |
ja sitä kuinka tärkeää ja tunteellista ihmisille on lopulta tietää ketä sukulaiset ovat, tulee mieleen se, että vuoteen 2016 asti sinkkunainen sai ihan vapaasti vaan kieltää isyyden selvityksen ihan tuosta vaan sen enempää selittelemättä syitä. Ihan muuten vaan. Tällöin ei oikein kukaan tiedä kuka isä on. Ei lapsi, isä tai joskus äiti itsekään. Tällaista melko valtavaa haittaa on tehty tahallaan ja pääasia että nainen on tyytyväinen. Luulisi sen nyt olevan jo ihmisoikeuskin tietää.
Laki oli voimassa 40 vuotta. Melkoista toimintaa väitetyltä patriarkaatilta.
Kommentit (3)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta melko kummaa touhua patriarkaatilta.
Usein äidit ovat kieltäytyneet kertomasta, kuka lapsen isä on, ei isä itse. Moni äiti on käyttänyt näin valtaa ja jättänyt lapsensa ilman elintärkeää tietoa, mikä onkaan ollut syy - häpeä, aihe liian vaikea käsitellä psyykkisesti tms. Avioton lapsi on monesti koettu häpeänä, eihän kuin vasta viime vuosikymmeninä asenteet ole lieventyneet tässä asiassa. Sitä aiemmin vain huono nainen teki aviottoman lapsen, ja edelleenkinhän jotkut pitävät esim. yksinhuoltajia perheellisiä huonompina, mistä lie sekin kertoo.