Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muuttaminen työpaikan perässä
03.01.2018 |
Nykyään työttömyyttä perustellaan usein sillä, että kotipaikkakunnalla ei kertakaikkiaan työpaikkoja ole. Ja on hirveä vääryys ja työttömien kyykyttämistä vaatia muuttamaan työn perässä. Se olisi niin epämukavaa ja vaivalloista ja joutuisi jättämään perheen/kaverit/omakotitalon/luonnon rauhan/ jne jne.
Jopa nuoret ihmiset, joilla ei edes omaa perhettä ole, perustelevat saamattomuuttaan sillä että ei nyt vain voi sitä rakasta kotiseutua ja kylillä roikkuvia kavereita jättää.
Meidän työssäkäyvien (ja aikoinaan itse työn perässä muuttaneiden!) odotetaan kustantavan oman elämisemme ohessa tämä työhaluttomien mieluisa ja totuttu elämäntapa. Vartiainen on oikeassa, hitto vieköön! Ei kenelläkään ole oikeutta elää loppuelämäänsä toisten kustannuksella pelkistä mukavuussyistä. Miten ihmeessä kukaan voi ajatella että se olisi oikein?? Asukaa toki missä tykkäätte mutta maksatte sitten itse.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin muualle, mutta lasten koulu ja harrastukset täällä sekä mies kumminkin töissä. Vai onko se jotenkin parempi, että minä saisin töitä ja mies vastaavasti jäisi työttömäksi?
Ihan ok, jos elätte miehesi palkalla etkä hae työttömyyskorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muutin työn perässä. Hain töitä koko Suomesta, monelta paikkakunnalta, olin valmis muuttamaan ja aloittamaan uuden elämän! Mikään ei pidellyt, ei ollut perhettä eikä vakityötä, ei sukua sielläpäin missä asuin. Sain vakituisen työn eri paikkakunnalta ja ihan tyytyväinen olen.
Pätkätöiden perässä ei paljon kannata muuttaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin muualle, mutta lasten koulu ja harrastukset täällä sekä mies kumminkin töissä. Vai onko se jotenkin parempi, että minä saisin töitä ja mies vastaavasti jäisi työttömäksi?
Ihan ok, jos elätte miehesi palkalla etkä hae työttömyyskorvausta.
Taidat olla juuttunut 1950-luvulle, niin kuin Vartiainen! Silloin mies kävi töissä ja sillä palkalla elätti koko perheen, aika usein vielä monta lasta.
Nykyään ei missään Suomessa elä pelkästään yhden henkilön palkalla!
Hittopa hyvinkin.
Kannatat siis perheiden erottamista, tukiverkkojen rikkoutumista, yhteiskunnan palvelujen tarpeen lisäämistä esim. lastenhoidossa, noin nyt alkajaisiksi.
En kyllä ole ikinä ennen törmännyt yhtä puusilmäiseen sakkiin kuin nykyhallitus ja sen kannattajat. Varsinkin kun homma osuu omalle kohdalle seuraavissa "yhteistoiminta"-neuvotteluissa, kun ikäkysymykset estävät työllistymisen ja kouluttautumisen (hyshys, eihän sellaisia ole...). Oho, eihän nyt näin voinut käydä.
Voi kyllä, ja kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, eli mun pitäisi muuttaa vuokralle johonkin työn perässä ja jättää vakituisessa työsuhteessa (työ sellaista, josta miehen ei kannata irtisanoutua, koska tuon alan työpaikkoja ei ole kuin muutamassa kaupungissa Suomessa) oleva mies ja lapset tänne omakotitaloomme. Työskentelisin matalapalkka-alalla ja olisin tulojeni mukaan oikeutettu asumistukeen, mutta sitä en saa, koska puolison tulot. En alkaisi leikkimään mitään asumuseroa. Nyt joku alkaa ulvoa, että miehen pitäisi elättää minut, koska ei irtisanoutuisi työstään ja muuttaisi minun matalapalkkatyöpaikkakunnalleni. MInun alan paikkoja ei ole lähikunnissa, että sekin vielä. Töihin lähtisin kyllä kohtuullisen matkan päähän, joka ei vaatisi muuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään työttömyyttä perustellaan usein sillä, että kotipaikkakunnalla ei kertakaikkiaan työpaikkoja ole. Ja on hirveä vääryys ja työttömien kyykyttämistä vaatia muuttamaan työn perässä. Se olisi niin epämukavaa ja vaivalloista ja joutuisi jättämään perheen/kaverit/omakotitalon/luonnon rauhan/ jne jne.
Jopa nuoret ihmiset, joilla ei edes omaa perhettä ole, perustelevat saamattomuuttaan sillä että ei nyt vain voi sitä rakasta kotiseutua ja kylillä roikkuvia kavereita jättää.
Meidän työssäkäyvien (ja aikoinaan itse työn perässä muuttaneiden!) odotetaan kustantavan oman elämisemme ohessa tämä työhaluttomien mieluisa ja totuttu elämäntapa. Vartiainen on oikeassa, hitto vieköön! Ei kenelläkään ole oikeutta elää loppuelämäänsä toisten kustannuksella pelkistä mukavuussyistä. Miten ihmeessä kukaan voi ajatella että se olisi oikein?? Asukaa toki missä tykkäätte mutta maksatte sitten itse.
Olisin muuttanut aikapäiviä sitten jo muuanne, jos miehelläni ja perheemme ykköselättäjällä ei olisi työpaikka yksityiseltä sektorilta täällä "takahikiän" kaupungissa, jossa sattumalta mieheni työn vuoksi asumme, ja lapsemme olemme kasvattaneet aikuisiksi, jotka kyllä joutuivat täältä helvetin kaupungista parempien opiskelupaikkojensa vuoksi lähtemään yliopistoon opiskelemaan jopa ulkomaillekin välillä, ja tuskin tulevat tänne kotikaupungiinsa takaisin ikinä, koska eihän täällä ole tarjota alojensa töitä!
Ja ikinä emme ole toimeentulotukea ja asuntotukea saanneet jopa silloin kun minulle ei maksettu tarveharkinnaisen työmarkkinatuen takia kymmeneen vuoteen edes työttömyysturvaa yhtään mitään kelan laskurin mukaan se oli pyöreä 0 €:a välillä pätkätöiden ja työllisyyskurssien, mutta oma asunto on allamme ja puolisoni on jokaikisen asuntovelkasentin maksanut pankille ja ilman asuntotukea! Kiitos ja näkemiin!
P.S. Ei kyllä kannustanut aikoinaan tuo nollatoleranssi työttömyyskorvauksessani hakea edes duunia! Katkeroitti niin saatanallisesti, ettei tosikaan! Kuitenkin opintovelkarahalla aikoinaan tutkinnon minäkin suoritin, ja maksoin silloisista palkoistani opintovelan pankille korkoineen takaisin, ja sitten vaan sijaisuuksia ja pätkätöitä ja ei oota, kun en onnistunut saamaan vakituista paikkaa 600 muun hakijan joukosta per paikka, joka täällä takahikiän kaupungissa oli avoinna kerran kolmeen vuoteen 80-luvulta lähtien jne. aina vaan harvemmin, ja viimeisten vuosien aikana ei mitään ole ollut edes haettavana, ja jos onkin ollut, niin koulutusvaatimukset vaan koventuneet entiseen verrattuna!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä työttömiä riittää niilläkin paikkakunnilla joissa on joku työpaikka tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Hittopa hyvinkin.
Kannatat siis perheiden erottamista, tukiverkkojen rikkoutumista, yhteiskunnan palvelujen tarpeen lisäämistä esim. lastenhoidossa, noin nyt alkajaisiksi.
En kyllä ole ikinä ennen törmännyt yhtä puusilmäiseen sakkiin kuin nykyhallitus ja sen kannattajat. Varsinkin kun homma osuu omalle kohdalle seuraavissa "yhteistoiminta"-neuvotteluissa, kun ikäkysymykset estävät työllistymisen ja kouluttautumisen (hyshys, eihän sellaisia ole...). Oho, eihän nyt näin voinut käydä.
Voi kyllä, ja kokemusta on.
Kokemusta on minullakin. Olen itse saanut YT:ssä kenkää, ja muuttanut työn perässä. "Tukiverkot" jäi mutta muodostin uusia. Ei paljon kiinnosta maksella niiden elämisiä joiden mielestä moinen liike on aivan liian epämukavaa ja vaivalloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin muualle, mutta lasten koulu ja harrastukset täällä sekä mies kumminkin töissä. Vai onko se jotenkin parempi, että minä saisin töitä ja mies vastaavasti jäisi työttömäksi?
Ihan ok, jos elätte miehesi palkalla etkä hae työttömyyskorvausta.
Taidat olla juuttunut 1950-luvulle, niin kuin Vartiainen! Silloin mies kävi töissä ja sillä palkalla elätti koko perheen, aika usein vielä monta lasta.
Nykyään ei missään Suomessa elä pelkästään yhden henkilön palkalla!
Ja kyllä vaan meidän perheen on pitänyt elää yhden palkalla, kun mulla ei ole töitä ollut kuin pätkissä! Lapset saatiin kasvatettua aikuisiksi onneksi pääasiassa yhden tuloilla!
Kaikkihan ei mitään toimeentulotukiaisia ole saanneet ikinä, vaikka toinen vanhemmista olisi kuinka pitkäaikaistyötön, koska toimeentulotuen saamiseen vaikuttaa, kuinka paljon se töissä oleva puoliso tienaa! Paljosta piti tietysti luopua kuluttamisen puoleen, eipähän mitään aurinkorantalomia perheinemme tehtykkään aikoinaan, kun lapsemme olivat pieniä ja vielä tässä kotona alaikäisinä. Peruskoulun jälkeen kustansimme sitten lastemme lukio-opintokulut ihan itse, ei tippunut mitään apurahoja mistään, matka-avustusta muistaakseni pikkuisen maksoivat lukioaikaan; ja siihenkin vaikuttivat vanhempien tulot!
Voisin muuttaa, jos työtä olisi varmasti. Nyt on aina joko pätkätyö tai ainakin koeaika. Herra Vartiainen voisi kertoa, mistä löydän asunnon, mikä olisi vapaa heti kun työ alkaa ja jonka voisi irtisanoa heti, jos työ päättyy esim. koeaika. Monessa yksityiseltä vuokrattavassa asunnossa ensimmäinen mahdollisuus irtisanoa vuokrasopimus on vasta vuoden päässä. Vai kuvitteleekohan hän, että ihmiset voivat tuosta vaan ostaa oman asunnon pääkaupunkiseudulta? Koska siellähän valtaosa työpaikoista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha verrata nykytilannetta entisaikoihin. Silloin naiset olivatkin useammin kotiäiteinä ja mies töissä. Ymmärrän muuton jos molemmat ovat työttömiä. Eikä kaikilla ole varaa eikä mahdollisuutta pitää kahta asuntoa ja asua viikot työpaikan lähellä.
Niinistö taitaa nyt jäädä vähän yksin lastentekotalkoiden kanssa, kun puoliso ja lapset pitää vaan jättää ja muuttaa työn perässä. Onko tarkoitus tässä esim. isyysvapaan lisäämisen kannustamisessa että perheen äiti menee siksi aikaa hoitamaan miehen risusavottaa toiselle puolelle maata? Mitä työnantaja tuumaa sellaisesta?
Vai onko isyysvapaakin nykyään vain kansanedustajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minne pitäisi mielestäsi muuttaa?
Älä nyt vastaa yleisluonteisesti että "sinne missä on töitä". Kun ei niitä mistään tunnu löytyvän.
Olen eri puolille Suomea hakemuksia lähetellyt mutta ei vain tärppää.
Vai pitäisikö mielestäsi muuttaa jo ennen kuin on työpaikkaakaan? Se vain tuppaa olemaan niin, että missä ehkä parhaat mahdollisuudet on työllistyä, siellä on asunnotkin kalliinpuoleisia. Enemmän joutuisitte siis työtätekevät maksamaan meille työttömille asumistukia ja toimeentulotukea.
Itse muutin ulkomaille töiden perässä 90-luvun laman välttääkseni. Ja kyllä muuten kannatti...
Nykytyöttömien tekosyyt lähinnä huvittavat, ihan pelleporukkaa josta ei ole poistumaan mukavuusalueeltaan.
Vierailija kirjoitti:
No minne pitäisi mielestäsi muuttaa?
Älä nyt vastaa yleisluonteisesti että "sinne missä on töitä". Kun ei niitä mistään tunnu löytyvän.
Olen eri puolille Suomea hakemuksia lähetellyt mutta ei vain tärppää.
Vai pitäisikö mielestäsi muuttaa jo ennen kuin on työpaikkaakaan? Se vain tuppaa olemaan niin, että missä ehkä parhaat mahdollisuudet on työllistyä, siellä on asunnotkin kalliinpuoleisia. Enemmän joutuisitte siis työtätekevät maksamaan meille työttömille asumistukia ja toimeentulotukea.
Ai ei töitä löydy vai? Katsopas vaikka mol.fi, ja mieti tarkkaan seuraavalla kerralla ennenkuin kirjoitat tuiollaisia kommentteja.
Olen itse muuttanut elämäni aikana toistakymmentä kertaa erilaisten pätkätöiden perässä, olen jopa joutunut jättämään perheeni kerran muuton takia. Mutta nyt minulla on sentään töitä, se on tärkeintä.
no siinä on moraali kohdallaan, perheenkin saa jättää kunhan vaan ei missään nimessä ole työttömänä! lapsetkin kiittää kun olet tienannut, hoidosta viis
Kannattas ton vartiaisenkin mennä oikeesii töihin. Kansa maksaa noitten valopäitten pulputuksen. Ne vasta pummeja onki.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään työttömyyttä perustellaan usein sillä, että kotipaikkakunnalla ei kertakaikkiaan työpaikkoja ole. Ja on hirveä vääryys ja työttömien kyykyttämistä vaatia muuttamaan työn perässä. Se olisi niin epämukavaa ja vaivalloista ja joutuisi jättämään perheen/kaverit/omakotitalon/luonnon rauhan/ jne jne.
Jopa nuoret ihmiset, joilla ei edes omaa perhettä ole, perustelevat saamattomuuttaan sillä että ei nyt vain voi sitä rakasta kotiseutua ja kylillä roikkuvia kavereita jättää.
Meidän työssäkäyvien (ja aikoinaan itse työn perässä muuttaneiden!) odotetaan kustantavan oman elämisemme ohessa tämä työhaluttomien mieluisa ja totuttu elämäntapa. Vartiainen on oikeassa, hitto vieköön! Ei kenelläkään ole oikeutta elää loppuelämäänsä toisten kustannuksella pelkistä mukavuussyistä. Miten ihmeessä kukaan voi ajatella että se olisi oikein?? Asukaa toki missä tykkäätte mutta maksatte sitten itse.
Mikä järki on pakottaa muuttamaan kun 99% vaarmuudella työhön löytyy tekijä lähempääkin?
Ja jos ei löydy niin työ on luultavasti joku 6e/h orjuutus tms.
Itse en ainakaan muuttaisi mihinkään etelään, kamala läävä koko helsinkikin.
Jos töitä ei ole 100k asukkaan kaupungissa niin tuskin löytyy muualtakaan sen paremmin ilman suhteita
Alue: Aihe vapaa
Muuttaisin muualle, mutta lasten koulu ja harrastukset täällä sekä mies kumminkin töissä. Vai onko se jotenkin parempi, että minä saisin töitä ja mies vastaavasti jäisi työttömäksi?