Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehellä potenssilääke vs. naisella liukuvoide

Vierailija
27.12.2017 |

Onko mielestänne sama asia jos mies ottaa vähän munapilleriä sujuvaan seksiin kuin se jos nainen ottaa luikkaria jotta sujuu yhdynnät?

Ilmapiiri noiden pillerien tiimoilta tuntuu olevan edelleen salaileva ja negatiivinen, "millainen mies oikein tarvitsee pilleriä naisensa tyydyttämiseen"? Naisen toki ei tarvitse olla luomusti liukas ja panosta laukeava, miehelle eri standardit?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just oli juttu, että naisen kosteus ei korreloi kiihottumisen kanssa vaan nainen voi olla kuiva vaikka on kiihottunut. Toisaalta nainen voi valkovuodon takia myös olla kostea vaikka ei olisi kiihottunut. Myös muu kuin kosteuden puute voi estää yhdynnän, kuten kipu ja muutokset limakalvoissa. Hormonitoiminta aiheuttaa näitä muutoksia.

Neuvolassa ei puhuttu siitä mitään, että myös sektiolla synnyttäneen alapää voi estrogeenin vähyyden takia tehdä yhdynnöistä kipeitä. Minipillerit annettiin. Kyllä epäonnistuneista yhdynnöistä tuli näin naisellekin vaikea häpeilevä olo.

Ei erektiovaivojakaan tarvitse hävetä. Turhaa lietsot vihaa yhtä sukupuolta kohtaan asenteista joita löytyy varmasti kaikilta tietämättömiltä sukupuoleen katsomatta.

Vierailija
2/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän sama asia kuin dildo vs. fleshlight. Itselle on helpompaa suoda asioita kuin muille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Just oli juttu, että naisen kosteus ei korreloi kiihottumisen kanssa vaan nainen voi olla kuiva vaikka on kiihottunut.

Niin mieskin voi olla kiihottunut vaikka ei seiso (kunnolla).

Vierailija
4/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sahara kirjoitti:

Vähän sama asia kuin dildo vs. fleshlight. Itselle on helpompaa suoda asioita kuin muille.

Dildosta on tehty populaarikulttuurin osa miesten toimesta. Kumpi sukupuoli on esim kuvannut sata miljardia pornoklippiä aiheesta, naisetko? Taas kiukutellaan naisille oman sukupuolen tekemisten takia. Vaatikaa miehet fleshlightit pornoon ja kymmenen vuoden päästä ne ovat arkipäivää.

Vierailija
5/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sahara kirjoitti:

Vähän sama asia kuin dildo vs. fleshlight. Itselle on helpompaa suoda asioita kuin muille.

Dildosta on tehty populaarikulttuurin osa miesten toimesta. Kumpi sukupuoli on esim kuvannut sata miljardia pornoklippiä aiheesta, naisetko? Taas kiukutellaan naisille oman sukupuolen tekemisten takia. Vaatikaa miehet fleshlightit pornoon ja kymmenen vuoden päästä ne ovat arkipäivää.

Julkkismiesten pitää tuoda fleshlightinsa rohkeasti esiin naistenlehtien haastatteluissa. Aloitetaan vaikka tulevasta presidentistä.

Vierailija
6/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu mutta naisten suhtautuminen ei ole samaa kun naisen yöpöydän laattikosta löytyy dildo tai vastaavasti miehen yöpöydän laatikosta keinovagina. Miestä joka tarvitsee em. Apuvälineen pidetään yleisesti runkkarirepukkana ja dildon omaava nainen on vastaavasti itsenäinen ja sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Ainakin tällainen stereotyyppinen mielikuva on laajemmassakin mittakaavassa olemassa ja tunnistettavissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se mies tarvitse potenssilääkettä itsensä tyydyttämiseen eikä naisensa tyydyttämiseen. On niin kuin pikkaisen vanhanaikainen ajatus, että miehen pitää tyydyttää nainen.

Vierailija
8/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viagran keksijälle pitäis antaa Nobelin palkinto. Mitä noloo siinä, mieli voi tehdä, muttei vain seiso? Ihan normaalia ottaa sininen pilleri ennen seksiä. Hienoa kun mieskin saa tyydytyksen. Molemmat nauttii.

Ootteko muuten huomanneet miten paljon täällä palstalla on katkeruutta ja naisvihaa? Pistää ihmetteleen.

N

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juu mutta naisten suhtautuminen ei ole samaa kun naisen yöpöydän laattikosta löytyy dildo tai vastaavasti miehen yöpöydän laatikosta keinovagina. Miestä joka tarvitsee em. Apuvälineen pidetään yleisesti runkkarirepukkana ja dildon omaava nainen on vastaavasti itsenäinen ja sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Ainakin tällainen stereotyyppinen mielikuva on laajemmassakin mittakaavassa olemassa ja tunnistettavissa.

Aivan. Kuka edes kyseenalaistaa naisen masturboinnin _apuvälinettä_? Milloin olette nähneet, että ihmetellään "miksi sulle ei oma etusormi riiitä?"

Jos miehellä on tekopimpero niin kyllähän siitä ajatellaan ja sanotaankin, miksi ei vain kädellä runkkaaminen riitä?

Vierailija
10/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se mies tarvitse potenssilääkettä itsensä tyydyttämiseen eikä naisensa tyydyttämiseen. On niin kuin pikkaisen vanhanaikainen ajatus, että miehen pitää tyydyttää nainen.

Jaa. Ainakin tämän palstan mukaan todellakin on. Miehen tehtävä on saada nainen kiinnostumaan seksistä ja kiihottumaan jotta seksi onnistuu. Sitten miehen pitää panna (pitkään, kestävästi, kovalla peniksellä, monipuolisesti), ei nainen pane koska "roolit nyt vaan on niin". Ja onhan naisella mukavampi olla alla! Lopuksi kun yhdyntä ei ollutkaan naiselle kovin tärkeää, on miehen tehtävä tyydyttää nainen. Siis käsin ja suulla.

Miehelle riittää paneminen koska "mieshän sai pillua"!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ööh taas tätä naisvihaa. Kannattaisko teidän miesten ruveta oleen ihan keskenänne, kun me naiset ollaan niin hirveitä?

Aatella etten ees laukee pannessa. Kyllä se varmaan on mun oma vika ja valinta. No taivaan kiitos mulla on klitoriskiihottimia joita käytän pannessa. Huh huh jos mies joutuis mutkin vielä tyydyttään.

Vierailija
12/14 |
27.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu mutta naisten suhtautuminen ei ole samaa kun naisen yöpöydän laattikosta löytyy dildo tai vastaavasti miehen yöpöydän laatikosta keinovagina. Miestä joka tarvitsee em. Apuvälineen pidetään yleisesti runkkarirepukkana ja dildon omaava nainen on vastaavasti itsenäinen ja sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Ainakin tällainen stereotyyppinen mielikuva on laajemmassakin mittakaavassa olemassa ja tunnistettavissa.

Aivan. Kuka edes kyseenalaistaa naisen masturboinnin _apuvälinettä_? Milloin olette nähneet, että ihmetellään "miksi sulle ei oma etusormi riiitä?"

Jos miehellä on tekopimpero niin kyllähän siitä ajatellaan ja sanotaankin, miksi ei vain kädellä runkkaaminen riitä?

Hyvä pointti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
28.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ööh taas tätä naisvihaa. Kannattaisko teidän miesten ruveta oleen ihan keskenänne, kun me naiset ollaan niin hirveitä?

Aatella etten ees laukee pannessa. Kyllä se varmaan on mun oma vika ja valinta. No taivaan kiitos mulla on klitoriskiihottimia joita käytän pannessa. Huh huh jos mies joutuis mutkin vielä tyydyttään.

Kyse onkin siitä, että joutuuko mies. Joutuuko mies naisen vaatimuksesta, tai ainakin pakottavasta haluamisesta. Entä jos mies haluaakin yhdynnän jälkeen rentoutua eikä alkaa sormettamaan?

Miksi nainen ei itse tyydytä itseään tai sitten rupea lesboksi jos se nuoleminen on niin tärkeää?

Ja missä tässä on naisvihaa? Eihän se miehen vika ole jos nainen ei laukea?

Vierailija
14/14 |
28.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko noin? Itsestäni kumppanin dildot ja tieto siitä että käyttää niitä.. Vau!!! Itselle taas en mitään halpaa vitunkorviketta ottaisi, vaan tahdon vain aitoa!!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi viisi