Lue keskustelun säännöt.
Miksi ette ota salarakkaan sijasta eroa?
25.12.2017 |
Ja ole reiluja kaikkia kohtaan? Suomalainenhan oli joskus kuulu rehellisyydestään, otetaan tämä tapa takaisin.
Kommentit (33)
Miksi et ole presidentin puoliso, kaikilla on kuitenkin samat mahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset, talo, lainat, suku, kulissit. Onhan näitä syitä. Hirveän paljon vähemmän on niitä syitä, miksi vakipuoliso pitäisi vaihtaa salarakkaaseen. Itse asiassa niitä on tasan yksi: Jos oikeasti rakastaa sitä salakumppania eikä ollenkaan omaa puolisoaan.
Vierailija kirjoitti:
Lasten takia.
Kun lapsille selviää salarakaskuvio, lapset halveksivat sua. Lapset muuten tietää aina. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten takia.
Kun lapsille selviää salarakaskuvio, lapset halveksivat sua. Lapset muuten tietää aina. Aina.
Jep sitten vaan muutetaan, erotaan, riidellään lapsista ja omaisuudesta, kaikki on onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ole presidentin puoliso, kaikilla on kuitenkin samat mahdollisuudet.
En tykkää Saulista. Voin kuitenkin jonain päivänä olla itse presidentti :)
Miksi pitää ostaa motskari auton lisäksi eikä auton sijaan? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska en halua eroa. Enkä näe, iten ero olisi ”reilumpaa” ketään kohtaan. Päinvastin, näin me jokainen saamme, mitä haluamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset on huono tekosyy.Ne vaistoaa tuollaiset asiat.Ja lapsille parempi jos vanhemmat eroaa sovussa ajoissa eikä sitten riidoissa kun pettämiset on tullut ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua eroa. Enkä näe, iten ero olisi ”reilumpaa” ketään kohtaan. Päinvastin, näin me jokainen saamme, mitä haluamme.
Puoliso myös, joka on tietoinen kuviosta? Nimittäin ei ole salarakas, jos on avoin suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreämpi ruoho kirjoitti:
Rahan takia tietysti.
Säälittävää. Unohtuiko avioehto vai oletko riippuvainen toisten rahoista?
Lapset sitä ja lapset tätä ja lässynlässyn lää. Ei oo eikä tuu lapsia. Tänäpäivänä suurin osa fiksuista ihmisistä ei enää hanki lapsia.
Mutta itse aiheeseen, jos haluaa salarakasta pitää niin ei silloin erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua eroa. Enkä näe, iten ero olisi ”reilumpaa” ketään kohtaan. Päinvastin, näin me jokainen saamme, mitä haluamme.
Kaikki siis tietävät toisistaan ja kaikille on täysin ok että suhteessa on kahden sijaan kolme? Onko sinulle myös se ok että vihitty puoliso ja salarakas peuhaavat halutessaan keskenään ihan kaksin? Onko sinulle myös se ok, että vihitty puoliso ja/tai salarakas hakevat mitä haluavat myös jostain muualta kuin sinun luotasi? Itsehän juuri perustelit salarakastasi sillä, että yhdeltä ihmiseltä ei saa kaikkea sitä mitä haluaa joten miksi sinäkään yksistään olisit tarpeeksi, saati riittäisit kenellekään?
Vai onko niin että todellisuudessa ainoastaan sinä saat mitä haluat ja itsekkyydessäsi kuvittelet, että se on se mitä myös muut haluavat?
Koska niin saa voita molemmin puolin leipää.
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua eroa. Enkä näe, iten ero olisi ”reilumpaa” ketään kohtaan. Päinvastin, näin me jokainen saamme, mitä haluamme.
Olet siis kertonut rehellisesti kaikille koko kuvion, kun tiedät varmaksi ettei vaimosi/miehesi edes halua uskollista puolisoa eikä salarakkaasi oikeaa parisuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua eroa. Enkä näe, iten ero olisi ”reilumpaa” ketään kohtaan. Päinvastin, näin me jokainen saamme, mitä haluamme.
Miksi sitten et elä avoimessa tai polyamorisessa suhteessa, kun kerran olet onnistunut löytämään elämääsi ihmisiä joille yksiavioisuus ja uskollisuus ei ole tärkeää? Mihin ihmeeseen sinä tuossa tilanteessa salarakasta tarvitset?
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua eroa. Enkä näe, iten ero olisi ”reilumpaa” ketään kohtaan. Päinvastin, näin me jokainen saamme, mitä haluamme.
Älä suotta puhu monikossa ja muiden puolesta, kun totuus on että ainoastaan sinä saat mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua eroa. Enkä näe, iten ero olisi ”reilumpaa” ketään kohtaan. Päinvastin, näin me jokainen saamme, mitä haluamme.
Kaikki siis tietävät toisistaan ja kaikille on täysin ok että suhteessa on kahden sijaan kolme? Onko sinulle myös se ok että vihitty puoliso ja salarakas peuhaavat halutessaan keskenään ihan kaksin? Onko sinulle myös se ok, että vihitty puoliso ja/tai salarakas hakevat mitä haluavat myös jostain muualta kuin sinun luotasi? Itsehän juuri perustelit salarakastasi sillä, että yhdeltä ihmiseltä ei saa kaikkea sitä mitä haluaa joten miksi sinäkään yksistään olisit tarpeeksi, saati riittäisit kenellekään?
Vai onko niin että todellisuudessa ainoastaan sinä saat mitä haluat ja itsekkyydessäsi kuvittelet, että se on se mitä myös muut haluavat?
Kaikki tietävät, mutta eivät yksityiskohtia, nimiä, paikkoja, aikoja tai vastaavaa. Kaikilla on vapaus ja lupa etsiä elämäänsä se, mitä siihen haluavat. Minun vihitty puolisoni ja salarakkaani eivät sopisi yhteen, mutta molemmilla on varmasti tarpeita, joita minä en tyydytä ja olisi äärimmäisen itsekästä kieltää heitä itseään tyydyttämästä niitä - en pyydä muuta kuin, että yksityiskohtia ei hierota naamaani.
Tässä on yksinkertaisesti kyse siitä, että ihmisillä on monia tärkeitä tarpeita, joista kaikki eivät liity seksiin. Puolisoni kanssa meitä pitää yhdessä jokin ihan muu (eikä se ole rahakaan, vaan ihan se perinteinen rakkaus ilman seksiä, ja jossain määrin vastuuntunto: tarvitsemme toisiamme pitämään toistemme puolia ja tukemaan toisiamme. Tässä on kyse henkisestä kumppanuudesta. Ei seksistä eikä rahasta. Mutta seksiä ja rahaakin tarvitaan, siksi niitä haetaan muualta.).
Koska raha, lapset heittopusseiksi, elarit, isommat lapset hylkäävät, suku suuttuu jne. Näitä selityksiä olen kuullut, itse en petä. Kiero ja itsekäs luonne tällaisella ihmisellä on.