Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laskelma: Tulevassa maakuntauudistuksessa köyhien ja syrjäisten alueiden veroprosentti tulisi nousemaan todella korkeaksi - Uusimaa vero% 13,8, Kainuu vero% 30,5
13.12.2017 |
Go Sipilän hallitus, go! :D Maakuntauudistusta lykitään kuin käärmettä pyssyyn ja nyt on tehty laskelma sen alueellisen verokertymän vaikutuksista...
Kommentit (31)
Tuo siis jos maakuntien rahoitus hoidettaisiin valtionrahoituksen sijaan maakuntakohtaisella verotuksella, mistä ei siis vielä ole päätetty. Olennaista on, että jos maakunnat saavat verotusoikeuden, niin koko verojärjestelmä pitäisi uudistaa täysin. Tarvittaisiin valtionosuuksia maakunnille...
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sittenhan uusimaa maksaisi siella olevien paattajien palkat. Eikos joo. Maaraytyisiko yhteisovero paakonttorin vai tyontekijoiden mukaan?
Laskelma on kusta ja paskaa ja perustuu valheisiin.
Sitten toki täytyy korottaa Uudenmaan veroprosentti samalle tasolle kuin muuallakin.
Vittu että ne kepulaiset on idiootteja jotka Sipilän kelkkaan on lähteneet. Väyrynen panee ek-vaaleissa kuivana kakkoseen.
Surkuhupaisaa, että Keskusta ("Pidetään koko maa asuttuna") ajaa tuota maakuntauudistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auringonlaskun maakunnalla Etelä-Pohjanmaalal näyttää nenvän toiseksi huonoiten.
Sen siitä saa kun etusijalla on pidetty työläisten vihaamista. Kuuluu oikein alueen kansanperinteeseen. Julkinen puoli ja yritystukien kilkkiminen alueen erityisosaamista.
Jokainen tajuaa, ettei verotus toteudu noin, paitsi av-mammat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auringonlaskun maakunnalla Etelä-Pohjanmaalal näyttää nenvän toiseksi huonoiten.
Sen siitä saa kun etusijalla on pidetty työläisten vihaamista. Kuuluu oikein alueen kansanperinteeseen. Julkinen puoli ja yritystukien kilkkiminen alueen erityisosaamista.
Eteläpohjalaisilla ole mitään muuta kuin suuret puheet. Keskenään nahistellaan että kuka saa syödä kuormasta eniten. Siinä se yrittäjyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auringonlaskun maakunnalla Etelä-Pohjanmaalal näyttää nenvän toiseksi huonoiten.
Sen siitä saa kun etusijalla on pidetty työläisten vihaamista. Kuuluu oikein alueen kansanperinteeseen. Julkinen puoli ja yritystukien kilkkiminen alueen erityisosaamista.
Eteläpohjalaisilla ole mitään muuta kuin suuret puheet. Keskenään nahistellaan että kuka saa syödä kuormasta eniten. Siinä se yrittäjyys.
Sodissakin enemmän siellä taustajoukoissa varjelemassa henkiriepua. Ei ainuttakaan kenraalia (?) kun ei oikein sekään homma onnistunut. Puheet tässäkin etusijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maakunnat ei sitten maksa penniakaan enaa valtion kuluista kun suurin osa valuu Helsinkiin.
Tehdaan maakunnista itsenaisia omine lakeineen. Noissa laskelmissa unohdetaan jatkuvasti kuinka paljon rahaa maakunnista valuu Helsinkiin. Naurettavaa valetta.
Samalla tavalla Bryssel on tosi vauraiden aluetta.
Jos veromalli toteutuu kuten tuossa mallissa, niin syrjäseuduilla asuva väki alkaa maksaa todellisia kustannuksia julkisista menoistaan. Nykyisellään Etelä-Suomi elättää Pohjois-Suomea, voihan sen tuosta laskelmasta suoraan nähdä. Tällä hetkellä korkein käytössä oleva kunnallisveroprosentti, 22,50 %, on Jämijärvellä ja Savonlinnassa. Kainuussa, esim. Kajaanissa kunnallisvero on tällä hetkellä 21 %. Jatkossa Kainuussa tuo maakuntaveroprosentti olisikin 30,5, eli aika iso veronkorotus kainuulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa, ettei verotus toteudu noin, paitsi av-mammat...
Ei niin vaan maakuntien rahoitus menee valtiovarainministeriön virkamiesten taakse ja 5-10 vuoden kuluttua uudistuksesta niitä aletaan yhdistämään tai rahahanat menee kiinni. Kepulaiset ovat ääliöitä, jos kuvittelevat että tuota 18 maakunnan systeemiä tekohengitetään hamaan tulevaisuuteen.
Haha äänestäkää maakunnissa jatkossakin Keskustaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan että kaikki maksaa omat kustannuksensa, eikä eteläsuomi enää joudu elättämään pohjoista.
Kunhan Päijänne-tunneli suljetaan, saattaa Helsingissäkin yllättäen olla maksuhaluja maakuntiin päin. Toisaalta maakunnat voivat verottaa kesämökkiläisiä mökin käyttöasteen mukaan niin, että kuukauden käyttö => 1 kk palkka verotetaan mökkikuntaan. Tai vastaavasti mökkiläisellä ei ole mitään oikeuksia paikallisiin maakunnan palveluihin ensiavusta alkaen. Myös rakennuslupa olisi ei-maakunnan asukkaalle tuplahintainen jne.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että kaikki maksaa omat kustannuksensa, eikä eteläsuomi enää joudu elättämään pohjoista.[/quot
No nostetaan teidän juomaveden hintaa sitä mukaa, kun on tarvis.
Vierailija kirjoitti:
Auringonlaskun maakunnalla Etelä-Pohjanmaalal näyttää nenvän toiseksi huonoiten.
Sen siitä saa kun etusijalla on pidetty työläisten vihaamista. Kuuluu oikein alueen kansanperinteeseen. Julkinen puoli ja yritystukien kilkkiminen alueen erityisosaamista.
Suomen työteläimmät ja vähiten kitisevät ihmiset on aina löytyneet noilta seuduilta, joten tuskinpa siellä oikeita työläisiä koskaan on vihattu. Politrukit toki eivät ole olleet arvostettuja.
Eteläinen Suomi maksaa nyt köyhien kuntien menoista merkittävä osan. Jatkossa se maksaa sekä köyhien kuntien että köyhien maakuntien menoista merkittävän osan. Joka muuta luulee, luulee väärin. Kokonaan toisen asia on sitten se onko tämä oikein vai väärin.
Olen Helsinkiläisenä pitänyt koko maakuntahallintoa ihan hulluna, uutena hallintoportaana, aivan kuten pormestarimme Vapaavuorikin. Mutta taisin juuri kääntyä mallin kannattajaksi! 👏
Alue: Aihe vapaa
Mitä kyseenalaista tuossa muka on.