Laskelma: Tulevassa maakuntauudistuksessa köyhien ja syrjäisten alueiden veroprosentti tulisi nousemaan todella korkeaksi - Uusimaa vero% 13,8, Kainuu vero% 30,5

Pääkaupunkiseudulla asuminen on tuplasti, ellei triplasti kalliimpaa kuin

Kainuussa. Joten toi veroprosenttien erohan tasaisi tilanteen oikeudenmukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan Päijänne-tunneli suljetaan, saattaa Helsingissäkin yllättäen olla maksuhaluja maakuntiin päin. Toisaalta maakunnat voivat verottaa kesämökkiläisiä mökin käyttöasteen mukaan niin, että kuukauden käyttö => 1 kk palkka verotetaan mökkikuntaan. Tai vastaavasti mökkiläisellä ei ole mitään oikeuksia paikallisiin maakunnan palveluihin ensiavusta alkaen. Myös rakennuslupa olisi ei-maakunnan asukkaalle tuplahintainen jne.

Ööh.. Päijännetunneli menee Helsingistä Asikkalaan, joka sijaitsee Päijät-Hämeessä eli Etelä-Suomessa. Päijät-Häme kuuluu myös "hyvin pärjäävään etelään", joka elätää köyhää Pohjois-Suomea. Mitä Helsinkiläiset saavat Kainuusta?

Kepu pettää aina, ainakin äänestäjänsä :D

Kepun ehdottama 18 maakunna malli taitaa tulla kalliiksi juuri Kepun äänestäjille. Kokoomus olisi halunnut vähemmän maakuntia, mikä olisi säästänyt syrjäseuduilla olevien rahoja, koska vähemmän maakuntia=keskimääräinen maakuntavero olisi pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla asuminen on tuplasti, ellei triplasti kalliimpaa kuin

Kainuussa. Joten toi veroprosenttien erohan tasaisi tilanteen oikeudenmukaiseksi.

Ei riitä. Helsinkiläisen 50 m2 kaksion hinnalla saa 27 (!)  50 m2 kaksiota Kainuusta.

Kaksio Kainuussa : https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kajaani/9248757

Kaksio Helsingissä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13935700

Ja molemmissa esimerkkiasunnoissa tehty putkiremontti.

Vierailija kirjoitti:

Kepun ehdottama 18 maakunna malli taitaa tulla kalliiksi juuri Kepun äänestäjille. Kokoomus olisi halunnut vähemmän maakuntia, mikä olisi säästänyt syrjäseuduilla olevien rahoja, koska vähemmän maakuntia=keskimääräinen maakuntavero olisi pienempi.

Erot etenkin Uusimaahan ovat niin suuria, että ei tuokaan auta vinoumaan. Tuollaisessa systeemissä pitäisi silloin ihan ensimmäisenä kyseenalaistaa välillisten verojen kanto pääkaupunkiin. Kaikki välilliset verot kulutuspaikkakunnalle soveltuvin osin. Tämän jälkeen tarvittava tuloverotuksen tasaus on jo olennaisesti pienempi.

Ok. Me tullaan kaikki sinne etelään. Rakennatte meille sitten hoivakodit ja päiväkodit ja uusia asuntoja tietenkin. Hopi hopi, alkakaahan touhuta ja tehdä isoja investointeja. Verorahoillanne tietenkin. Ai niin. Tietenkin maksatte lääkekulumme ja sairaalamaksumme niin kuin omannekin. Tää helpottaa kovasti.

up

Jep, ihmettelen kuka tollasessa verohelvetissä kuten Kainuu haluisi asua "maakuntauudistuksen" jälkeen. Kepu taitaa ajaa ihmiset etelän kaupunkeihin :D

Eteläsuomalaiset voittaa tässä

No ei kait tuota nyt ollat tuollaisenaan toteuttamassa. Tosin nuo laskelmat ovat hyviä siinä mielessä, että pienet kunnat voivat järkevästi niitä tarvittavia palveluja mitoittaa.

Nythän esimerkiksi keskikokoisessa kaupungissa on 3 kuukauden jonot kiireettömään hoitoon julkiselle, naapurikunnissa valtionavulla pääsee lääkäriin heti. Oikeasti, ei  tarvitse edes aikaa tilata. Ja vuodeosastolla on puolet paikoista tyhjiä, kun kustannuksilla ei ole mitään väliä ollut.